Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

[antonina]

Здравствуйте.

И наши описания "высоких материй" не помогут, а лишь добавят бед остальным людям.

Лучше описывать о таких встречах на пути к" высоким материя", потому, что нигде об этом не прочтешь. А случилось попасть в " ненормальное" состояние, думаю:
- Крыша поехала!
Ты же Алексей, никогда и не молчал, всегда даже на расстоянии словом помогаешь. Твоё умение слушать и показать правильное направление не раз выручало, когда заплутавши в дебрях установок и привычек своих приходило осознание этого, крушение миров...

[Алексей]

Здравствуйте. Спасибо вам ребята за добрые слова. Храни вас Природа и Боги.
То, чего мы коснулись в наших беседах, вещи потаённые. Потаённые не потому, что от всех скрываются как тайна и секрет. А потому, что они настолько индивидуальны и настолько соединены с собственной душой, что рассказав всем, их теряешь, а на душе остаётся дыра. Ими можно делиться один на один. Чтобы души были двое, как одна. Тогда это передаётся и принимается, не нанося никакого вреда и не делая никаких потерь. Ведь по жизни всё происходит очень просто. Когда на душе нет покоя, а в голове не пойми что, то ищешь среди друзей и знакомых того, кто может подсказать, что со мной происходит. Удивительно то, что такого мудреца не надо искать за тридевять земель. У каждого всегда есть друг или подруга, кому можно довериться и рассказать о своём беспокойстве. И они всегда помогут. Например, подростки находят мудреца и помощника не среди взрослых дядь и тёть, а среди своих друзей, среди сверстников. На заводе, в рабочем коллективе, где книжек не читают, тоже всегда есть тот, кто в такие минуты и подскажет и поможет. Если не сможет помочь сам, то направит тебя к более мудрому.
Люди мудры. Я не зря пишу это слово. Если кто-то просит помощи, а у того, к кому обратились, душа раскрывается в стремлении помочь, то начинает говорить душа. А наши души, не физическое тело 15 или 70-ти лет, они долгожители и по настоящему мудры.
А среди людей есть ещё знающие. Но это бывает реже.
Спрашивайте, обращайтесь друг к другу. Не забывайте: люди это тоже Природа, которая говорит с вами человеческим голосом на родном, понятном вам языке.

[Slava]

Здравствуйте друзья

Спасибо друзьям за подсказки на пути к целостному познанию нашей жизни, как жизни Природы и Человека

Потаённые не потому, что от всех скрываются как тайна и секрет. А потому, что они настолько индивидуальны и настолько соединены с собственной душой, что рассказав всем, их теряешь, а на душе остаётся дыра. Ими можно делиться один на один. Чтобы души были двое, как одна. Тогда это передаётся и принимается, не нанося никакого вреда и не делая никаких потерь.

Один на один - двойня, как одна
Один на двойню - троица, как одна
Троица на множество - едино целая душа всей Природы

Может мы люди, как вся Мать Природа и способны слиться одной душой в единодушном определении себя?
И тогда не будет никакого вреда и потерь. Безконечный образ абсолютной Троицы.

Спрашивайте, обращайтесь друг к другу. Не забывайте: люди это тоже Природа, которая говорит с вами человеческим голосом на родном, понятном вам языке.

Не просто тоже, мы нераздельны и отождествление подобия по принципу Троицы есть воедино. Солнце есть образ нашего единства, как одной души всей разнообразной Природы форм. Послушайте, что есть азот всей нашей жизни и каким образом он рождается:

[Алексей]

Здравствуйте.

Может мы люди, как вся Мать Природа и способны слиться одной душой в единодушном определении себя?

Зачем что-то придумывать? Люди уже столько навыдумывали, что подошли к самоуничтожению. Мы и так имеем единодушное определение себя, изобретать ничего не надо. Мы - люди, каждый из нас человек. Разве это не определение себя?!

Солнце есть образ нашего единства, как одной души всей разнообразной Природы форм.

Солнце имеет много образов. Перечислять их и называть, не имеет смысла. Образ обретает смысл, когда он раскрывается в его описании. К примеру, "солнце есть образ нашего единства" не говорит ничего, пока не скажешь: что это за наше единство? Как оно выглядит? Какие мы в этом единстве? И, наконец, подходишь к главному вопросу: почему мы, собравшись в единство (это что, организация какая-то), становимся сопоставимыми с солнцем?

Единства, как одной души всей разнообразной Природы форм

Одна душа у разнообразной Природы (климат, ландшафт, животный мир), у всего этого одна душа, душа Природы, которую она вкладывает во всё своё многообразие - это я могу понять и головой и сердцем. Но что это за душа у всей разнообразной Природы форм? Тут начинается какая-то муть в голове. Природа формы определяется самой формой. Форма камень и форма лань, форма человек и форма роса на траве, какая у них одна душа, если природа их форм разная? Каждая форма, в соответствии со своей природой, имеет свою душу.
Я не понимаю всей этой фразы, взятой целиком. Как это понять: солнце - образ одной души разнообразной Природы форм?
Вообще-то, чем больше мы будем узнавать о Солнце, тем больше оно будет предоставлять нам сюрпризов. Один такой сюрприз нам раскрыл Учитель: солнце - это все мы люди. Только этот сюрприз для тех, кому не ведомы азы славянской культуры. Кому она знакома, то высказывание Учителя понятная и очевидная вещь, как само собою разумеющееся. Для него образ "солнце - все люди" был понятен давно, и без слов о том Учителя. Точнее сказать, Учитель сказал то, что людям было известно давно. Будут и другие сюрпризы, которые последователи узнали от Учителя, например, что Солнца, как такового нет. Как же его нет, когда мы его видим не небе?! И опять же, зная азы славянской культуры, ведаешь, что мы на небе видим не физическое тело, а образ. Люди проснулись утром, и потянули мыслью солнце, оно (образ заключённый в солнце) и взошло на небе. Всё очень понятно. Ничего не нужно объяснять и разжёвывать. Всё разжёвано в сказках, былинах, во всём народном фольклоре. Не ведая своих корней, мы об этом, о Солнце, узнали со слов Учителя. Есть ещё сюрпризы о Солнце, о которых нам предстоит узнать. Но не буду вас грузить тем, что для вас сейчас пока лишнее. Тема о Солнце нами оставлена.
А вот Slava постоянно проводит тему о нашем единстве и единомыслии. И везде у него проходит, как красная нить, образ того, что если мы люди, последователи, станем выше животного уровня, то мы попадём в некую сферу единения и взаимопонимания. Тогда нам очень многое откроется.
Slava, так ли я понял твою мысль?
Может нам стоит поговорить об этом?

[antonina]

Здравствуйте.

Slava постоянно проводит тему о нашем единстве и единомыслии. И везде у него проходит, как красная нить, образ того, что если мы люди, последователи, станем выше животного уровня, то мы попадём в некую сферу единения и взаимопонимания. Тогда нам очень многое откроется.

Каждый раз, читая сообщения Slava о нашем единстве на ум приходит фраза: "У нас всё общее, сразу съедим твоё, а потом каждый своё".
Извините.

[mihail]

Да ничего Тоня.. В свое время и Леоньтьевна на вопрос - Как дела?
Отвечала - Как в курятнике. Смотришь на ближнего , серешь на нижнего)))

Вот и вся суть единства. Даже при Учителе свары и драки не редкость в доме здоровья были. Пока человек чертей еще изживет... А хочется ж побыстрее. И поумнее выглядеть. А как? А постаринке - носом кого то ткнуть во что то да за собой позвать незнамо куда)))
Дусе как то Учитель раз сказал.
Знали бы - перед кем стоите, носом вземлю бы воткнулись и глаз от стыда поднять бы не посмели..

[Slava]

Здравствуйте друзья

Мы и так имеем единодушное определение себя, изобретать ничего не надо. Мы - люди, каждый из нас человек. Разве это не определение себя?!

Здесь Алексей утверждает от имени множества людей, но единодушие определяется в частном порядке, согласием, волей и сознанием каждой души, как славящихся духом в единодушном определении себя же.
Внимательно зрите количество входящих и количество названое в итоге:
Мы - люди
Каждый - человек
Заметили отсутствие полюбовного единодушия, формирующего основу единения нескольких подобных Троицей в одно целое?
К единодушию ведет одинаковое понимание себя же одним целым несколькими воплощенными душами.
И такой вариант определения:
Люди - каждый из нас
Мы - человек

Солнце есть образ нашего единства, как одной души всей разнообразной Природы форм.

Солнце имеет много образов. Перечислять их и называть, не имеет смысла. Образ обретает смысл, когда он раскрывается в его описании. К примеру, "солнце есть образ нашего единства" не говорит ничего, пока не скажешь: что это за наше единство? Как оно выглядит? Какие мы в этом единстве? И, наконец, подходишь к главному вопросу: почему мы, собравшись в единство (это что, организация какая-то), становимся сопоставимыми с солнцем?

Единства, как одной души всей разнообразной Природы форм

Одна душа у разнообразной Природы (климат, ландшафт, животный мир), у всего этого одна душа, душа Природы, которую она вкладывает во всё своё многообразие - это я могу понять и головой и сердцем.

А чего разорвал фразу, она воспринимается только целиком. Именно вторая половина фразы и дает образ этого единства и ты его понял головой и сердцем. А раз понял - это главное.
Не согласие вызвала разнообразная природа форм, приписанная одной душе. Так Природа разнится лишь формами: многообразие и есть восприятие разных форм проявления жизни. Обозначив слово дерево, понимается образ растущего растения со стволом ветками и листьями(форма его характеризуется образами форм составляющих).
Из составляющих образов духом рождается следующая форма для восприятия целостно, из подобных форм следующая целостная форма. Одним духом и душой по образу воплощается все разнообразие форм(тел) для проявления Человека и Природы.

Но что это за душа у всей разнообразной Природы форм? Тут начинается какая-то муть в голове. Природа формы определяется самой формой. Форма камень и форма лань, форма человек и форма роса на траве, какая у них одна душа, если природа их форм разная? Каждая форма, в соответствии со своей природой, имеет свою душу.

Определение форм происходит сопоставлением одинаково принятых образов себе подобных и может быть выражено словами либо обрисованными картинами их образов.
Суть абсолютно всего ток электричество магнито - азот нашей жизни. Единодушное наше представления его образа рождает Солнце. Мы, люди его создаем сильными своими умами единодушным понятием его образа. Любящие души соединяться в единодушии одной душой и целым телом разных форм.

А вот Slava постоянно проводит тему о нашем единстве и единомыслии. И везде у него проходит, как красная нить, образ того, что если мы люди, последователи, станем выше животного уровня, то мы попадём в некую сферу единения и взаимопонимания. Тогда нам очень многое откроется.
Slava, так ли я понял твою мысль?
Может нам стоит поговорить об этом?

Эта мысль исходит от понимания общей идеи Учителя и матери Природы. Нельзя присвоить себе эту идею, это труды на благо всех людей. Суть этих мыслей Алексей понял верно.

Атмосфера единения ведет к полному пониманию нашей сути через единородную суть абсолютно всего. Учитель есть эта единородная суть(в Святом Духе Душа) всех людей всего мира. Абсолютно все и Мы все есть одно тело, явленное нам живым фактом через Учителя наша общая Душа в Духе Святом. Природа и Учитель таким образом открыли врата к обретению собственной души через единодушие в Духе Святом.
Единодушный Род наш проявлен в образе Солнца, оно потому и есть, что объединяет нас всех разных в одном общем потоке сердечного стремлении его видеть.

Глядя на Солнце в 12 часов дня, поймите ошибку собственного восприятия себя среди абсолютно равного вам окружения. Посмотрите со стороны Солнца на тела Природы включая свое. Как оно воспринимает всех, так и Паршек всех воспринимает. Поймите правду, свое выздоровление и согласитесь воспринимать все условия так. Этим вы сольетесь с Учителем в единодушном понятии жизни. Солнце образ нашего единства. После того как проснетесь, цените каждое мгновение жизни и изучайте новое восприятие единства Рода. Опознайте возможности тела, проявление воли и сознания по небывалому.

Пребывая в единстве рода, перестает существовать дуальное восприятие и морок ума. Все едино в Духе Святом и побеждать уже никого не надо. Учитель новую жизнь представил на арену всем людям всего мира.

О понимании интересное интервью по ссылке:

[Алексей]

Здравствуйте.
Slava, прошу меня понять.
Чужое для русского уха слово форма в переводе на русский означает внешний вид. В речи для обозначения "внешнего вида" используется слово "как". Примеры: форма тарелки - внешне похожее на тарелку; форма куба - внешний вид выглядит как куб; неопознанный летающий объект (НЛО) - как тарелка; коробочка как куб(кубик).
Теперь попробуй в своих фразах слово "форма" заменить на "внешний вид".

Так Природа разнится лишь формами: многообразие и есть восприятие разных форм проявления жизни. Обозначив слово дерево, понимается образ растущего растения со стволом ветками и листьями(форма его характеризуется образами форм составляющих).

Здесь слово форма вписывается в логику. Заменив "форма" на "внешний вид" смысл сказанного не меняется.
Теперь.

Из составляющих образов духом рождается следующая форма для восприятия целостно, из подобных форм следующая целостная форма. Одним духом и душой по образу воплощается все разнообразие форм(тел) для проявления Человека и Природы.

Перевожу на русский, на тот язык, на котором мыслит наше сознание.
Из составляющих образов духом рождается следующий внешний вид для восприятия целостно(го), из подобных внешних видов следующий целостный внешний вид. Одним духом и душой по образу воплощается все разнообразие внешних видов(тел) для проявления Человека и Природы.
Сам-то ты теперь понимаешь что тут написано? Если не очень, то попробуй, как это делается в речи, "внешний вид" заменить на слово "как". И кстати, к последнему слову форма (форм) тобой в скобочках подставлено слово тело (тел) - "форм(тел)". Но тело это не форма. Перевожу на иностранный, чтобы тебе было понятно: тело - это объект, а не форма.
Щеголять иностранными словами, показывая какой я умный, нужно умеючи. А лучше вообще стараться обходиться без них.
Пойми Slava, это не придирка. Это просьба: выражайте свои мысли так, чтобы НЕ КАЛЕЧИТЬ сознание читателей.
Нам его калечили со школьной скамьи. Зачем продолжать эту пагубную практику калечения сознания, тем более близким людям. Ведь на любое иностранное слово мы затрачиваем очень много мыслительных сил, наше мышление совершает лишний труд, чтобы перевести их на русский язык. Потому что сознание мыслит только в образах русских слов. А как тут переведёшь, ежели так написано!

[Slava]

Здравствуйте друзья

Иностранное слово форма - на русском значит облик явления по внешнему виду, а не сам внешний вид. Сравнение ликов через сопоставление КАК, - приводит к однообразному восприятию подобного.

Если существует в нашем понимании образ слова форма, то и оперировать для вскрытия морока вызванного употреблением этого калечащего образа надо словом понятным инвалидам. Пока не поймем как этот костыль портит сознание, просто призыв его не употреблять от инвалидности не спасет. Это уже случилось. Оформленное восприятие внешних явлений, портит здравое восприятие явления как есть, то есть: над видением какой то формы явления, а не обликом его происходят все недоразумения.

Если заметил вред от употребления этого слова, то растолкуй суть вреда подмененного понятия.

Повторю фразу, где не вписываться внешний вид.

Из составляющих образов духом рождается следующий облик для восприятия целостно, из подобных обличий следуюший целостный облик. Одним духом и душой по образу воплощается все разнообразие обличий для проявления Человека и Природы.

И кстати, к последнему слову форма (форм) тобой в скобочках подставлено слово тело (тел) - "форм(тел)". Но тело это не форма. Перевожу на иностранный, чтобы тебе было понятно: тело - это объект, а не форма.

Любое тело облекается наблюдателем. На иностранном употреблением словосочетания форма объекта или очертание.

Щеголять иностранными словами, показывая какой я умный, нужно умеючи.

Щеголять для демонстрации ума, значит выделяться - это не вписываться в идею Учителя и мою жизненную позицию.
Откуда навеяны такие мысли, если допускаешь превосходство иностранных слов над родными?

Просьба: выражайте свои мысли так, чтобы НЕ КАЛЕЧИТЬ сознание читателей.
Нам его калечили со школьной скамьи. Зачем продолжать эту пагубную практику калечения сознания, тем более близким людям. Ведь на любое иностранное слово мы затрачиваем очень много мыслительных сил, наше мышление совершает лишний труд, чтобы перевести их на русский язык. Потому что сознание мыслит только в образах русских слов. А как тут переведёшь, ежели так написано!

Спасибо за подсказку и внимательность. Даже не думал, что форма - это иностранное слово. Но все же многие оперируют этими словами и их вред надо обличать для ясности рассудка. Сама суть слова форма бесполезна и не применима в природном восприятии окружающих условий как есть. Квадратов, треугольников и половинок в естественной природе не существует, от чего и исходит восприятие русских.

[Света]

Здравствуйте . Раньше был разговор про разные мышления . Интересно , если существует несколько видов мышления . Например одно мышление – рассудочное , как логическое , когда человек пребывает в физическом , плотном теле . Другое есть мышление , когда человек находится вне физ . плотного тела . Какое это мышление ? Какое – то Духовное , как говорят ? Мышление такое Природное , которое может знать и чувствовать всех и все , как ясновидящий все и яснослышащий все , и ясночувствующий все и т. д . одновременно ? Мне не понятно . Да , мышление есть . Как говорят , мышление остается , когда человек как бы растворен во всем , чувствует все во Вселенной . Будет ли это мышление логическим ? Если в состоянии растворении во всем нет логического мышления , то почему тогда существуют мысли , примерно такие , все помнят : « В начале было слово и слово было у Бога »? И почему – то , ведь « Слово » расшифровывают , как « Логос » . От него произошло слово – « логика » . Или получается , что множественный Бог пребывал в физическом плотном теле как у нас , абсурд . Нет , наверное , пребывал в каком – то другом физическом теле , не в таком как сейчас у нас . И что , пребывая в физ . теле , не как у нас , Бог думал логически ? Ведь он сказал слово и все создал . Конечно , в словах : Логос и логика , здесь разница . Но общее есть , например – « лог » . Конечно , не хотелось брать высказывание , которое привела , из Библии , но там это сказано не спроста . Еще нашла , что в русской « Звездной книге Коляды » говорилось : « Из Слова Всевышнего Род сотворил бога Барму , который стал бормотать молитвы , прославления , рассказывать Веды .» Значит и у Всевышнего было и есть слово . И здесь уже по – другому , не как в Библии . Еще « или » : человек что – то писать , говорить и мыслить может логически , только когда в физ . плотном теле ? Или человек может мыслить , но не говорить , не писать , когда находится вне физ . тела , когда растворен во всем ? В слове « мыслить » есть понятие – «мы » , множество , как известно . Значит мышление точно какое – то , всеобъемлющее есть , когда человек находится вне тела . И , все – таки , какое мышление вне физ. тела ? Что – то заморочилась , гадаю , фантазирую . Я , конечно , не собираюсь и не умею впадать – в растворенное состояние , потому что еще не время находиться вне физ . тела . И тем более знаю , что от туда возвращаться в физ. тело не смогла бы обратно как нужно . Эти мысли сидят давно . И читая книгу Аниты Мурджани , я просто наслаждаюсь как она пишет про свое состояние и радуется , что она есть .

[mihail]

Здравствуйте . Раньше был разговор про разные мышления . Интересно , если существует несколько видов мышления . Например одно мышление – рассудочное , как логическое , когда человек пребывает в физическом , плотном теле . Другое есть мышление , когда человек находится вне физ . плотного тела . Какое это мышление ? Какое – то Духовное , как говорят ? Мышление такое Природное , которое может знать и чувствовать всех и все , как ясновидящий все и яснослышащий все , и ясночувствующий все и т. д . одновременно ? Мне не понятно . Да , мышление есть . Как говорят , мышление остается , когда человек как бы растворен во всем , чувствует все во Вселенной . Будет ли это мышление логическим ? Если в состоянии растворении во всем нет логического мышления , то почему тогда существуют мысли , примерно такие , все помнят : « В начале было слово и слово было у Бога »? И почему – то , ведь « Слово » расшифровывают , как « Логос » . От него произошло слово – « логика » . Или получается , что множественный Бог пребывал в физическом плотном теле как у нас , абсурд . Нет , наверное , пребывал в каком – то другом физическом теле , не в таком как сейчас у нас . И что , пребывая в физ . теле , не как у нас , Бог думал логически ? Ведь он сказал слово и все создал . Конечно , в словах : Логос и логика , здесь разница . Но общее есть , например – « лог » . Конечно , не хотелось брать высказывание , которое привела , из Библии , но там это сказано не спроста . Еще нашла , что в русской « Звездной книге Коляды » говорилось : « Из Слова Всевышнего Род сотворил бога Барму , который стал бормотать молитвы , прославления , рассказывать Веды .» Значит и у Всевышнего было и есть слово . И здесь уже по – другому , не как в Библии . Еще « или » : человек что – то писать , говорить и мыслить может логически , только когда в физ . плотном теле ? Или человек может мыслить , но не говорить , не писать , когда находится вне физ . тела , когда растворен во всем ? В слове « мыслить » есть понятие – «мы » , множество , как известно . Значит мышление точно какое – то , всеобъемлющее есть , когда человек находится вне тела . И , все – таки , какое мышление вне физ. тела ? Что – то заморочилась , гадаю , фантазирую . Я , конечно , не собираюсь и не умею впадать – в растворенное состояние , потому что еще не время находиться вне физ . тела . И тем более знаю , что от туда возвращаться в физ. тело не смогла бы обратно как нужно . Эти мысли сидят давно . И читая книгу Аниты Мурджани , я просто наслаждаюсь как она пишет про свое состояние и радуется , что она есть .

Здравствуй Света. Теряя плотные тела человек не имеет как такового особого мышления. Там власть переживаний. Ноша иной реальности стоящего перед вечностью и бесконечностью. Осознание ответственности. У павших душ наверное другое что то..

[gumar]

Здравствуйте дорогие друзья!
"Сказать, что огонь есть в безжизненных дровах..."!
Спасибо Slava за проявление "Своего места в Природе" в свете отношения к жизни твоего Духа!
Я чувствую - это идет от души твоей!
Удачи тебе в имении "счастья, здоровья хорошего"!

[Вячеслав]

Здравия желаю,
Может новое небывалое это то, когда мы изменим себя в этой жизни, чтобы стать хотя бы учеником Учителя. И когда в следующий раз мы придем на землю и это будет наша новая небывалая жизнь, про которую мы не знаем.

Кое-кому эти ссылки помогут понять некоторые слова в тетрадях Учителя.

[Алексей]

Здравствуйте.

Иностранное слово форма - на русском значит облик явления по внешнему виду, а не сам внешний вид.

Slava, если ты найдёшь различие между "лик" и "внешний вид", оценю твои знания русского языка на пятёрку.
Лик - лицо, личина, облачение от этого же корня.

Если существует в нашем понимании образ слова форма

В русской речи слово форма существует в искусственно созданных понятиях, как, например, научный язык термином, или эсперанто. Когда термин начинает внедряться в народ, то происходит подмена его понимания. В народной речи (в данном случае в русской речи) этот термин облекается смысловым значением русского слова, наиболее подходящего, чтобы непонятному слову придать знакомый, понятный вид. Так происходит подмена. С одной стороны вульгаризация научного термина, когда термин теряет своё чёткое изначально принятое определение. С другой стороны, внедрением в народную речь чужого слова, ему уже предаётся значение своего, русского слова, а само русское слово начинает вытесняться. Оно якобы устаревает и забывается. Значение русского слова осталось, но оно принадлежит уже слову, звучание которого сознание воспринимает по-своему, по тем кодам, заложенным в каждом звуке этого чуждого чужого слова. В данном случае звучит корневая основа "фор". Что значит фор в русском языке? Slava, найди, пожалуйста, в корневом древнеславянском, а ныне русском языке, в нашей речи такое слово - фор. Ради интереса попробуй это сделать.
Точно так же наше сознание, заслышав слово форма, начинает метаться и искать смысл звучания "фор", чтобы понять о чём речь. Но из всего, что оно находит, узнаваемым оказывается только вторая часть слова - "ма", мать, материя. В сознании возникает образ какой-то непонятой материи. Но то, что не понято, из того не возможно выстраивать в дальнейшем понятные для сознания образы. Более того осознанным это быть не может, так как осознаётся только то, что понято. И чтобы понять, что же прозвучало, сознанию нужно проделать ещё один круг опознания прозвучавшего "форма" уже через искусственные построения и условности, допущенные в наше сознание вместе с внедрением в наш язык слова "форма". Таким образом происходит логическое понимание слова, а чувственное наполнение исчезает, оно убивается. И вместо образа (а образ всегда несёт в себе обе составляющие: рассудочную картинку, или как мы теперь называем логическую, и чувственное её наполнение), и вместо образа, которое несло в себе русское слово, мы имеем в сознании только знак, логический символ, лишённый возможности быть осознанным и понятым нашей душою. Мы "образ" слова форма можем лишь фантазировать и представлять, но уже его не чувствовать.
А русское слово, которое мы не только представляем его образ, но чувствуем этот образ, уходит из нашей жизни.
Slava! Не буду мешать. Продолжай превращать нас в биороботов, лишённых возможности не только разумно, а ещё чувственно, т.е. душою воспринимать и понимать окружающий нас Мир. Можешь продолжать дальше захламлять русский язык иностранным хламом, превращая не только своё сознание в помойку из символов.

[Slava]

Здравствуйте друзья

Иностранное слово форма - на русском значит облик явления по внешнему виду, а не сам внешний вид.

Slava, если ты найдёшь различие между "лик" и "внешний вид", оценю твои знания русского языка на пятёрку.
Лик - лицо, личина, облачение от этого же корня.

Не для оценки, а для понимания отвечу:
Художник пишет картину созерцая внешний вид природы. Где здесь конкретика? Внешний вид не обличает само явления.
Для ясного понятия любого образа, его надо рассматривать в действии. Так же и при переводе между различными языками народов.
Облечь значит оформить (в действии)
Облик значит форма, а не вижу нЕчто как.
Попробуй придать действие обозначению направления видения, то есть внешнему виду. Внешний вид явления обозначает лишь созерцания его и сравнения КАК подразумевает МЕРУ с другим явлением. А мера влечет к противопоставлению и разногласию. Уже есть повод для несогласия.
Русский язык знаю на троечку, но образы явлений понимаю ясно.

Что значит фор в русском языке? Slava, найди, пожалуйста, в корневом древнеславянском, а ныне русском языке, в нашей речи такое слово - фор. Ради интереса попробуй это сделать.

Форточка
Фортеця (на украинском укрепление)
Форель

Корень ФОР навевает мне образ стремительного движения чего либо.

Мы "образ" слова форма можем лишь фантазировать и представлять, но уже его не чувствовать.

Для чувства достаточно понимания, а понимание образа слова форма заложено нам с детства. Душевному чувствованию слова не помеха - важен образ передаваемый всей речью.

Slava! Не буду мешать. Продолжай превращать нас в биороботов, лишённых возможности не только разумно, а ещё чувственно, т.е. душою воспринимать и понимать окружающий нас Мир. Можешь продолжать дальше захламлять русский язык иностранным хламом, превращая не только своё сознание в помойку из символов.

Не будешь мешать своему же определению пагубности поступка друга, а если не будешь чего пишешь то.
Почему мы последователи, видим проблемы возникновения биороботов от внешних программистов. Где личная воля и сознание? Ау проснитесь!!! Изначально, передавая опыт на форуме делаю все, чтобы эволюционировало наше общее сознание, обличаю морок стереотипов и жестких убеждений. Ничто внешнее не должно влиять на чистоту нашего восприятия и проявления исключительно по воле своей - независимо.
Сам же Алексей писал об этом мороке нападения и защиты здесь :

Тогда и заморочка о плазменной рубашке раскроется как очередная навеянная нам глупость, как очередной морок. Не нужна она будет. Вот это закалка, так закалка! Вникни в это, тогда поймёшь, почему Учитель сказал, что ходить голым телом зимой легко и доступно каждому.

И через пару недель начал лепить образ превращателей и захламлятелей, как виновников зависимости.
Зачем вообще делать выводы, что бы их не применять на деле.