СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.

[Света]

Здравствуйте.
Вселенский образ слова добро. . С этим образом трудность, . .поскольку еще пахать и пахать до Учителя нам.

Ну, ладно.
Чуть поразбирать попытаюсь , что уж вышло. .
Обращусь к Учителю, к его отрывку, который раньше помещала .
Учитель пишет:
89.77. « У меня силы были физической усталости не было
Да и чем я эту усталость осоздам если моё тело
живое энергичное »

То есть Учитель заслужил тело живое энергичное .

Далее он пишет , что люди : «они меня сделали между собою вором »
Еще пишет: « все люди воры но не кто либо есть как
я оказался перед ими я.»

Все люди воры. Учитель например тоже потреблял природу. Но Учитель не такой как все люди . Он не вор.

Далее пишет: « А теперь искупаю вину свою этим
добром Я помог тебе говоришь спасибо да ещё какое есть
это здоровие одно из всех надо всем людям Оно было
оно есть оно будет если мы за него так возмёмся и
будем его так делать как делаю я лично Меж
людями всеми »

Учитель не вор, но искупает вину свою. Учитель , он умеет дарить добро , дарить здоровие всем людям.
Здоровие, добро, за него нужно взяться и делать его, как делает Учитель между людьми.

И далее пишет: « Мне надо в природе человек а ему надо воздух вода
и земля что поможет человеку живому Он в природе огородится
здоровием через здоровие моё Это ток электричество и
магнито передаётся через человека человеку лижбы узялся
за руки »

Добро, здоровие Учителя это ток электричество и магнито, которое передается через руки другому человеку.

Человек огородится добром, здоровием Учителя, лишь бы человек взялся за руки.

В общем, смотреть и учиться у Учителя, каким он стал богом, и самим становиться богами. .
Здоровие, добро, за него нужно взяться и делать его, как делает Учитель между людьми.

И. .В общем, Учитель берет ток , электричество, магнето у природы по необходимости для людей. Но Учитель не вор.

[Света]

Еще отрывок про доброту людей.
« Бог родился в России », Продолжение, 1972 года 13 февраля. ( печтный текст, у многих есть книжная рукопись ).
«. .Мы люди не такие как
природы надо Она от нас требует
чтобы мы учились в природе такому делу
от которого человек ишёл бы по
дороге такой чтобы не попадал

86.87. в условие такие чтобы человек
был в природе крепок чтобы у него
на это была сила воля знать эту
природу не как врага и не осоздавать
его в себя своим умением своею добротою
у природе меньше тёплого и хорошего чем
у ней есть плохое и холодное Мы пошли
с вами все люди одной людской дорогой
не останавливаемся идём и приобретаем. .»

Человек создает врага из природы своею добротою .
Доброта - это некоторое качество человека. Например - душевная теплота, как уже писали.
Про добро не мало раньше люди написали. .Добро это не качество, а больше что-то предметное, материальное. Добро , его можно пощупать , потрогать, ощутить. .

[Piotr]

...
В Дуальном мире, в мире равновесия, любое действие, связанное с Добром, обязательно по закону, как ответная реакция, порождает Зло.

В чем же смысл не делать злые поступки, если результат "в перспективе" одинаковый?

Здравствуйте,
попробую ответить сам в рамках того понимания (дуализма), что написал Валерий.

Создана ядерная бомба и использована на городах Японии - зло.
Дальше многие понимали, что мир может быть полностью изменен, если не появиться противовес.
Была разработана в СССР тоже бомба - добро, можно сказать, так как остановила зло (разбросать бомбы на все неугодные города планеты уже стало затруднительно).
Еще позже созданы ядерные электростанции на основе разработок ядерного оружия, а это, как я понимаю, с большой вероятностью наше будущее.

Микроволновки - продукт военных разработок так же.

То есть мы можем создавать равновесие в сторону добра: главная задача - найти, где это равновесие нарушено в сторону зла: искать обиженного, нуждающегося, больного, чтобы сделать добро и там где было в силе зло, сделать равновесие.

Хорошее представление у Валерия.

[antonina]

Здравствуйте.

Создана ядерная бомба и использована на городах Японии - зло.
Дальше многие понимали, что мир может быть полностью изменен, если не появиться противовес.
Была разработана в СССР тоже бомба - добро, можно сказать, так как остановила зло

Сказать то так можно, но если разобраться, что за добро в ядерной бомбе?
Одно зло уравновесили другим.
Тот же случай с ядерной энергетикой - Чернобыльская авария не природная стихия, а техногенная катастрофа.
От создания очередной ядерной бомбы колличество добра не увеличивается, скорее наоборот.

[Piotr]

Сказать то так можно, но если разобраться, что за добро в ядерной бомбе?
Одно зло уравновесили другим.

Здравствуйте,
да, такое себе "добро" получается.
Зло порожденное другим злом - такое себе "равновесие" в "Дуальном мире".
Я думаю, Валерий пояснит, что не так в наших рассуждениях.

[antonina]

Здравствуйте.
Интересно, словари не дают определения слову "зло", везде пишут, что это противоположность добру.
Добро имеет свой образ, а его противоположник безобразный.
Вспомнилось стихотворение С. Есенина "Песнь о хлебе"

www.stihi-rus.ru/1/Esenin/90.htm

[Алексей]

Здравствуйте.

да, такое себе "добро" получается.
Зло порожденное другим злом - такое себе "равновесие" в "Дуальном мире".
Я думаю, Валерий пояснит, что не так в наших рассуждениях.

Зло рождает зло. В приведённом примере об атомной бомбе, сброшенной на японские города, и созданной в СССР такой же бомбе, речь вовсе не о бомбе СССР, несущей бобро. Никакого добра в ней нет. Она только сдерживала развязность и вседозволенность американцев. Это не бобро для мира, а политика сдерживания. Она так и называется без всякого вранья о добре - политика сдерживания.
Если присмотреться вокруг, то никакого философского дуального равновесия добра и зла не существует. Оно существует только в умах оторванных от жизни философов, потому что выведено чисто эмпирически, а не по факту своего существования. Мне бы тоже хотелось получить от Валерия доказательства в реальности, подтверждающие философское равновесие добра и зла. только вряд ли мы его получим, в место доказательств получим такую же философскую демагогию, то есть, по русски - словоблудие.
А вот по тому, что у нас вырисовывается, никакой философской дуальности в паре добро/зло нету. Эта дуальность выдумка. Если бы она существовала, то во всех словарях о зле было бы столько же написано, как и о добре. И вывести такую дуальность не представляло бы никакого труда. Ведь, если есть описание добра, как противоположности зла, то почему бы не написать в чём их противоположность. В чём проблема? Ан, нет. Скромное молчание, словно какой-то заговор учёных мужей не раскрывать суть зла. Поэтому я и предлагаю вам сделать это самим, основываясь на своём понимании и своём чувстве русского языка, речи. Ведь пока не будет описания сути слова "зло", говорить о какой-то дуальности или противоположности зла к чему либо - нельзя. Это будет либо враньё, либо манипулирование сознанием, навешивание лапши на уши. А пока, по моему выводу, зло штука вполне самостоятельная и независима ни от какого добра. А взаимное влияние между добром и злом возникает лишь по стольку, поскольку они в какой-то момент и при каких-то условиях встретятся. Получается, у добра своя жизнь, у зла своя жизнь. Хоть диаметрально, хоть параллельно, но каждое живёт само по себе. Но почему же тогда люди упорно их противопоставляют? Может быть это общемировой морок? Ответить на этот вопрос невозможно пока не будет описания смыслового образа самого слова "зло".

[antonina]

Здравствуйте.

А вот по тому, что у нас вырисовывается, никакой философской дуальности в паре добро/зло нету. Эта дуальность выдумка. Если бы она существовала, то во всех словарях о зле было бы столько же написано, как и о добре. И вывести такую дуальность не представляло бы никакого труда. Ведь, если есть описание добра, как противоположности зла, то почему бы не написать в чём их противоположность. В чём проблема? Ан, нет. Скромное молчание, словно какой-то заговор учёных мужей не раскрывать суть зла. Поэтому я и предлагаю вам сделать это самим, основываясь на своём понимании и своём чувстве русского языка, речи. Ведь пока не будет описания сути слова "зло", говорить о какой-то дуальности или противоположности зла к чему либо - нельзя. Это будет либо враньё, либо манипулирование сознанием, навешивание лапши на уши. А пока, по моему выводу, зло штука вполне самостоятельная и независима ни от какого добра. А взаимное влияние между добром и злом возникает лишь по стольку, поскольку они в какой-то момент и при каких-то условиях встретятся. Получается, у добра своя жизнь, у зла своя жизнь. Хоть диаметрально, хоть параллельно, но каждое живёт само по себе.

Нашла вот на форуме, темы этой мы уже касались.

viewtopic.php?p=27171#p27171

[antonina]

Здравствуйте.
Зло - вихрь, огонь - внутренняя сила.
Вспыхивающая порой, не контролируемая разумом, вижигающая все внутри.
Забыть не возможно, когда внутри поднялось зло. Выгорало все, готова была уничтожить ту, кто поднял это во мне.
Выскочила на улицу, стоя босыми ногами на земле согласна была провалиться в неё и будь, что будет. Только одно слово, как соломинка утопающему:" Учитель!!! Никакой мысли, никакой просьбы.
Учитель.
Что то вредное во мне сгорело, исчезло. На его месте появилось новое, совсем другое отношение к источнику постоянного напряжения. Напряжение ушло.
Вряд ли мне бы хотелось повторения такого опыта.

[Piotr]

Здравствуйте,
Алексей заблокирован на неделю.
Его сообщение с нарушением правил перенес в архив:

viewtopic.php?p=39716#p39716

пометив красным косвенные оценки форуман.

[АндрейК]

Здравствуйте,
Алексей заблокирован на неделю.

Здравствуйте
Ну, Пётр ты молодец. Вот учитесь, как правильно и красиво оборвать разговор.
Бравоооо.

[antonina]

Здравствуйте.
Сказать, что удивлена, ничего не сказать, только руками развести.
Алексею заблокировали возможность участвовать в обсуждении темы на неделю.
Дорога ложка к обеду, через неделю будет что то другое, а эта тема так и зависнет, как зависла три года назад.

Нарушение правил в озвучивании факта, что три года назад только один человек смог сказать слово по теме, а так как высоко взял и никто не поддержал силенок не хватило держать тему?
Не было с кем разделить её груз.
Надеюсь, Пётр своё решение ты принял без участия персонажей за кулисами, пользующихся телефонным правом, как в старые, советские времена. Персонажей кому тема не по душе.
Мне даже не интересно почему им не нравится поднятая здесь тема, есть масса дел чем можно заняться и не роптать, что люди говорят не о том, не так, не там

Печально, но вот как то так на душе - зло не берет, апатия появилась.

[Сергей Ч]

Здравствуйте.
Испытав в полной мере то, чем оборачиваются действия ради комфорта в кризисной ситуации, а это ни что иное как бегство от проблемы, когда уже так хочется взять тайм-аут и передохнуть для сообразования дальнейшего пути решения, пришёл к выводу, что эта тяга и есть ЗЛО, от которого никакими средствами невозможно откупиться. Как бы ни пытались близкие люди оправдать ту минуту слабости, внутри себя это уже нельзя сделать. Так и работает мёртвый поток, выхватывая на время или навсегда нас из потока живого. Отчасти поэтому это и является запретной темой для обсуждения,  ведь привычка к поиску комфортных решений разруливания сложных ситуаций и есть основа предшествующей техногенной и особенно наступившей цифровой цивилизации. Путы дьявола крепки. А что после зла?  ПУСТОТА в том провальном сигменте естества до постепенного восстановления выполнением советов Детки.

[Piotr]

Здравствуйте.

Здравствуйте.
Испытав в полной мере то, чем оборачиваются действия ради комфорта в кризисной ситуации... эта тяга и есть ЗЛО

Но это один из видов проявления зла, вот Гумар, на мое предположение, что все в споре считают себя правыми привел пример, когда спор велся исключительно для победы с пониманием своей не честной позиции - тут ни о каких действиях "ради комфорта", по моему не говорилось. Было осознанное генерирование зла "на пустом месте".

Отчасти поэтому это и является запретной темой для обсуждения

Как комфорт - да, как продажа лекарств, вакцин, тестов ПЦР - да, просто потому, что это деньги. Сам лично был включен в работу с рекламой, где бюджет был близок к полу миллиону рублей/месяц (и это была "маленькая" компания). На что тратились эти деньги? - Чтобы заработать больше. А с другой стороны, люди, которые ведут здоровый образ жизни и готовы безплатно свой опыт передать другим, с чего они могут в месяц потратить даже пол миллиона на рекламу здорового образа жизни, если они ничего не этом не зарабатывают, а вот там где зарабатывают - там эта тема не такая и запретная - плати и умы будут думать то, что ты хочешь.

А что после зла?  ПУСТОТА

Это в чем-то соответствует тому, что написал я - зло это:

Зло и добро - разрушение и созидание.

[Сергей Ч]

Здравствуйте.

пришёл к выводу, что эта тяга и есть ЗЛО,

... Но это один из видов проявления зла,

 С многоликостью зла не поспоришь, каждый мог бы привести примеры того как оно проявлялось в его жизни. Да и словосочетание «злонамеренность» не раз встречал на страницах форума. Однако с "осознанным генерированием зла" что-то мешает согласиться, хотя конечно же вижу как и все проявления этого безобразия. О том что движет подобной одержимостью подсказок много и от психологов, и от признанных писателей, но не хотелось бы тягаться кто больше что-то об этом узнал, понятно ведь если мы не невежды будем пытаться ответить себе откуда ноги растут у пресловутой злонамеренности.
Вообще интересно сформулировал Piotr, получается и к неосознанности зло не отнести. Но если этот гейзерный выброс результат затаённой обиды на несправедливость, значит ОНО ещё и заразно? Сомневаюсь, поэтому и предположил, что зло - это то, что утягивает человека в мёртвый поток, а проявление в виде разрушения уже производное от этого.