Здравствуйте,
как интересно получается,
сейчас получил личное сообщение от Гумара по поводу того, что активные темы, хоть и удобны, как бы смешивают истину и обычные, не полезные сообщения сильнее влияют на формирования мировоззрения. Гумар разрешил разместить его на форуме:
gumar писал(а):Здравствуй дорогой Петр!
Спасибо, что добавил активные темы...
Удобно, но обсуждение ЧУЖИХ СУДЕБ и Жизни может помешать поиску СВОЕГО места в Природе.
Активность тем предполагает интересы большинства ПИСАтелей...
Не так ли?
Но, большинство, - не есть, - ИСТИНА!
Но, Учитель позволил тебе сделать это и я с удовольствием пользуюсь таким удобством!
А так же на форуме:
писал(а): 30 сен 2019, 12:53
...
НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДИТ ЛОЖЬ, ПРОВОКАЦИЮ И ОПУБЛИКОВАННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ.
ПОЛУЧАЕТСЯ, ОНА БОЛЬШЕ ВЕРИТ МИХАИЛУ И МЕНЬШЕ ГУМАРУ...
Неужели это так?
Так вот, самое интерестное, что "активные темы" и "лояльность" модератора (в данном случае Анны), это один и тот же вопрос, по моему мнению.
Смотрите.
Гумар пишет: активные темы плохо, а значит некоторые сообщения (не все) - хорошо.
А критерии каковы?
Даже если цель одна - критерии (а значит и оценка) могут быть разные.
А критерии привязаны у каждого как минимум к целям, которые человек ставит, и к их "качеству" (как хорошо должно получиться), к времени (как скоро должно получиться).
Для простоты, если мы хотим сделать спортсмена по велоспорту, то хоть цель одна, мы в зависимости от ответа: нужно выступать завтра/через три года, и нужен хороший спортсмен / нужно просто выступить дает совершенно разные критерии к оценке методик и этапов развития.
В одном случае одна методика нужна, в другом - расточительна или убийственна, но вопрос один и тот же - нужен спортсмен.
Вот и выходит, что при одинаковых целях разные критерии и разная оценка.
Так и в движении - люди все разные, цели разные, время разное и критерии на оценку того или иного сообщения - разное.
То, что делает Анна мне понятно и логично, но её критерии отличаются от критериев Гумара, Вячеслава и других форумчан, так что нужно в этом случае делать?
По моему нужно попытаться понять человека с одной стороны, а с другой обязательно поделиться своим не похожим для этого человека мнением. Обозначить другой взгляд на вещи и критерии. Это на форуме сделать можно? Можно!
Замечу, сейчас на форуме - 4 человека, которые могут модерировать сообщения.
Замечу - взгляды разные, позиции разные.
А когда у нас было по другому?
Мы всегда были разные в позициях и понимании и эти позиции меняются в результате общения, а не того, что (как говорит Гумар) мы будем одни сообщения возвышать, а другие - прятать от читателя. Чем больше точек зрения мы знаем отличных от своей, тем мы ближе становимся.
Может Анна что-нибудь добавит, но от себя повторюсь: нет идеальных критериев на проверку "хорошести" сообщений, а значит не должно быть заметных или не заметных препятствий в их поиске и анализе.