bro писал(а):Интересно бы было узнать о Игоре Хвощевском.
Кто он такой? Где учился, работал? Его приход к Учителю Иванову? Правда ли, что было сказано одним служителем Церкви в видео на первом канале, что Хвощевский отошел от Учения Учителя.
Интересно очень какие науки по вашему смогут послужить в деле обоснования с научной точки зрения Учения Учителя Иванова.
Здравствуйте.
За жизнь Хвощевского не могу ничего сказать. Был человек при Учителе. Учитель называл его тогда учеником. Но Игорь постоянно смешивал Закалку с церковными делами за что и пострадал очень. Не удивлюсь если первый канал правду озвучил.
Учитель был очень терпелив к своим людям.
Нужно понимать что сегодняшняя наука это античеловеческое направление. Там властвует рассудок со всеми мелкотравчатыми проявлениями - карьеризм, склочничество алчность и гордость. Наука возвела себя в ранг элиты. Создала свой мир посвященных, со своей терминологией и тайнственностью, что бы люди простые не поняли ее истинное предназначение..
Ум сам по себе ущербенв силу своей природы. Он порождение грубо вещественного мозга. и продукт такой мозга выше уровня, этой же самой материи, не воспарит. Там - строительство и товарно денежные отношения.
Учитель же - это сфера духа и эфира. Это любовь к природе. Независимость и полезное дело иного качества, чем все сегодняшнее.
Короче - реально никакие из научных направлений в помощь Учителю не идут. Да и Учитель в свое время науку - БЕДНОЙ называл.
- Пусть - говорил, покапаются в моем.. Может что найдут)))
Среди последователей много из числа интелегенции так называемой. Видимо для них родился ихний мессия Юрий Генадьевич Иванов.
Вот там и впрямь наука основополагающее значение в так называемой закалке имеет. - Комьпьютеры, Комерция, взаимоотношения с политиками разных мастей. Научные разработки разных приборов излучателей и генераторов.
Но реально от Учителя там одна голова на заборе. К закалке отношение очень далекое.
Но как говорится раз есть спрос то и купец появится.
Видишь ли. Как говорят - Чем богаты тем и рады. Последователи технического ума и аналитики могут лишь в таком плане себя проявить. Оперируя профессиональными терминами и подходами и по этому наука как бы имеет право на существование в закалке. Но еще раз говорю. С точки зрения природного естества и жизни толк от науки ничтожен.