Здравствуйте. Алексей
Алексей У Антонины, на вопрос Павла, написан самый главный ответ: ...когда поступила учиться дальше в областной центр, оказалось, что там все предметы преподаются на русском языкефизика, химия, математика, а ведь это терминология.
Любая наука имеет свою терминологию, чтобы понимать друг друга нужно владеть этим языком, т.е. говорить на одном языке. Вполне нормально и естественно что в СССР был принят государственным языком язык государствообразующего народа, то есть русский.А теперь вопрос к самому Павлу: зачем он, живя в России, где нет никого из англичан, изучал английский, когда все вокруг спокойно обходились без английского языка. Отвечаю по порядку.Вопервых, вопрос был не мой, этот пост мне встретился в интернете, и я его разместил здесь потому что он волнует миллионы украинцев, наших бывших соотечественников, и наших многочисленных друзей, проживающих в Украине в настоящем, включая глубокоуважаемую и любимую нами всеми Антонину.Вовторых, кто же против, чтобы люди знали помимо своего родного языка ещё несколько? Да пусть все станут полиглотами, я только За! Но в приведённом посте речь ведь идёт совсем о другом: Почему людям мешают разговаривать, читать, учиться НА РОДНОМ языке, навязывая, зачастую силой, другой язык?
СССР всегда сохранял как мог культуру как разнообразие. Иногда это смотрелось нелепо в Белоруссии есть цимбалисты процессиональные музыканты, которые получили крутое музыкатльное образование некоторые закончили консерваторию и теперь играют не то ли на гуслях, не толи на фортепиано.
Здесь ключевые слова как мог. В основном сохранялся так называемый эрзац культуры, чтото внешнее, поверхностное, а не внутренняя культура, самосознание принадлежности к нации, что, действительно, разными путями старались истреблять. Русских это, кстати, тоже касалось.
А аргументов разрушающих единство в большой стране наковырять всегда можно, хотя трезвый ум вспомнит и космическую отрасль и ракетостроение и самолетостроение которое создавали на Украине всем советским союзом и поймет нелепость утверждений.
Не надо всё валить в одну кучу. Речь конкретно идёт о языке и культуре. Вячеслав
Вячеслав У меня простой вопрос покажи карту века, где располагалась Украина, тогда и можно говорить. Материал из Википедии
Славик, вопрос не о территориях и государственном устройстве Украины, а о национальности украинцы, их языке и культуре. Или, может быть, ты скажешь, что украинцев никогда не было?
А по большому счету ты Павел уже со своей больной головой уже надоел, скоро со своей желчью себя отравишь.
Яркий пример, подтверждающий тезис о том, что люди часто судят о других ПО СЕБЕ.По моим наблюдениям, люди делятся на условные группы: те, кто способны видеть, слышать, чувствовать, понимать себя и других, то есть обладающие эмпатией и рефлексией, самосознанием, и занимающиеся всю жизнь самопознанием и самосовершенствованием; те, кто способны видеть, слышать, чувствовать только себя в данном случае о понимании даже себя речи уже не идёт, поскольку человек не самокритичен и не осознан; те, которые в принципе не способны к самоанализу, не видят собственных ошибок и живут, повинуясь только привычкам и рефлексам. Славик, на мой взгляд, до первой группы не дотягивает.
💎сообщение скорректировано с помощью ИИ