Parshek.ru

Здравствуйте.
Хорошо, что есть тема «Дневник» куда можно писать всё что хочешь.
Алексей писал Вячеславу, что если он выкладывает на форуме чьи-то тексты, то их надо брать в кавычки и указывать автора. Очень верное замечание. Иногда люди пишут от своего имени чужое, чтобы кто-то им объяснял этот плагиат, а сами смотрят со стороны. Умники такие. Ладно бы что это делали бы другие, но и среди последователей есть такие. А это сильно вводит в заблуждение.
Когда я собирала материал об Учителе во время войны, то искала материал везде где только возможно, но особый упор делала на форумы.
Недавно обнаружила сообщение СКАМАРОХ 18 ноября 2018, 10:42:
«Паразиты не зря придумали крест и внедрили его повсеместно.
Крест служит для сброса биоэнергии «на все четыре стороны». Собственно, он и имеет именно такую форму. И служит для того, чтобы человек не имел возможности накопить «чего-нибудь лишнего». А то ещё станет фантастическим магом или ещё чем-нибудь сказочным.»
Это же сообщение слово в слово я вижу у себя в файле «о человечестве и паразитах»:
«Паразиты не зря придумали крест и внедрили его повсеместно.
Крест служит для сброса биоэнергии «на все четыре стороны». Собственно, он и имеет именно такую форму. И служит для того, чтобы человек не имел возможности накопить «чего-нибудь лишнего». А то ещё станет фантастическим магом или ещё чем-нибудь сказочным.»
Но недоумение у меня было по поводу сообщения Антонины и Солохи. Я знаю, что Тоня всегда пишет под своим именем и никаких псевдонимов у неё нет. Вот что она написала (привожу часть текста из её сообщения, который я поместила в тему «Биография П.К.Иванова», в подборку об Учителе во время Отечественной войны.):
Антонина 10 ноя 2014, 13:08:
«...Аня, молодой человек, пишет диссертацию на тему ВОВ, период оккупации. Активный участник реставрации событий, целеустремлённый, чем и притянулись наши интересы. Я попросила (зная немецкую пунктуальность) обратить внимание на документы (он работает с архивами) штаба Паулюса, не могли немцы не зафиксировать выдачу паспорта Русскому Богу П.К. Иванову.
Юноша молчал несколько месяцев, хотя виделись мы через день. Однажды он отозвал в сторону и сказал: "Ваш Учитель не так прост, как кажется. Шёл Он по линии... (я не запомнила название службы), что вызвало сразу удивление этого исследователя, он разбирался в задачах служб Германии той поры. Поэтому документы связанные с П.К.Ивановым засекречены на 100 лет, такой стоит штамп". Открыть их пока нет возможности, после победы архивы были вывезены в СССР. Ждать осталось не долго 2045 года. Возможно, ты знаешь об этом больше?»
Позже вижу на форуме сообщение Солохи.
Солоха 16 мар 2016, 11:52:
«Слышала пословицу: "Что имеем не храним, потерявши — плачем".
Сколько пытаются разгадать тайну (загадку) русской души. Учитель знал эту тайну, но она не в книгах схоронена. Грустно, что тянемся к ярким погремушкам, своё на чём стоим, чем живём и дышим — не знаем, даже не интересуемся. Вот когда наше, нам же за деньги предложат купить, только тогда ценность узнаём.
Как-то у молодого человека (учёный, научную работу писал о периоде гитлеровской оккупации 1941-1942 годы, участник реконструкций сражений) спросила, что он знает о Паульсе, где документация его штаба храниться. Спросила не спроста, немцы очень педантичны, значит документ выданный Паршеку — Русский Бог, где-то зафиксирован, хранится в архивах.
Через несколько месяцев парень нашёл меня и с нескрываемым интересом сообщил, что есть информация, но архивы засекречены на 100 лет.
Меня тоже это очень удивило, что прячут? Возможно через 100 лет не останется живых свидетелей и можно будет манипулировать по усмотрению.»
Почему я об этом пишу?
Кто читал моё длинное сообщение о ВОВ, тот заметил, что тема до конца не проработана. И это действительно так. Я просто спихнула подборку на форум — Сопроненко умный товарищ, сам разберётся что ему надо, а что нет.
Дело в том, что так складывались события, что я не смогла этим заниматься. И у меня почему-то появилось стойкое чувство и даже уверенность, что кто-то из форумчан умрёт. Убеждала себя, что я накручиваю себе какую-то ерунду, что это глупо, что у меня начинается паранойя, ну и так далее. Но переубедить себя не могла — уверенность твёрдо сидела во мне. Потом решила, что если помру я, то об этом никто не узнает. И не стала рисковать. А оказалось что предчувствие было верным и с головой у меня всё в порядке. Вот и верь логике. Логическое мышление может увести далеко от истины, совсем в другую сторону.

Здравствуйте.
Благодарю Валентину за её рассказ. Она обозначила 3 серьёзных темы. Тему плагиата, тему про Учителя во время войны, и тему интуиции.
Что могу сказать со своей колокольни.
У меня уже мозоль на языке говорить и объяснять Вячеславу о необходимости ставить кавычки. Не настолько он глуп, чтобы не знать такого правила и не уметь им пользоваться. Больше похоже на принципиальность противостоять. Чему, не знаю. А коли так, то сыщет он статью за плагиат. Наваляют ему штрафа на 10 лет бесплатной работы, может тогда поумнеет. Спасибо Валентине, что озвучила статью УК РФ об авторских правах, назвав то, что многие презирают исполнять, печатая буковки на форуме и в других соцсетях. По дурости или по каким-то глупым амбициям попадают под статью "плагиат". Так что, не хотите попасть под эту статью, используя чужой текст, ставьте его в кавычки и пишите от куда вы взяли эту цитату. Не хотите уважать своих читателей, тогда объясняйте судьям, что у вас до сих пор остаётся двойка по родному языку.
Что касается истории Учителя, его биография, так она не только нам, она вообще очень мало кому понятна. С одной стороны, Валентина правильно описала, что документов не найти, хотя они есть. Но документы всего лишь бумага, которая может и сгореть и утонуть, и оказаться на свалке или в маркшейдере, порублена на мелкие кусочки. Важнее живые свидетели. Но и с ними тоже проблема, где ж их найти? Как говорится, официальным доказательствам концы в воду. Нет бумаг с печатью - нет и не было ничего.
Но Учитель не так прост, канцелярским крысам он не по зубам. Вспомните диалог Юрочки Опрышко с Учителем о том, что такое история.
Как-то Юрочка спросил у Учителя: а что такое история? На что получил ответ: История - это ты и я.
Ты и я.
Может кто и пытался понять что сие значит. Трактовать и фантазировать можно много. Только складывается это к одному. История - это отношения, пережитое в этих отношениях. Это не бумага с печатью. Это переживания душ в отношениях друг с другом. Не понятно?!
Спроси у любого: расскажи свою историю? И человек будет рассказывать только то, что он пережил за свою жизнь. Никому и в голову не придёт вытащить из архива "дело"- досье на самого себя, чтобы дать вопрошавшему с ним ознакомиться.
И в этом кроется один из секретов понимания написанного в тетрадях Учителем. Он в тетрадях пишет свою историю не от справки к справки, не по записям его "личного дела", а пишет свою историю своих переживаний, то, что ему пришлось пережить и вытерпеть. Поэтому понять что и как было могут не все, а лишь те, кто 1 - сам подобное претерпел в своей жизни; и 2- те, кто чувствует и понимает в какой атмосфере находился тогда Учитель. Всем же остальным доступен только уровень "канцелярских крыс". Для такого уровня понимания история Учителя всегда будет противоречивой и бездоказательной.
И здесь мы подошли к третьей теме, описанной Валентиной. Это интуиция. Слово не русское, латинское. Переводится как наблюдать. По-русски это называется чуйкой, предчувствием, чутьём. Наш язык богат на определения тонкостей в познании сознания человека. Каждое русское слово несёт свой образ и своё познание о свойствах нашего сознания. А если все эти слова собрать в кучу, то эту кучу можно назвать как способность наблюдать.
Чутьё человека, его чуйка развивается когда человек наблюдает происходящее вокруг него и само его окружение. Но не просто наблюдает, как зритель в кино. А наблюдая, созерцает. Наблюдая созерцая и развивает в нас более тонкое чувствование Мира и происходящего в нём. А это даёт образы и переживания более глубокие, чем поверхностные взгляды и оценки. Поэтому одно и тоже событие описывается людьми по разному. Вот она, история, она у каждого своя.
А ещё слово интуиция трактуется как способность постижения истины без привлечения всяких теорий и раздумий, постижение непосредственно и сразу - чутьё. - Вот это самая интересная способность человека. Не информационно и аналитически знать, а чувствовать происходящее. Обычный, среднестатистический человек чувствует события будущего, как минимум за полгода наперёд. Так что, если вы чувствуете, что что-то может произойти, то это не сумасшествие, это ваша интуиция считывает ближайшие события. Не зря наше чутьё в науке названо как непосредственное постижение истины.
И опять, в который раз, приходим к этому слову "истина". Обученные вам скажут, что это слово не русское. И вас обманут опять и снова. Это слово русское, сохранённое из древности нашего языка, просто стало произноситься искажённо, не по-русски. По-русски оно звучит как "иста" - исток. Истинен исток. Так вот, наша чуйка берёт свои знания из истока, из начала начал. Она как бы ныряет в глубину к истоку, от туда извлекает образы происходящего и будущего.
И Учитель описывает в тетрадях то, что ему открылось в исте, в начале всех начал. И эта способность открылась у него не вдруг (кирпич на голову), это развивается благодаря наблюдательности и созерцанию.

Здравствуйте дорогие Друзья!

Сегодня, 02 июн 2024, 11:56 опубликовал своё сообщение в теме: "НОВОЕ НЕБЫВАЛОЕ ДЕЛО в Идее Учителя Иванова"
Это мои размышления и МОЙ взгляд, на сообщение Алексея в теме "Дневник" 29 май 2024, 15:41
Написал по велению сердца, как выполнение 12-ого Совета Учителя в "Детке".

Неужели никого не волнуют вопросы, которые мы затрагиваем тут?

Здравствуйте.
Как то читая Учителя тетрадь встретила слова, что он(Учитель) боится людей.
Сегодня и я замечаю, приходиться бояться людей - такие стихии порою гуляют.

писал(а):
01 июн 2024, 08:17 недоумение у меня было по поводу сообщения Антонины и Солохи. Я знаю, что Тоня всегда пишет под своим именем и никаких псевдонимов у неё нет.

Разлюбезнейшая Солоха, на работе начальница, когда ругалась, называла Солохой (Иваном дураком меня называть не подходит, а Солоха она и есть Солоха). Поэтому бывало, когда регистрировалась в соцсетях и что то с первого раза не получалось я могла написать имя Солоха.

Гумар написал -
"Да и вообще, - в НОВОМ, НЕБЫВАЛОМ Мышлении - никак нельзя СРАВНИВАТЬ поступки одиноких людей, ВЫНУЖДЕННЫХ жить ТОЛЬКО для себя, с поступками людей, - «…полных желанием принести пользу всем советским людям, строящим коммунизм».
На мой взгляд, - Семейным людям более свойственна жизнь в самоотречении на благо людям (семье), чем одиноким - для людей."

Две мысли борятся в моей голове:
одна - напиши, другая - оно тебе надо.
Это моя реакция на прочитанный текст Гумарового сообщения.
Всего два предложения, стоящие рядом, в первом - не надо сравнивать, во втором тут же "на мой взгляд" идет сравнение.
Это не впервые автором делается ударение на семейном положении, сравнении статусов.
Хочу заметить, что к Алексею за опытом обращается масса женщин. К нему - Люда, Валя, Наташа, Вера, Елена, Надежда - это не все кого только я знаю. Он для всех нас женщин!!! А женатый мужчина только для своей жены!!!
Каждому по силам.

Здравствуйте.

писал(а):
03 июн 2024, 13:58 А женатый мужчина только для своей жены!!!

По природе отношений муж - жена. Мужчина находится в подчинённом положении у жены. Таков закон природы. Нравится это кому-то или нет, но это так создала нас Природа. Жена хозяйка В доме, т.е. она хозяйка не только над посудой и веником, но и хозяйка ВСЕМ, кто в доме том живёт, а значит и мужу. А муж хозяин дома, т.е. он хранит и оберегает сам дом, а стало быть и всех, кто в его доме живёт. Поэтому муж для жены - хозяин, так как он владеет её домом. А жена для мужа - душа, она душа его дома, и потому он полностью ей подчинён. Как душа для тела. Тело - дом(муж), а душа(жена) в нём, в нашем теле хозяйка.
Женщины по разному используют свою природную данность подчинять себе мужа. Кто-то командует и даёт распоряжения, берётся его воспитывать, кто-то направляет мужа к тому что ей нужно. Поэтому крепость семьи зависит ТОЛЬКО и исключительно ТОЛЬКО от жены. От того, как она ИСПОЛЬЗУЕТ мужа. Заслуги мужа зависят от того, нужны ли они жене. Он никогда ничего не добьётся, если того не хочет его жена. Поэтому муж впереди прокладывает путь, а жена вслед за мужем, получает то, чего достиг муж. Когда муж начинает хвалиться тем, что ОН сумел достичь в жизни - дурашка. Это не его заслуга, а заслуга его жены, что правильно его использовала, направляла его к достижению, намеченных ею целей. Таков высший уровень управления, когда исполнители получают инициативу в свои руки, выполняя задания того, кто их направляет - управленцев. Тогда исполнители с голыми руками, "на пердячем пару" могут горы свернуть, но при одном единственном условии. Управленцы должны уважать исполнителей. Так и в семье. Если жена уважает мужа, то он ДЛЯ НЕЁ, сделает всё что ей - его душеньке, угодно. Всё лишь потому, что уважение для мужчины необходимо как воздух. Есть уважение - есть в мужчине сила, есть стремление, есть СМЫСЛ ЕГО ЖИЗНИ. И смысл жизни женатого мужчины направлен на его дом, на его семью. И он верой и правдой служит своей семье.
А коли нет уважения, то мужчина обесточен, у него нет ни желания, ни сил что-то делать для дома, тем более для своей жены. Муж начал пить? - Жена докомандовалась. Муж ушёл из семьи - причина та же, докомандовалась. Нет уважения, одни распоряжения и команды, и мужчина, в таких условиях теряет самое главное - СМЫСЛ СВОЕЙ ЖИЗНИ. В таком доме нет никакого смысла жить. И тогда либо он спивается, либо уходит из такого дама искать другой, в котором он вновь обретёт уважение и с ним смысл своей жизни - жить для дома, для семьи.
Это банальные истины, известные всем народам на всей земле. Ибо природа людская так распорядилась.
Наверное все знакомы с высказыванием Учителя: меня спасут женщины.
Я долго не мог понять, как это женщины могут спасти Учителя? И так прикину, и так прикину. Никак не получается, пока не понял субординацию существующую в семье. Как жена будет управлять мужем, таковы и будут его достижения. У Учителя была одна "жена" - это Природа. Она его наставляла, она ему подсказывала, она ему во всём помогала, она же ему создавала условия, чтобы он СТАЛ БОГОМ. Потому, что Природа является душою в каждом из нас. А внешняя жена, лишь образ, олицетворение его души в женском теле. Это так же, как икона в церкви. Она не сам святой, а лишь его образ, но мы общаемся с этим образом, как с самим богом.

Здравствуйте! Не соглашусь с Алексеем. Потому что для Учителя Природа была не женою, а матерью. Да и Учитель об этом писал в тетрадях. Но никогда женой он её не называл!

Здравствуйте.

писал(а):
04 июн 2024, 09:17 Здравствуйте! Не соглашусь с Алексеем. Потому что для Учителя Природа была не женою, а матерью. Да и Учитель об этом писал в тетрадях. Но никогда женой он её не называл!

Делала подборку на тему "Природа" из тетрадей Учителя.
Природа это не то, что мы о ней думаем, больше же всего меня поразило словосочетание -"природа зараза". О матери так не говорят же.
Но природа не только мать, но и мачеха.
Природа на желание первого человека отозвалась, но послала ему не друга(такого, как он сам), а женщину, обладающую всеми качествами, что имела сама природа(поэтому логичен вывод, что женщина сама природа т.к. обладает всеми ее качествами). Еще делала подборку о мужчине и женщине, о семье. Тоже удивилась, Учитель о родовой семье не очень ... хотя бы потому, что эта дружная семья из природы дружненько себе присваивает и присваивает, тащит в свой двор, обгороженный забором. А еще женившись, мужчина не знает кого себе в жены взял(одно время друг, одно время враг).
Мы ничего не знаем о природе.
Природа - женщина, а значит и мать и бабушка и мачеха и сестра и жена.

Здравствуте всем.

Здравствую тебя Тонюшка Михайловна.

писал(а):
04 июн 2024, 13:47 а женщину, обладающую всеми качествами, что имела сама природа(поэтому логичен вывод, что женщина сама природа т.к. обладает всеми ее качествами).

Вот так вот сразу всемси качествами????????????????????????????
думаю в смую точку написал Алексей, ооо, и как я с ним сошласен...

писал(а):
03 июн 2024, 18:25 А внешняя жена, лишь образ, олицетворение его души в женском теле. Это так же, как икона в церкви. Она не сам святой, а лишь его образ,

Здравствуйте.

писал(а):
04 июн 2024, 16:18 Вот так вот сразу всеми качествами????????????????????????????

А кто его знает.
Природа она ж не опознана. Я тебе по секрету скажу, что всех своих качеств не знаю. А те о которых знаю, так они природные, она меня ими наделила. Писала выше, что выписки, читая тетради делала. Разделила лист пополам, одну колонку выписывала все, что встречала о женщине в другую колонку выписывала, что Учитель пишет о природе.1:1.
Выписки из тетрадей дело такое - индивидуальное(каждый из нас читает и понимает по своему).
Как проверить?
Единственное доступное для меня средство познания было - я сама. Главное всегда рядом, не соскучишся.

P.S.
Стихий !!!
Как это говорят:" Думал, что уже достиг дна, но снизу постучали".
Природа - мать.
Женщина - мать.
Родить родила, воспитать не сумела.
Мать для своего ребенка ничего не пожалеет, жизнь свою отдаст, любой каприз готова исполнить - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
И что получила?
Эгоиста!
Без души и сердца, без ядра.
Заботящегося только о своих желаниях иметь дом, красивую одежду, кушать послаще да пожирнее. А мать уже старушечка(так Учитель природу называет), силы уже не те.
Отец пришел учить стал детей своих, совет дал как со своим ядром встретится, как жить научиться , мать любить с шеи ее слезть.
А ты пробовал с матерью своих детей найти согласие в воспитании ребенка с первого раза (особенно если это касается ограничения чада в чем либо)?
Курица и та глаза выцарапает за свое дитя. Будь кому.

Здравствуйте.

писал(а):
04 июн 2024, 16:18 думаю в смую точку написал Алексей, ооо, и как я с ним согласен...

Алексей писал(а): ↑03 июн 2024, 18:25
А внешняя жена, лишь образ, олицетворение его души в женском теле. Это так же, как икона в церкви. Она не сам святой, а лишь его образ,

И я соглашусь с такой мыслью.
Хотя уточню - Вы пишете и имеете дело с образом, а я сама с собою. Хотя, опять же, если углубляться в размышления, то ОЙ!
Ладно, Учитель пишет - через меня к себе идите.
Пошла я.
Всем благополучного дня.

Здравствуйте! На счёт того, что Природа мать и может быть строгой мачехой я согласен. Меня вон как хорошо стеганула за моё непослушание и самоволие. Последствия до сих пор остались. Я теперь Природу боюсь. Хотя не обижаюсь на неё. Я сам виноват во всём. Природа хотела помочь мне как любящая мама. Но я тот ещё упрямец был. Сейчас стал деткой. Теперь вот жду прихода Учителя на Землю.

Здравствуйте.
Здравствуй Стас.
Вот прочла твое сообщение.

писал(а):
05 июн 2024, 09:26 Меня вон как хорошо стеганула за моё непослушание и самоволие. Последствия до сих пор остались. Я теперь Природу боюсь. Хотя не обижаюсь на неё. Я сам виноват во всём. Природа хотела помочь мне как любящая мама.

Оно меня навело на мысль - у природы свои законы, обязательные к исполнению для ВСЕХ, не знание их(а Учитель пишет, что незнание наш враг) не освобождает от ответственности за их нарушение. Например, под стогом сена развел костер, хорошо если успел ноги унести - сгорело все.
Природа наказала? Она такая злая мачеха? Дак, нет же! Сам поджигатель виноват. Человек за все в ответе.
Сами накуралесили, подожгли, убили, а виноватыми сделали природу и бога, мол они наказали.

Здравствуйте.
Ребятки, соглашаться/не соглашаться дело хозяйское. Если считать, что жена, это обязательно та, которая в постели ноги раздвигает, и ничего другого не значит, то я тут пас. На такой уровень опускаться не стану. Но это же есть! Да, есть. Как можете, так и наслаждайтесь жизнью.

А моя услада в другом, читайте русские народные сказки. В них герой бравый молодец, царевич, или Иван дурак, не важно. Главное герой. Так расскажу секрет, если кого-то он интересует. Постараюсь быть максимально краток. Так вот, этот герой в сказках отправляется на поиски своей невесты, и какие только тяготы и невзгоды он преодолевает, и с кем только ему не приходится биться, сражаться. На вскидку. Кощей Безсмертный - встреча со своей смертью, Змей - то не зло, а наша предковость. Змей-Горыныч - победа над своим сознанием. Соловей Разбойник - внутренние стихии. (Может кого запамятовал, добавьте.) И встречается наш герой, то с Бабой Ягой - хранительницей и стражем Навного Мира, и с серым Волком - Велесом. И с гигантской птицей - Птицей Сва - с птицей Сварога. И с русалками, среди которых надо опознать свою невесту (значит сама невеста такая же русалка - Навка, безтелесное существо.) И бьётся он с ворогами - своими пороками, преодолевая самого себя. (Подскажите, кого я ещё не назвал.)
И, наконец, из всех оков Навного (или подземного) Мира, он находит свою невесту. А имя у неё какое? - Василиса Премудрая. Или Елена Прекрасная.
Василиса - воплощение Велеса. Можно сказать, что это сам Велес. Божество ПЛОТИ, божество плотских воплощений. Почему Василиса Премудрая - по двум причинам. Для кого-то прекрасна сама плотская жизнь и она мудра - это жизнь Природы, это и есть сама Природа. Василиса Премудрая - это Природа! Вторая причина, почему Велес, в женском образе невесты ПРЕМУДРЫЙ. Да потому, что только Велесу ведом путь для обычного плотского человека, путь в Сваргу, небесную обитель Богов. Потому, что Велес - хранитель истока человечества, хранитель Исты. Он, Велес, в образе Василисы Премудрой, как ЖЕНА, окружает мужа заботой, так и он окружит своего избранника истиной, откроет и принесёт дар свой безценный. Кому? - Плотскому мужику?! Нет, он откроет этот дар тому, кто смог пройти весь путь простого, обычного плотского мужика (путь тот, я описал чуть выше), и сумел стать женихом, овладевшим ПРИРОДОЙ. А она, ПРИРОДА, ему в ножки за то поклонилась.
Елена, если коротко её образ - услада, ЛАД. Прекрасная потому, что Мир прекрасен в своём ладе. Для всего в нём есть своё местечко, в котором всё взаимосвязано. Это сама ПРИРОДА. Она такова, и мы в ней, как в лоне матери на своём месте, занимаем свою людскую нишу. И на Земле нет ничего прекраснее ПРИРОДЫ. Вот её-то и выбрал герой сказок, как поиск своей души. Лад в своей душе. И толстый намёк. Мужья называют своих жён своей душою, душенькой. Соединение и лад называется венчанием. Отсюда и ПРИРОДА - невеста, та, с которой необходимо соединиться, двое как один, соитие души и разума. И вот тут, оказывается, что Елена в сказках бывает не только Прекрасной, но ещё и Премудрой. О премудрости уже сказано. Остаётся лишь добавить для тех, кто живёт в плотском мире, что каждый юноша в период своего созревания, ищет для себя Елену Прекрасную, а когда повзрослев и прибавив ума, то ищет для себя в жёны именно Премудрую. Потому, что только такая жена проведёт его путём Велесовым к исте, к его истокам.
Таковы сюжеты наших сказок. Ничего и никого это не напоминает?

Здравствуйте! Всё равно не согласен с тобой Алексей. Вспомни слова Природы и Учителя перед его уходом. Учителя хотели забрать в дом распределения, тогда он вышел во двор и со слезами обратился к Природе: " Природа природушка, ты ж меня родила , ты ж меня на белый свет представила, чтоб люди именно жили". А Природа в ответ ему сказала: "Твоё тело будет отдыхать, а мы вместе с Духом твоим Истинным всё сделаем на благо человечества". Вот так вот родила Учителя Природа! Значит она ему мать, а не жена!!!

Parshek.ru

Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.

Re: Дневник.