Здравствуйте …………. Любительница цитат ..... Может кому пригодится .. В меня , прям – таки , застряли некоторые интересные слова одного человека из видео Вячеслава Караваева , многие смотрели . Видео есть на форуме в другом разделе . Человек говорит на видео : « … Учитель он всегда , такой многоплановый , очень разносторонний . Он как – то не один какой – то облик . Был у нас такой один момент , что когда , мы вот тоже так вот думали , рассуждали , перебирали все , за Учителя , за его идею , о Нем о самом , как о личности , какая персона у него , Бог , какой Бог…разбирались в этих вопросах . И как – то вот после такого разговора , очередного у нас , возникла такая пауза какая – то , передышка . И подошли к портрету Учителя . Ну , просто пообщаться вот с Учителем , как вот так , не так , вот мы вот говорим об этом . Вот , как ты на это смотришь ? С какой – то такой вот … И вдруг этот портрет Учителя стал менять свои лица . Шло , как кадр в кино : одно лицо , другое лицо , третие лицо , разные лица , женские , мужские , молодые , старые , разной национальностей . Шел такой поток этих лиц , где – то порядка больше ста . Уж просто пытались как – то зафиксировать сколько . Их было так много , что никакой счет уже не поддавался уже . Уже так махнули рукой и только вот смотрели , довольно долгое время продолжалось : показ вот лиц . То есть , Учитель настолько многообразен , что можно найти его где угодно , в чем угодно . И везде ты можешь сказать , да , что это он , это Учитель … У Него их там сотни этих лиц , поэтому вот как – то об этом говорить : ты прав , а ты не прав . Ну , нельзя ……. »……………. Эти слова заставили еще раз задуматься … А почему заставили ? Может не заставили ? Не знаю … Вроде как не собиралась пока писать что – то .......…..Когда я посмотрела видео , которое здесь помещал Вячеслав , называется « Новые доказательства Бога » . И вот , когда я посмотрела , я вдруг вспомнила на другом видео еще интересный разговор , который заставил задуматься …. Разговор с того же видео , где говорилось про облики Учителя . От туда скопировала еще отрывок про Радугу , которую разбирали люди на хуторе много лет назад , в 1998 году . Я не была тогда , но смотрела недавно видео . Говорилось про все цвета . Фиолетовый последний , но это цвет своеобразный , но не завершенный … Женщина одна , на видео , говорила , что Учителя кто –то видел как белый столб … Один мужчина ответил так : « Понимаешь , когда смотрят на Учителя , то видят его , вернее не его , а видят себя . Это в общем то оно так и есть , он зерцало . Как Христос сказал : Я зерцало твое . То есть я твое зеркало . Каков ты , таким ты меня и видишь …… Красный опять же вот по этому же спектру , когда идешь вот – красный , оранжевый там , желтый , зеленый , голубой , синий , фиолетовый . Следующий какой идет ? Красный . Весь вот этот спектр начинается с красного и красным заканчивается » …… Другой мужчина говорит : « Но он то должен охватывать . Как Бог он должен все охватывать .»… И опять первый мужчина говорит : « Поэтому в одном случае . У тех , кто люди , которые отрываются от земли , генерируют красным цветом , они его воспринимают либо белым , либо голубым . Тот , кто имеет землю , тот уже воспринимает его , может воспринимать даже черным или красным . Потому что красный начало и конец спектра . Вот это начало и конец как раз и есть , а между ними между красными , внутри красного весь спектр . Он начало и конец спектра . То есть в нем как бы все эти цвета находятся . »…… Далее говорится на видео , что цвета перетекают один в другой . И говорится , что мы так видим , что фиолетовым заканчивается , но оказывается заканчивается – красным . Говорится , что Бог имеет или такой вот спектр весь , или черный , то есть никакого цвета не имеет . Черный – это отсутствие цвета , говорят . Еще на видео сказано интересно , что Бог может являть себя черным цветом . Не белым , а черным . Некоторые люди разводят философию , что бывают там : черненькие , беленькие , светлый , темный , все это так , все это философия . Та философия , которую исповедует сам человек , с чем он соглашается , а что он отвергает . Какую часть отвергает , так он себя и видит . Христианство оно полностью отвергает природу и землю . Для них красный – не трезвый , они берут – голубой , только небесные цвета .………………………… Все это интересно сказано было на видео , есть над чем задуматься ……………………Получается , что Учитель взял плохое и холодное реализовывать . Он писал в тетради , что он разрушитель нашего всего …. ( дословно не помню . )… Все знают , что Учитель тоже говорил , что не только теплое и хорошее есть , но и холодное и плохое в природе . Учитель охватывал все , а не только небеса … Это многим людям не в новость ……………… Еще хотела сказать ……Многие люди слышали , что многим людям Учитель по разному виделся …И раньше писала , что на видео человек говорит : « Каков ты , таким ты меня и видишь » … Один человек его видел , как я поняла , в образе русского Велеса …….. А другой человек , которого Учитель при жизни отправлял в рай , чтобы попросить многое у Бога . Тот человек видел Учителя в образе Иоанна Крестителя …… Но не как в Евангелии описан Креститель , а по своему , человек увидел Учителя в образе Иоанна Крестителя ……… ( Вообще , про « восходящего » и « нисходящего » , который приходил для свидетельства , было описано , по своему , в « звездной книге Коляды » … ) ……. Эта книга Коляды тоже , конечно , заставила задуматься . И задуматься почему человек увидел в образе Иоанна Крестителя … Хоть Евангелие от Иоанна , конечно , это легенды . Но какая – то правда там все – таки проскальзывает …. Раньше мне был интересен этот персонаж из Евангелия - Иоанн Креститель . Меня удивили некоторые строки . Там говорилось : « 1 : 4 . В Нем была жизнь , и жизнь была свет человеков ; 1 : 5 . И свет во тьме светит , и тьма не объяла его . 1 : 6 . Был человек , посланный от Бога ; имя ему Иоанн . 1 : 7 . Он пришел для свидетельства , чтобы свидетельствовать о Свете , дабы все уверовали чрез него . 1: 8 . Он не был свет , но был послан , чтобы свидетельствовать о Свете . » ……………………………… Меня тогда удивили очень слова про Иоанна :что « он не был свет … » ……… ( Вспоминается разговор на видео про темный , черный цвет , про который раньше писала , что его не существует , вспоминается разговор про радугу . )….. Видимо в Евангелии проскальзывал разговор про плохое и холодное , но человечество оставалось и остается еще в теплом и хорошем … Время для Учителя , видимо тогда еще не подошло , а только возымело действенное продолжение после Иисуса Христа … Оставалось разделение на земного персонажа - Иоанна Крестителя и на небесного – Иисуса Христа … Только потом соединил все и пришел цельный Учитель Иванов , который взялся разрушить зависимость от теплого и хорошего ……..Еще в Евангелии есть слова Иоанна : « 3 : 30 . Ему должно расти , а мне умаляться . 3 : 31 . Приходящий свыше и есть выше всех ; а сущий от земли земный и есть и говорит , как сущий от земли ; Приходящий с небес есть выше всех . » …… Еще в другом видео , которое тоже на форуме есть , и которое помещал Вячеслав караваев . Не зря один человек говорил о том , что есть разница между духом Христа и духом Учителя . Дух Христа - он небесный . А дух Учителя Иванова – это земной дух ; дух Учителя по разному проявляется , бывает и легкий … Еще на видео говорилось , что есть какая –то плотность в духе Учителя , материя ( тонкая ). Говорилось на видео , что дух Учителя похож на человека земного …………….. Ну , да ладно ……………………..Еще скопирую , что писала в другом разделе раньше . Спасибо Анне и другим людям за сообщения … Анна хороший материал помещала раньше в разделе « фраза момента » . Из магнитофонной записи:
Учитель :"Дадено об этом мыслить, он может дойдёт и до совершенства. Что этот прах
войдёт в живое существо. "
Вопрос: Значит он не умерает?
Учитель: "Так есть же такие что отрывают, а он лежит как живой. Только дотронулся, у весь у воздух пошёл. … Всё тело … "
Вопрос: Ну это тело, а душа?
Учитель" … А душа, дух – это не умираемое ни когда. "
Вопрос: Тело умерло, а дух остаётся? Учитель:" Минуточку, А тело… я ж пример говорю, оно ж у воздух … а … вошёл во что? В энергию значит. Она… ж лежало как всё равно ягода живая. А он дотронулся … как и пальцем и всё, и нема его. Это что? "
Вопрос: Значит душа есть всё таки у человека?
Учитель:" Ну а чем же ж человек живёт? »…………………………………..
Прочитав магнитофонную запись , которую прислала Анна , вспоминается , почему – то , опять про радугу , про которую люди говорили на видео , на Хуторе . ( Про радугу уже писала . )…И неожиданно вспомнился , давно смотрела , вспомнился док. видео , называется : " Возвращение в прошлую жизнь . Тайны души человека . " Тоже видео помещал Вячеслав .Там приводят интересный случай про тибетского йогу , который во время ухода души из физ . тела , закрылся в доме , стал медитировать . Над домом стали появляться вертикальные и горизонтальные радуги , и в это время физическое тело растворилось , будто в воздухе , растворилось тело в радужном свете , осталась только его одежда ... Слышала раньше что-то такое про индейцев , которые физ .тело свое не оставляли , а растворялись как бы в воздухе ... Даже в мультике про панду описывался момент , когда черепаха растворилась в воздухе ... Посылаю еще раз ссылку , если кому нужно , и если кто не видел … ( Конечно видео есть видео , не факт , что все в нем правдоподобно , но про растворение , мне кажется что -то верное есть в этом , не знаю . ) :
( Про йогу говорится на 7 минуте фильма . ) ......................... Еще хотелось сказать немного . В индийском сериале , ссылку которого я уже посылала , в первой серии говорилось про ритуал освящения скульптуры Вишны , но не хватало одной детали - лингама . Дакша , похожий на некоторых церковников ( христианских ) . Конечно не все такие в христианстве , многие жили на природе и делали для народа … Отвлеклась . Дакша запротестовал , чтобы помещать лингам рядом со скульптурой Вишны … И тогда дочь его Сати , будущая богиня Шакти и жена Шивы . И тогда Сати взяла ленгам и поставила его где нужно , таким образом , символично предала полноту , как бы сказали многие , предала полноту Всего Бога , состоящего из основных Трех : Брахмы , Вишны и Шивы , с их Природой . ( Ленгам – это символ Шивы . Считается , что Брахма – Создатель мира , Вишна – охранитель мира . А Шива – разрушитель мира , без которого тоже нельзя , он убирает не нужное , например болезнь … Все Боги , будь то русские или еще какие , все Боги важны и нужны для порядка в Природе . Это многим известно . ) ……………… Еще включу , в завершение , отрывки из сообщения людей , которые писали в другом разделе фор ума . Один человек хорошо написал : « Я когда писал - открылось вдруг Что Учитель это любовь . И разве кто может ему плохое желать Даже врагу - друг...
Полнота всего лишь в Боге.. »………. Другой человек тоже хорошо написал ответ этому человеку и , в общем – то , всем и для всех : «Благодарю . Сам того не ведая порадовал меня. Когда я это прочёл, открылась вдруг интересная картина. Смешно как-то стало.
Прочли люди в тетрадях Учителя слова об одной для всех мысли, о единой мысли. И ну давай каждый проталкивать свою мысль, дескать все должны думать вот так. Цитируют Учителя, чтобы все думали, держали в своей голове именно те его слова, которые они предлагают. Прямо хоть список составляй из предложенных правил как надо думать и что надо думать. И всё под флагом Учителя - думайте все как я вам сказал (написал), чтобы у нас была одна общая мысль. И таких "я" чуть ли не каждый второй.
Второй момент. Все рассуждают о закалке об Идее Учителя. Высказывают своё видение. И у всех это видение стоит на глиняных ногах потому, что это лишь малая частичка того, чему предстоит раскрыться дальше. А ещё потому, что на основе этого малого откровения строится якобы полная картина Природы и её законов. Придаётся эдакая завершённость. Как будто дальше уже открывать нечего, всё уже открылось и позналось. Это ни чуть не говорит об уровне ума. Просто так устроено наше сознание. Оно всегда стремится придать целостность нашим мыслям и мыслеобразам. (Это опять камешек в огород тем, кто не ведает как устроено наше сознание).
Так вот. Стоит только чуть покачнуть глиняную ногу их размышлений, так сразу столько злобы, столько возмущений (опять свойствонашего сознания, а не уровень развития ума), сразу же начинаются вопли о своей индивидуальности и суверенности - не смей трогать мою личность, моё видение. Имею право!!!
И смешно и грустно.
С одной стороны - не тронь мою суверенность, ведь я такой весь индивидуальный. А с другой стороны он же призывает одинаково мыслить, но мыслить именно так, как мыслит он. Вождизм какой-то. А теперь ты уж меня прости, пройдусь опять по твоей индивидуальности.
Вот мы с тобой совершенно разные люди. И характер разный, и жизнь сложилась по разному. Разный жизненный опыт. Иные черты моего характера для тебя выглядят дикими. Ведь у тебя свой подход ко всему, не такой как у меня. И есть в твоём характере черты, которые мягко сказать, меня напрягают и они мне не нравятся. Взять нашу переписку на этом форуме. По началу сплошное раздражение друг другом. Борьба суверенитетов. Всё разное и всё по другому. Но что-то же должно быть у нас общее?! - А общее у нас всего лишь одна черта: отсутствие вождизма. Для нас обоих чуждо стремление быть впереди всех, и упаси Бог, вести за собой народные массы. Переболели, перебесились, выздоровели. И, слава Богу, освободились. И что из этого?
А из этого получилось такое маленичкое. Мы всё больше и больше стали понимать друг друга и, несмотря на нашу индивидуальность и суверенность, пришли к тому, что стали мыслить одинаково. Ты мысль произносишь своими словами. Я эту же мысль произношу своими словами, но говорим об одном, одно и то же. Причём осознаём и понимаем это. Интересно получается. Свой индивидуальный взгляд, в силу характера и жизненного опыта, никуда не исчез, а мыслим об одном же, и, что самое интересное, одинаково.
Оказывается, то, о чём писал Учитель возможно. И оно возникает естественно, а не в угоду чьей-то просьбы. Только, чтобы мы жили одной мыслью, думали одинаково, для этого нужно всего две вещи: пройти жизненный путь духовного поиска и отсутствие вождизма.
От многообразия духовного опыта и от его глубины, люди приходят к однообразию в понимании друг друга и Мира в целом.»