Здравствуйте.
Здравствуй Антонина. Благодарю за сделанный урок. Написала хорошо. Что есть, что думаешь, что чувствуешь.
А теперь, на твоём примере, попробуем разобраться дальше.
Начну с простого, и с начала описания.
Думаю о душе, а фактически имею дело с качествами духа,исследую его проявления.
Если до сего момента была УВЕРЕНА, что душа и дух разные объекты, то после таких умственных упражнений я уже в этом не уверена стала
Вспомним школу. Посмотрим на эту фразу с позиций русского языка. Какое слово в ней главное, ключевое? Только не так, как нас учили в школе искать существительное и глагол. Нужен не глагол, не существительное, а то слово, на котором всё написанное держится. И главным словом окажется слово "думаю". Думаю о том-то, получается то-то. ДУМАЮ-РАССУЖДАЮ. Это и есть основа западной школы. Я мыслю (думаю, рассуждаю) - значит живу. И что даёт нам эта школа? Далеко ходить не надо, ответ тут же, в этой же фразе:
то после таких умственных упражнений я уже в этом не уверена стала.
Всё смешалось в доме Облонских, кони, люди. Это как раз то, что нам даёт европейское образование с его философией. Кто непосредственно знаком с духами, почитайте столпа западной школы о духе - Гегеля. Кони, люди. Зато великолепное манипулирование словами.
Вывод первый. Чтобы понять, что такое душа и дух, только думанье и размышления плохой помощник. Только думая и размышляя приходишь к путанице.
Только "душа" и "дух" это обиходные русские слова. Поэтому к русским словам к их понятиям и значением надо подходить по-русски. А по-русски - это как?
Это очень просто. Нужно только задать вопрос: откуда я это знаю?
Сама того не ведая, Антонина уже дала ответ на этот вопрос:
"Умных книг я не читала о душе и духе, а то, что читала отлетало, как горох от стенки, восточных философов не изучала, Ютуб не смотрела."
То есть, внешние источники знаний, такие как книги, У Антонины отсутствуют. Если кто-то что-то читал, то естественно, прочитанное, стало для него знанием о духе и душе. Но это внешние знания. Опять натыкаемся на западную школу. Мы теперь думаем и рассуждаем, что дух и душа это то, что написано в книгах. ДУМАЕМ И РАССУЖДАЕМ.
Русская школа познания апеллирует другими источниками. И Антонина их чётко указала. А именно. Один единственный внешний источник:
Давай вспоминать, что вообще знаю, слышала в людях.
- Когда говорят о количестве присутствующих где либо людей, говорят:"Было столько то душ"(кстати, животных считают по головам - поголовье, на содержании такое то количество голов скота.)
От страха душа уходит в пятки.
От радости душа поёт.
Сделано с душой.
Чем больше найдено таких выражений, тем полнее становится картина.
И второй источник, только уже не внешний, а внутренний:
Душевный человек - добрый, заботливый, мягкий, уступчивый, хоть к ранам прикладывай.
Таких людей легко используют, зачастую они живут жизнью(заботой о) своих родных и близких. Лиши их этого и жизнь кончилась. Это больше характерно для женщин.
И все же наличие души не факт присутствия духа.
Если дух - это направление или другими словами - Всё делай с сознанием цели добиться.
Как впрочем, из личных наблюдений - целеустремлённость без души (одержимость целью, любой ценой, любыми средствами достигнуть желаемого) превращает человека в машину.
Это рассуждения, идущие из глубин внутреннего восприятия мира и своих собственных ощущений.
Эти два источника и есть база, основа русской школы миропонимания.
Вот теперь можно идти дальше, задав себе вопрос: откуда я это знаю?
Действительно, откуда я знаю, что душа от страха уходит в пятки?
- Только думайте и придумывайте что хотите, а лично я это ЗНАЮ!!! и НИКТО не сможет меня переубедить, что это не так. Почему?! - Да потому, что я это прочувствовал НА СЕБЕ. Это знают не мои мозги, это знает моё тело. И об этом знают тысячи, миллионы моих соплеменников, поэтому это свойство души живо в народе, используется даже в поговорках.
О том, что душа может петь и горевать, я не думаю так, не создаю и не выдумываю таких фантазий, я это ЗНАЮ! Потому, что я это испытывал НА СЕБЕ. Было у меня и то, когда душа пела, было и то, когда душа горевала. БЫЛО!!! Мной это испытано и проверено не один раз. Жизнь-то полосатая. А то, что душа может не только петь и грустить, но и ещё многое, пережито и прочувствовано миллионами моих сограждан, поэтому в народе живёт устойчивое выражение "душа поёт", "на душе горько" и ещё много других.
Так же и с тем, что "сделано с душой".
То, что какая-то вещь сделана с душой, моя душа это ЧУВСТВУЕТ, она это узнаёт, а значит, что я это тоже знаю. Какой-нибудь давила может меня переубедить, что это всего лишь дешёвая поделка ширпотреба. Это он в башке моей всё перевернул, я ТАК СТАЛ ДУМАТЬ, но душу, как и Природу, не обманешь. Душой я всё равно буду чувствовать, что это - сделано с душой. А как я это чувствую? - А я чувствую тепло исходящее от этой вещи. И в этом тепле "купается" моя душа. Если ВЗЯТЬ В РУКИ этот предмет, то РУКАМ приятно прикосновение к нему, руки сами его ласкают. Долго ли будет сидеть в моей голове морок давилы? Рано или поздно, мои руки, моё тело, моя душа поправят мою голову, исцелят от морока. Не я один такой особенный, каждый из нас таков, каждый в душе различает, что сделано с душой, а что без души. Потому это тоже расхожее народное выражение "сделано с душой".
От куда я знаю, что "дух - это направление или другими словами - Всё делай с сознанием цели добиться"?
Звучит как лозунг, трибунная агитка. Убеждайте меня в чём угодно, что это агитация, пропаганда, промывание мозгов, только я-то ЗНАЮ, что, когда есть цель, то во мне возникает какая-то движущая СИЛА. Она помогает мне преодолеть все трудности, чтобы придти к намеченной цели. Вы что, хотите меня переубедить, что этого нет? - Да вы просто мне завидуете, и всячески стараетесь мне помешать придти к своей цели.
Чуть-чуть дополню. Если душе что-то хочется, то перехочется. Душа легко с этим может смириться. Дух не может перехотеть, если его лишить намеченной цели, то дух заболевает, он даже может сломаться.
А почему давила, может заморочить мне голову? Как это происходит, и почему он давила? - Да потому, что давит на меня не сам человек, не его тело, давит на меня его дух, он своим духом меня подавляет, и мой дух идёт на попятную для самосохранения уступает.
А это у Антонины просто шедевр.
из личных наблюдений - целеустремлённость без души (одержимость целью, любой ценой, любыми средствами достигнуть желаемого) превращает человека в машину.
Нет ничего более ценного в познании, чем ЛИЧНЫЕ наблюдения.
Другой человек будет наблюдать другое. Третий - третье. Каждый видит то, ЧТО МОЖЕТ увидеть. То, что увидел я - то МОЁ, то, что увидел другой человек - то ЕГО. Каждому своё. Именно то, что Я ВИЖУ, формирует в моём сознании картину Мира. То, что я НЕ ВИЖУ, в этой картине нет. Поэтому, при общении людей, всегда стояла и решалась ЗАДАЧА расширения кругозора. Это задача поставленная нам самой Жизнью - зрить, и не куда попало, а зрить в корень. Потеря расширения кругозора, невосприятие других "точек зрения" - симптом, что человек УЖЕ идёт к отмиранию.
Можно ли согласиться с тем, что наблюдает Антонина? В самом этом вопросе уже есть допущение, что можно согласиться, а можно и нет. А по мне, так и я так же это вижу. Меня мало? - так, точно так же видят тысячи людей, может и миллионы русских людей. Видят и понимают это очень многие. Потому это утверждение тоже очень расхоже.
Такова наша русская школа познания. Это лишь первый урок. Дальше чуть-чуть сложнее, но всё же по зубам любому человеку. Попробуйте освоить хотя бы это.
Из сказанного можно сделать второй вывод.
Души разных людей очень близки меж собой и очень похожи. Дух же индивидуален, у всех он разный, как и разные у всех цели. Но бывает, что у человека есть дух, но нет души, и такие люди социально опасны.
Так что, не так уж мало мы знаем о душе, ну, и о духе. И, даже этого хватает, чтобы разобраться, что есть душа, а что есть дух, что между ними всё же есть разница.