Здравствуйте все!
В этой теме форума развернулась дискуссия по вопросу политики и нашего к ней отношения. Появилось даже высказывание о том, что можем ли мы принимать какое-либо участие в этой самой политике. В частности gumar пишет о том, что мы никак не влияем на политическую жизнь общества, поэтому зачем этим интересоваться и заниматься, если это "дано" только каким-то избранным, а другим "не дано". В этом возражении есть свой смысл, ведь мы вокруг себя видим много людей, которые рассуждают о событиях в стране, мире, но при этом ничего не собираются делать и менять в своей жизни. Кто-то создаёт видимость какой-то деятельности (обычно это депутаты и партийные деятели), для кого-то политика, это часть бизнеса или погоня за славой, ну, а кто-то, реально работает и люди получают от этого пользу.
Но наверное, чтобы разобраться в этом вопросе, надо с начала разобраться с тем, а что же такое политика?
Определения у этого понятия много, а этимология слова такая:
"политика" - происходит от греческого (поли) означает
множество, а (токос) —
интерес. То для того, что бы осуществлять эту самую политику в государстве, надо учесть интересы всех групп людей проживающих на территории данного государства ( потребительские интересы, религиозные, политические, культурные) предоставить им необходимые условия жизни, организовать их хозяйственную деятельность таким образом, что бы всё государство развивалось устойчиво в смысле предсказуемости, крепло и процветало, люди в нём могли бы жить согласно своим интересам, но при этом не ущемлять интересы других людей.
Но это если "по справедливости". А так, чаще всего управленцы с помощью различных методов манипуляции
сталкивают интересы разных групп людей и на этих конфликтах, управляя по принципу "разделяй и властвуй", держат "свой мир".
Если говорить более конкретно, то политическую деятельность можно рассмотреть на примере обычной семьи. (Очень кратко). Мужчина может и должен организовывать жизнь своей семьи. Обеспечивая её, ему приходится быть в роли экономиста, так как он должен содержать свою семью и распределять доход. Знать, где и сколько заработать. В распределении семейного бюджета обычно помогает супруга. Ей лучше знать где и что купить по хозяйству.
Необходимо также учитывать интересы и потребности всех членов семьи. Мужчина, как глава семьи вырабатываете семейную стратегию, а детали решает тот, кто в этом больше разбирается. Так вот, а выработка общесемейной стратегии жизни, целевой программы и хозяйственной деятельности, это как раз и есть та самая политика. :))
Она конечно бывает разной, где муж с женой в разной степени меняются местами, но тогда уже будет меняться и сама семейная политика.
Если смотреть дальше, то можно увидеть, что всегда присутствует политика в коллективах друзей. Ещё дальше - на предприятиях. Затем в областях и регионах. И оказывается, что чем сложнее общественное образование, тем меньше мы понимаем в процессах управления, которые там проходят. Но ведь мы же этот порядок создали, и теперь его поддержеваем...
В государствах всё конечно же гораздо сложнее. В конечном итоге они за нас решают, что нам есть, во что одеваться, какие фильмы смотреть, в каких богов верить и т.д. Редким людям удаётся вырваться из под власти такого режима. И у них дальше два пути: либо они тут же становятся изгоями, либо пойти ещё дальше и начинать менять всю систему.
Порфирий Корнеевич из тех, кто пошёл дальше. Мы знаем, что в молодые годы он жил в то время, когда менялся социальный строй. Сам он активно участвовал в этом, что позволило ему сформировать стойкий характер, любовь к Родине и своему народу, веру в себя и в светлое будущее. После коренного изменения жизни в 35 лет эти все качества здорово ему помогли. Он понял, что не зря участвовал в построении нового государства (занимаясь политикой), в котором создаются условия для рождения нового эволюционного Человека. Для этого он пошёл в природу, что бы родить на себе этого Человека и показать пример другим.
Никакое общество не имеет смысла существования, если оно не ставит перед собой эту цель - родится и состоятся Человеком!
При этом, Учитель уже с точки зрения этого Нового Человека делает замечания и вносит свои предложения касающиеся построения
коммунизма.
Перед своим уходом Учитель сказал: "А теперь всё зависит только от вас." Захотим ли мы стать "
хозяевами мира и всей природе" , или так и будем игрушками в чужих руках. А ведь это была остаётся одной из главных целей его закалки.
Сейчас совсем другие люди хозяйничают в этом мире. И они совсем не "трудовые". Хозяйничают так, что будет ли существовать такой мир завтра, не известно...
А почему они хозяйничают? Потому, что мы сами отстранили себя от процесса управления. Мы перестали принимать решения по обустройству общества и из "субъекта" управления превратились в "объект"( из управляющего перешли в статус управляемого ). Хотя, если хорошенько вникнуть в историю, то может быть ми никогда и не были полноценными хозяевами мира и природы? Какая то часть природных сил нам ни когда не была подконтрольна и преподносила неожиданные сюрпризы даже "первому человеку"? ("он не знал, что будет дальше" Учитель). А может быть тогда знание и управление
всеми силами природы и людского мира - это и есть "новое небывалое"? Может быть тогда только и получает Человек статус бога на земле?
Мы, готовимся стать Человеками. А это те, кому доступны
все миры и сферы Вселенной... и общества, как её части. Отдельной сферой является сфера общественной жизни, в которой задействована часть наших сил. Ведь мы же отдаём туда очень много, начиная со своих мыслей и заканчивая... налогами. А этим конечно же, кто то руководит, причём по своему усмотрению, как ему захочется. К примеру, может взять эти средства и направить их на внедрение каких-то античеловеческих военных программ... Или использовать ваши энергии посылаемые в его сторону в своих интересах ( такие технологии есть и очень даже давно и успешно повсюду используются).
Что интересно, что то о чём я здесь пишу, в той или иной степени многим понятно и так. И не зря множество последователей на Украине в разной степени участвуют в жизни и организации общества. Но они стараются (как мне показалось) обходить молчанием тезис Учителя о том, что его закалка или идея (даже не знаю, как правильно) вне политики и экономики.
Но здравый рассудок этих последователей им подсказывает, что всё таки надо как то действовать в этом направлении.
На Украине это всех "прижало". Но некоторым россиянам данная тема может показывается каким-то сторонним отвлечением. Но тогда может быть они мне помогут разобраться в одном вопросе:
"Что мне делать в случае, если мне придёт повестка о явке в военкомат с последующим призывом на военную службу?"
Просто не пойти - грозит восемью годами тюрьмы. Пойти - заставят убивать, или используют как пушечное мясо?..
...Так что, понимаете, мы здесь все в политике не потому, что нам делать нечего. У нас гром уже грянул... А ведь можно было бы ещё в 80-х разобраться, что мы хотим вокруг себя видеть. Выработать своё видение планомерного развития общества на основе Учителевого наследия. У него же уже есть отмеченные вехи. Он же всё таки не политик, не экономист, а практик в природе. Это нам и не только нам поручено до мелочей разработать модель бытия на основе природного сознания.
Нам так же Гумар предлагает один из способов решения разногласий среди последователей через осознание братства это:
а надо понять - Мы дети одного отца
Но ведь это уже было в истории.
Например Иисус Христос проповедовал любовь к ближнему и к Богу-Отцу. Наверное он больше всех остальных Учителей говорит о любви, и что мы все дети Отца Небесного. Однако это НИКАК не помогло государствам с доминирующей христианской религией безконфликтно жить в мире и не воевать с другими государствами! Не помогло это и в отношении самоорганизации верующих уйти от командно-АДминистративного принципа управления.
Но тем не менее я согласен, что признание в Учителе своего Отца - это шаг на пути к общему миру. Но только один из... А одной любви не достаточно, какой бы чистой и сильной она не была, для этого ещё нужны и
знания и
умения и
средства... И что бы это понять, достаточно оглянуться вокруг и увидеть количество разводов среди молодых семей.
Но в целом вопрос это конечно не простой. Мы говорим о братстве и одной семье, но вот как люди в этой семье будут договариваться, как будут решатся конфликтные ситуации, как сделать так, чтобы не было лидера... Это всё вопросы той же политической направленности.
А в какой общественной среде будет жить эта семья?..
Удалось ли мне показать то, что эта тема не ведёт к разногласию а наоборот, должна привести к согласию, вам судить. Вопросов много и они насущные, но тем не менее вы, Гумар предлагаете закрыть, как я понял, данную тему форума :
Так давайте закроем эту тему разногласий и проникнемся этим чувством по отношению друг к другу. Для начала - хотя бы по отношениям среди последователей.
Но я думаю, что закрывать ещё рано... :))
Прошу прощения за длинные посты с такими нагромождениями мыслей. Просто хочется объяснить свою мысль, тем более, что люди интересуются. Доказывать давно никому ничего не хочется.
С уважением ко всем. Виталий.