Parshek.ru

Здравствуйте дорогие друзья!

Как я уже не раз говорил – я за возврат всех друзей, ушедших от активного общения на форуме. Я думаю, это нужно для того, чтобы мы проходили «закалку тренировку» через «терпение» людских пороков, как и необходимое «терпение» голодом и холодом. Это новый этап развития движения последователей Учителя Иванова.
Трусливо бежать от такого «терпения» – значит сознательно делать «Это Дело» только для себя.
Кроме этого, уход от общения с друзьями на форуме – это отказ и от медитации на своем «месте в природе» с помощью первой мысли, приходящей к нам от Учителя и изложенной через «руку владыку» пишущего.

Общение с друзьями на форуме – это способ вхождения в дух Учителя, через его живые сигналы от последователей практиков, одерживающих ежедневные победы над своим предковым сознанием.

И вот я получаю письмо от «Пирата» - Жени:

«Гумар, опубликуй мою часть письма о впечатлении октябрьских дней,
а то мы сейчас на духе противоречия всё перековеркаем…»

Вы понимаете, что Женя просит меня опубликовать часть его письма в нашей личной переписке и касается это предложения Тани об октябрьских праздниках.

Женя пишет:
«А что про Владимира? То, что он пишет про октябрьские дни свой негатив, так он не знает, как этот праздник Памяти и Почтения Учителя родился в людях. А я был участником его рождения молодежью на хуторе в Доме Учителя и потом возил Петра Никитовича в Москве на своем авто - и вот когда мы человек 70 были на квартире у Акимовых, то все разделились на два лагеря за встречу или отказ от конференции. Вот тогда-то Петр и сказал: «Я вижу что все вы хотите встречу, так пусть же она состоится в один день, но в своих городах. Это будет такой праздник выражения любви Учителю всеми вместе в одно время!!! - и это решение было принято на Ура.
«А когда мы с Петром спускались по лестнице в подъезде, то он сказал: Вот оно как! Родился новый праздник благодарности людей Учителю... Вот так все было изначально».

А Владимир пишет Гумару:
«Прочитал Женино письмо. В нём опять присутствует субъективная оценка происходящего. …, но - какое отношение это имеет к Глубине Понимания Идеи Учителя, чтобы утверждать и ставить этот день в один ряд с Днём Озарения и Днём рождения Сына? …В своём письме я написал, что это пошло от людей - Женя это и подтвердил. Для него, возможно, это примирение или точнее компромисс дорог тем, что он был его участником, вот и всё… Таких встреч по стране происходило в то время сотни. Такой же случай мог произойти и у вас в Н-Челнах, и в Волгограде и пр. Но там не было П.Матлаева с "Политбюро" и такого резонанса не было. И, самое главное, я подчеркнул, что выражаю СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение о том, как зарождается обрядность и религиозность. Вот и всё.»

Гумар: И вот я оказался меж двух огней, во взаимной перестрелке не пониманий, некогда дружных между собой «братьев».
Вроде бы, мне "со стороны виднее", но откуда мы можем знать какую-то истину, кроме своего видения окружающего мира и то, через призму своих представлений и иллюзий?!
Захотелось Тане – вспомнить былые ощущения и попробовать «войти в ту же самую реку в которую дважды не войдешь…», захотелось Жене не осуждать людей за их желания, тем более за поступки, совершенные для «опыта этого Дела» - так это же хорошо для всех!
Разве не так?

Владимир пишет: «… Пётр нашёл какой-то компромисс, возможно не столько устроивший всех, сколько примиривший на время собравшихся там людей, Ведь это не с Природы пошло (?- Г.Н.), не от Учителя (? – Г.Н.), а возникло спонтанно... это было единственно верное решение в той ситуации…».
Далее он рассуждает:
«… чтобы утверждать и ставить этот день в один ряд с Днём Озарения и Днём рождения Сына?».

А Гумар говорит: Разве Татьяна претендовала на это?!

Владимир продолжает: «В своём письме я написал, что это пошло от людей - Женя это и подтвердил. Для него, возможно, это примирение или точнее компромисс дорог тем, что он был его участником, вот и всё»

Гумар - А я говорю, что уже идет судишь о поступке Жени, принижая его дорогое возвышенное состояние от встречи друзей.

Володя - «…И, самое главное, я подчеркнул, что выражаю СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение о том, как зарождается обрядность и религиозность. Вот и всё».

Гумар: "Есть такое выражение: «Не важно ЧТО, а важно КАК»!
На взгляд Гумара, как последователи Учителя, друзья мои сделали важное Дело («Что»). Но они не сделали это по Учителю, в новом небывалом Деле, став «ниже всех».
И не сделали они поступка по этому новому небывалому пути: «А ты сделай так, чтобы у людей не было желания ударять тебя ни по левой, ни по правой щеке»!
Надеюсь, все понимают, что эта моя личная переписка (с позволения друзей) опубликовываются на форуме, для последователей, мыслящих по новому, небывалому. И мы уже понимаем, что и Таня, и Володя, и Женя и Гумар – выражают не только собственное мнение, но и то, что дает нам Учитель для нашей учебе в жизни.
И все это служит Делу Учителя, для Чего-то!

И если мы поймем это, то будем недалеки и от чувствования – Нет такой в природе силы, которая могла бы сделать человеку плохо, кроме Воли Бога!
Но, против неё разве попрешь?

Все «плохое» в нашей жизни – это от ума нашего и неверного мышления! Но самое главное – неприятности наши от неверных поступков, вопреки велениям сердца и души.
Всем нам понимания и делания Богоугодных поступков.
До свидания, - ваш Гумар.

Здравствуйте, друзья! Праздник есть праздник, он должен быть на под''еме. А когда какой-нибудь лидер заводит народ куда подальше в кусты, чтоб спеть Гимн, Никто не против, если людям нравится, пусть ходят. Я почувствовала:, что мне это не надо, да и не стала ходить. Мне тоже как и Антонине больше нравится быть с людьми. Когда бежишь утром на речку, люди вперёд уже с тобой здороваются, а одна девушка сказала, какая я молодец, так я вообще на седьмом небе)))). Запомнили! Как я была бы рада, чтоб эти друзья бегали бы каждый день со мной на речку ( а не раз в год))))). А то бегаю одна совсем. Там конечно ходят люди с собаками, выгуливают их, да рыбаки поглядывают на меня, как я купаюсь... Издали. А кругом такая красота! Речка уже холодненькая, туман над ней, просто чудо!
Всем всего доброго. Таня.

Здравствуйте дорогие друзья!

А ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЭТО БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ?

Для чего, каждое утро первым делом – спешу к компьютеру, открываю форум и интересуюсь, что же интересного произошло у моих друзей?
Неужели только любопытство и желание получить новые впечатления от чего-то необыкновенного, что может появиться у меня в жизни?
И понимаю, что это не так. Ведь этих новых впечатлений можно получить и от просмотров телевизионных передач, а более всего от программы новостей там.

Для меня новости друзей – это бесценный опыт последователей Учителя Иванова П.К. – это красота нового небывалого мышления, которое они проявляют в результате своей практической деятельности в расширении своей кругозоркости.
Для меня, любое слово, любые мысли интересны, если они идут от «Себя» и вызваны практикой познания «Дела Учителя».

Да, мы не обсуждаем уже, какая прелесть и красота неописуемая ожидает нас, в результате выхода на природу и обливания на восходе и закате. Это как «три пишем, а два в уме держим».
Сейчас меня более всего интересуют дела друзей и, живая мысль, как реакция природы на содеянное ими. При этом, неизбежно ставлю себя на их место и думаю, - а как бы я поступил, и какой урок хотел бы извлечь из этого природного явления?
Хочу я того или нет, но в первую очередь, мне нужен «опыт этого дела» для того, чтобы я попробовал сделать нечто большее и лучшего качества! Разве не на этом строиться вся эволюция человечества?

И когда я вижу, как последователи выражают свое видение поступков друзей, смотрю уже не столько на то, «Что» они делают или сделали, а Что они проявили при этом – как природное явление. Т.е. какие душевные качества проявились в них.
При этом, я не хочу обсуждать поступки людей в старом потоке мышления, а более всего примеряю их опыт к своему.
Я готов обсуждать свои чувства на это явление. Я готов осмысливать вслух и поступки друзей, если их интересует мое мнение.

Но более всего мне хочется осмысливать критические замечания на мое мнение и на мои поступки в природе. Когда все хорошо и одобряют – приятно, но Что делать с этим материалом? Что дает это для моего дальнейшего развития? – Ничего!

Иное дело, если кто-то критикует, выражает непонимание и недовольство моими поступками и ходом моих мыслей. Это дает переосмысление, эмоциональную и физическую встряску, как после обливания холодным душем.

Общение на форуме за последние полгода сильно преобразило меня. Думаю и ощущаю, что это же стало происходить и с людьми на форуме. Мы стали добрее и терпимее. Но, как всегда, любое спокойствие – приводит к у-с-покоению и постепенному умиранию. Т.е. к утрате способности привносить в гармонию жизни какое-то новое движение, поступок, личное совершенствование Божественных или Сатанинских качеств.

На мой взгляд, главное, что принес нам Учитель – это утверждение равенства противоположных начал. Он показал нам как из любого «плохого» для людей, делать «хорошее» для проявления в Себе – Победителя Природы, Учителя народа, Бога Земли.

Все «Детки», занимающие «свое место в Природе», принимающие Учителя всей душой и сердцем, неизбежно видят свой прогресс в этой цепочке. Не видящие этого, видимо, находятся еще «в спячке» и с радостью принимают одну сторону природной гармонии, а от другой – в страхе и сомнениях бегут.

Настоящий друг – это не тот, кто хвалит и потакает тебе во всем. И даже не тот, кто помогает в трудную минуту.
Настоящий друг – это тот, кто видит «бревно» в наших глазах и говорит нам об этом. Этот друг искренне радуется нашим успехам, соучаствует в наших переживаниях и разделяет беды и праздники наших дней!

К сожалению, на форуме пока еще мало таких людей. Но, все мы Учимся жить – и я думаю, что все посещающие форум люди – будут выражать свое мнение на излияния души, пишущих людей. Не обязательно словами.
Более всего нам будет приятно, если своими делами, себе на благо, каждый из них – продвинет «Дело» Учителя на более высокую ступень развития Человеческого сознания на «своем месте в Природе»!
Разве не для этого каждый из нас приходит в эту жизнь?

Желаю удачи и достижения побед над предковым мышлением и родовыми пороками!

До свидания.
Ваш Гумар Н.

Здравствуйте дорогие друзья!

На форуме «ЧсВ» был опубликован сон А.Павлова.
Он просил людей высказать свое мнение об этом сне и трактовку его.
Поскольку Женя утверждает, что сны «Саше и Володе всегда трактовал Женя», мне показалась эта трактовка окажется интересной и другим читателям форума.

Женя пишет:
«Доброе утро, Гумар!
Как удачно зашел сегодня на форум! А там оказалось целое письмо посвящено мне!
Мне после инсульта… Конечно же любой сон можно трактовать совершенно по-разному... Сон как дышло, куда повернул так и вышло... До сих пор Саша по воле Учителя пытается "выбелиться" в нашей с ним прошлой ситуации, ибо всё происходит по Воле Учителя. Но чтобы трактовать сны надо иметь хоть мало-мальское чувствование, об этом всегда пишешь ты, Гумар.

Вода всегда была признаком чистого слова, по воле сна - ведро с водой было в руках Жени Бурова, а постоянное желание вырвать его и обладать самому - было у Саши.

Саше и Володе всегда сны трактовал Женя. Поэтому могу написать, что значит баня, но это ты сам поймешь, Гумар.
А вот то, что Саша был прижат у стены - это обстоятельства и неправда и близость разоблачения - его прижали в его игре в сына Учителя, а что на него вода попадала из ведра Жени - то это разоблачающая Сашины заблуждения - правда.
Кстати, сны не показывают инсульты… Это уже игры ума по своему желанию трактовать увиденное. Можно еще увидеть некоторые вещи в этом сне, это если ты захочешь, то прочувствуешь его.

На всё воля Учителя! Пусть будет так. А к моей трактовке отнесись, как к произвольной шутке. Всего доброго, Гумар, спасибо, что напомнил мне о форуме и снова затащил меня к вам!"

Я думаю, человек выразил собственное мнение, которое не может оставить равнодушным людей, знающих Володю, Сашу и Женю.
Если кто-то имеет свою точку зрения и свои чувства на видение этого Сашиного сна - будем рады познакомиться и с вашей точкой зрения.

До свидания и всего радостного в жизни!
Ваш Гумар.

Здравствуйте дорогие друзья!

Мы не всегда можем изменить обстоятельства, но мы всегда можем выбрать свою реакцию на то, что происходит, и это наша ответственность за то, что мы чувствуем.

Могут ли быть чувства не реальными? Здесь, мы не будем говорить о чувствах под действием наркотиков.

Будем говорить только о том, что мы чувствуем – ощущаем физически телом и душой.

Можно ли свои чувства как-то передать другому?
Нет, не словами – ибо они всегда несут разные представления.

Стихами, песней, голосом?
Нет, – романтичность, поэтичный дар, музыкальный слух и восприятие музыки – у каждого разное.

Глазами, внешним видом?
Можно, но не все внимательны и не готовы чувствовать…

Можно ли как-то еще передать чувства кроме как личным поступком, своим отношением к человеку, к жизни?
Наверное – нет.

Поэтому мы смело можем сказать, что поступки людей на форуме мы не можем обсуждать. Мы можем обсуждать только личную реакцию людей на происходящие события вокруг.

Поэтому-то мы не можем обсуждать политику и экономику. Как мы можем обсуждать личные чувства на эти события, если мы совсем не причастны к ним?

Для чего мы приходим на форум?
Чего мы хотим, открывая страницы форума?
Для чего мы это делаем?

Слова Учителя: "Для чего ты это будешь делать?"
Неужели в этот момент, мы делаем "это" для кого-то, кроме себя?

Я думаю, вы делаете это для развития своих чувств,
Чтобы лучше ощущать окружающий мир,
чтобы развить свою кругозоркость.
А развитие кругозоркости – непременно ведет к наиболее правильным поступкам среди людей.
От реакции людей и будет зависеть наше настроение,
наши чувства и наша судьба.

Поэтому, мы делаем Дело Учителя, вроде бы для себя,
а на самом деле – делаем не только для себя.
Делаем «Дело» мирового значения.

Если конечно, стараемся соблюдать правила «Детки»
и принципы Дела Учителя.

А верно ли мы соблюдаем эти правила и принципы?
Для этого нам и даны ЧУВСТВА и ДУША.

Первое (чувства) – личная реакция каждого человека, а второе (душа) – реакция Бога.
Соединить в радостную гармонию эти два наших качества и делать все с удовольствием – вот в чем главный смысл нашей учебы жизни по Учителю.

Реакция Бога – как складывания обстоятельств для нашей счастливой жизни – не заставит себя долго ждать!

«Желаю счастья, здоровья хорошего»! – Разве не этими пожеланием заканчивал Учитель свои письма?
Успеха всем в выполнении этого пожелания.
Ваш – Гумар.

Здравствуйте дорогие друзья!
Недавно отправил заметку на форум о радости и чувствах её, но не хватило определения самого слова "Радость".

Перечитывая предыдущие записи, наткнулся на такое определение:

Не нойте, не жалуйтесь. Не выпрашивайте ничего ни у Бога, ни у Дьявола. Ничего они вам не дадут.
Только вы сами можете устроить себе Радость. Ищите Радость внутри вас. Развивайте ваши таланты, исполняйте желания и танцуйте на празднике Жизни.
Если вы думаете, что Радость вам может дать любимый человек, то вы глубоко заблуждаетесь. Как только вы так подумали, вы становитесь вампиром, который пытается высосать Радость у другого человека. Остановитесь! Это тупик. В других людях вашей Радости нет. Помните: если вы страдаете, вы страдаете из-за себя.
Ссора влюбленных – это попытка выцарапать Радость из другого.
Вы можете получить Радость от других людей, только когда любите их. И не меняете их, а помогаете им расцвести. Помогаете раскрыться их талантам и зажить полной Жизнью. Это касается и ваших возлюбленных, и ваших детей, а также всех, кто вас окружает. Просто любите их и получайте радость от этого.
Ошо

Как всё просто! Но, откуда взять эту самую "любовь", которой у нас нет, или она слишком глубоко закопана?
Чтобы "Просто любите их и получайте радость от этого" нужно найти её в себе. А чтобы найти "Любовь" - нужно прекратить "убивать её" в себе.
И тут я вынужден буду отправить вас к прочтению моей книги "Как убиваем любовь или жить надо научиться, умирать-то мы все умеем". Эта книга есть на форуме.

Не зная своих ошибок - разве можно совершенствовать себя?
Обнаруживать, вскрывать их и делать эволюционные шаги помогают люди и подсказки Учителя.
Возможно, прочитавшие эту заметку, обнаружат силу и мощь любви в себе и будут совершенствовать её до раскрытия своих Божественных способностей.
Удачи и любви во всем!

До свидания, Ваш Гумар.

Здравствуйте, друзья!
Благодарю Гумар, за искренние, наполненные живыми чувствами сообщения - размышления. Не могу удержаться от своего определения Бога, в противовес следующему:

gumar писал(а):Бог – это совокупность вещей и обстоятельств – необходимо нужных человеку в данное время.

Это определение относится к понятию Промысел Божий ( по моему мнению).
Гумар, ты не можешь не чувствовать, что невероятно сузил определение, Образ Бога. Почему-то вспомнилась восточная притча о трех слепых ( прошу, Гумар, не относи к себе, я не намекаю ни на что, а лишь зацепила суть притчи). Продолжу, своими словами, кратко:
трое дервишей, незрячих, захотели понять, что такое слон. Подошли к нему, и один стал ощупывать ногу, второй - ухо, третий ухватился за хобот. После исследования, они обменялись мнениями. Первый сказал: "Слон могуч, неподвижен, как колонна".
Второй -" Вовсе нет, он больше похож на шершавый ковер".
А третий воскликнул: "Вы оба неправы, он скорее похож на гибкую пустотелую трубу."
К чему я это пишу - о том, что нашим человеческим умом не охватить величие, многогранность Бога. Я думаю, что по его милости к нам, его творениям, он проявляет себя в нашей жизни посредством "вещей и обстоятельств – необходимо нужных..." К тому же, для помощи нам, земным людям, существуют Ангелы-Хранители.
Можете улыбнуться, иронизировать, но я верю в то, что они действительно существуют и реально помогают людям. Они - проводники Воли Божией на Земле. А Бога никто никогда не видел, и увидеть не может.(такую мысль я читала в Истории Паршека).
В заключение, мое мнение такое - Образ Бога - в Лице Человеческом. В различных Лицах Он являл себя людям, и такое представление более всего трогает душу человеческую, вызывает ответное человеческое чувство - любви, благодарности, и желания понять, а чего же хочет от меня лично Господь ?
А если принимать Бога, как " совокупность вещей и обстоятельств .. ", то чувства иные, согласен ли ты со мной, Гумар? Ведь ты же благодаришь Учителя как Бога, верно? Как это согласуется с твоим определением?
Благодарю. Татьяна Кемпи.

Здравствуй дорогая сестричка Таня (Кемпи)!

Господи! Как долго я ждал этого вопроса! С 2001 года!
И наконец-то Он прозвучал.
В своё время, я вывел это определение с помощью Учителя, в результате длительного "терпения" и исследования понятия неопределенного Бога. Бог есть, а определения единого нет.
Везде есть посредники, пророки, посланники, как будто бы Бог не может напрямую воздействовать и разговаривать со своими детьми.
Это определение, впервые прозвучало в указанной выше книге моей.
Из чего исходил я?

Во-первых, я прекрасно понимаю, что никакие определения не нужны верующему в Бога Человеку!
Во-вторых, это понятие настолько Святое (особенно у религиозных людей), просто верующих в образ И.Х. или Магомета, или Будду или какого-то другого символа, что я «со своей колокольни», со «своего места в природе» нисколько не могу претендовать на отрицание «Слона», в виде «хобота, ноги или уха».

У меня есть Учитель, а он говорит: «Свое ставь, а другому не мешай»! Что и стараюсь делать я. Даже утверждением этого определения.

Таня пишет:

1. «…что нашим человеческим умом не охватить величие, многогранность Бога. Я думаю, что по его милости к нам, его творениям, он проявляет себя в нашей жизни посредством "вещей и обстоятельств – необходимо нужных..."

Как всегда, все Великое – гениально просто! Усложнять просто, упрощать – тяжело! Разве нам доступно понятие бескрайнего Космоса? Вы можете представить себе Это?
Я – не могу! Поэтому я смело могу подтвердить, что «человеческим умом не охватить величие, многогранность Бога»!

И я вынужден подтвердить и твой вывод: «… он проявляет себя в нашей жизни посредством "вещей и обстоятельств – необходимо нужных...»

2. Таня утверждает: «К тому же, для помощи нам, земным людям, существуют Ангелы-Хранители. Я верю в то, что они действительно существуют и реально помогают людям. Они - проводники Воли Божией на Земле. А Бога никто никогда не видел, и увидеть не может.(такую мысль я читала в Истории Паршека)».

Таня, дорогая Таня! Ты веришь! Разве это не главное!? Но, в кого?
В посланников Бога – очередных религиозных посредников? В ангелов?! Разве они не могут проявляться с помощью "вещей и обстоятельств..."?
Мы не знаем бескрайний космос, а Образ Бога формируем в виде Образа и подобия - И.Х. или П.К.Иванова. А посланников Бога – в виде непонятных представлений религиозных ангелов. Какие они? С крыльями или рогами? Разве и те и другие не от Бога?

А почему бы напрямую не по-Верить триединству: Бог-Учитель-Сын (человек)? Разве не для этого пришел Учитель и спел: «Люди господу Верили как Богу…, а Он сам…»

3. Твои строки Таня: «А если принимать Бога, как " совокупность вещей и обстоятельств .. ", то чувства иные, согласен ли ты со мной, Гумар? Ведь ты же благодаришь Учителя как Бога, верно? Как это согласуется с твоим определением?"

Понимаешь Таня… Мне трудно что-либо говорить, чтобы не запутать тебя в твоей Вере!
Но, я настолько Верю Учителю, что не могу принять за случайность и твой вопрос, обращенный ко мне.
13 лет(!), никто не обращал внимания на это утверждение моё. И вот этот вопрос прозвучал в атмосфере от другого человека в виде просьбы!

И ты написала: «Гумар, ты не можешь не чувствовать, что невероятно сузил определение, Образ Бога.»
Да, я сознательно пытался упростить это определение до самого примитивного понятия. Я попытался, в этом определении, «опустить Бога» с недоступных вершин нашего сознания, до самого простого нашего понимания. До понимания тех вещей, которые мы можем ощущать и чувствовать в себе и окружающей природе – ежеминутно!

Правильно ты подметила вначале: «Это определение относится к понятию Промысел Божий ( по моему мнению).»
- А разве не в этом смысл нашей жизни? Разве не для этого мы приходим на Землю?
На мой взгляд, наша задача - В промысле Божьем проявить собой качества и способности Бога!
Иначе зачем Учитель просил нас: «Стать таким как Он - Победителем Природы, Учителем народа, Богом Земли»!!!

Вот такое моё понятие. Принять Бога, как «совокупность вещей и обстоятельств», но с обязательной добавкой, на которую ты не обратила внимания.
Это - «...необходимо нужных человеку в данное время»!

Вот это ЧУВСТВОВАНИЕ – «нужных поступков», необходимых Богу, я и ВЛОЖИЛ в умение слышать живой голос Учителя «в данное время»!
Я думаю, что этого можно достигнуть только «собственным трудом, себе на благо и чтобы было тебе легко»!

Насколько этот труд – радостен и с удовольствием делается, себе ли на благо, и легко ли тебе от этого, - можно узнать только своими ЧУВСТВАМИ! Разве не так?
Этого я и желаю всем моим друзьям!
До свидания.
- Всегда ваш – Гумар Н.

Здравствуйте друзья.
К понятию о боге. В ближайшее время, в теме ПАШЕК ГОВОРИТ, будет подборка высказываний Учителя, об уже современном нам, и грядущем для мира, понятии бога. Сейчас же, я приведу только два его выражения, которые на мой взгляд гениально просто, точно и ёмко, отражают самую суть новой полноты понятия о боге, в наступившем с приходом Учителя периоде эволюционного развития человека.
ПАРШЕК ГОВОРИТ:
-за бога брешут, надо этого бога сделать в людях на себе
-История нашего данного времени будет бедная. Люди поймут, что бог есть человек, которому много пришлось думать о жизни, но не о смерти.

Всем счастья и здоровья хорошего. Евгений.

Здравствуйте друзья!

"Бог то Бог, да сам не будь ты плох", - кажется такое выражение существует в народе.
Был у меня некогда лучший друг по Делу Учителя; два института закончил, обливается, держит терпение. Но, в поисках независимости - ушел из семьи, некоторое время работал дворником. Ходил раздетым торсом и почти круглый год босиком...
Начитанный, прошел множество курсов самосовершенствования, дошел до высших титулов на лидерских курсах и ... нам не о чем с ним говорить.

На любой мой вопрос, отвечает фразами и цитатами. Отменная память, знает даже страницы, где опубликовано это высказывание. Иногда может вспомнить что-то важное на его взгляд, но тут же ищет книгу или записную книгу и воспроизводит ЧУЖИЕ СЛОВА.

Все время просил его высказывать прочитанную информацию СВОИМИ СЛОВАМИ, но он ссылался на ЧУЖУЮ МЫСЛЬ, которую "точнее и не скажешь".

Он часто попадал в зависимость от красивых слов агитаторов различных пирамид и маркетинговых сетей. В конце концов попал в тюрьму, отсидел 2,5 года и вышел. Теперь стал осторожней, но бичует, перебиваясь временными заработками.
Постоянно присылает мне (как другу) различную духовную литературу, желая помочь мне лучше понять Идею и Дух Учителя.
Но и до сих пор не научился высказывать своими словами свои мысли.
На любой вопрос по Делу Учителя, - ищет ответ в высказываниях П.К.Иванова, а когда я прошу выразить личные ЧУВСТВА и Желания от услышанных слов, возникает пауза и он "мнется", не находя слов.
И я понимаю, что у него нет практической реализации прочитанной информации. Ему всегда нужен наставник, посредник между Богом и им.
В своё время таковым был у него я. Но я перестал опекать его, требуя самостоятельного мышления и самостоятельных поступков. Я его "бросил".

Хорошо это или плохо? В своё время я видел какой цензуре и критике подвергались люди, которые несли "себя", а не "Учителя". Те, кто несли Учителя, создали "политбюро", религиозные установки и ... вынудили природу создать новое движение последователей: Сторонников "живого потока мышления".

А я думаю, что любое дело в Идее Учителя хорошо, если ты это делаешь с радостью и удовольствием!
А если ты при этом еще и жизнерадостен, имеешь счастье, здоровье хорошее и гармонию в душе своей и окружающим миром, так чего тебе еще нужно?
Служить Учителю? А разве выполнение доступных для твоего ума советов Учителя, это не служение ему?

Если это есть у вас, можно смело сказать - Что вы "занимаете свое место в Природе" и Учитель пока от вас ничего не требует!
Но, расширение своей кругозоркости требует не только что-то иногда почитывать, но самое главное "мысль - не отделять от дела".
И эта мысль всегда чего-то требует...
Главное - не загонять её в зависимость от прежних условных представлений, а быть готовым к восприятию живых сигналов Учителя - что надо, а что не надо делать нам в жизни.
Прочитать эту мысль Гумара - хорошо. Но самое главное - надо ДЕЛАТЬ!
Чего я и желаю всем друзьям по форуму!

P.S. Господи! Учитель дорогой, я затронул такую спорную тему, что кажется появятся обиженные или оскорбленные моими высказываниями люди...
Видит Бог, я этого не хотел.
А раз я никого не хотел обидеть, а Бог (Учитель в душе моей) дает добро на это..., то кто будет виноват в этом случае?

Тот, кто сковырнул ваше больное место (обиду) и требует лечения или природная детка, сделавшая это без злого на то умысла?

Кто у кого должен(?) просить прощения и кто кого должен (?) благодарить за это природное явление?
Где будет проявление нового - небывалого, а где "старый поток мышления"?

Давайте будем разбираться в этом и Учиться жить!

До свидания. Ваш Гумар.

student писал(а):К понятию о боге.
В ближайшее время, в теме ПАРШЕК ГОВОРИТ, будет подборка высказываний
Учителя, об уже современном нам, и грядущем для мира, понятии бога.
...я приведу только два его выражения, которые гениально просто, точно и
ёмко, отражают самую суть новой полноты понятия о боге, в наступившем с
приходом Учителя периоде эволюционного развития человека.
ПАРШЕК ГОВОРИТ:
- за бога брешут, надо этого бога сделать в людях на себе...
- История нашего данного времени будет бедная. Люди поймут, что бог
есть человек, которому много пришлось думать о жизни, но не о смерти.

В своих записках Олег Таран пишет: "Скажу, как я понимаю: в 1-м куплете
(Гимна) люди - это те, кто прозрел в Вере своей, и, узнав Господа Бога по
Делу Его в человеке, первое чему от Него научились: отказ от Смерти..."

Но Учитель пишет: "бог есть человек, которому много пришлось думать
о жизни, но не о смерти", и "надо этого бога сделать в людях на себе".

Если же разобраться в значениях-понятиях слов первых строк Гимна, то:
Люди - это те живущие в человеческом теле, кто ещё не стал человеком,
кто живёт на нижних Центрах Сознания, а верхние головные Центры ещё
не активны, в них Сознание Бога ещё не вошло, поэтому они продолжают
верить внешнему Господу - Господину (Адонаю), а не Богу в себе, внутри
своего сознания, как и Учитель говорил: "Я Тот, кто во Мне" (Бог во мне)!

Лишь тогда, когда часть Единого Сознания Бога Силой Духа Святого входит
в индивидуальное сознание человека - втекает через Родничок в головные
Центры, в том числе Чело, и активирует их, один из людей (людь-людына)
становится Челом века - Человеком, тем самым, кому Слава без-смертна.

Это то самое, о чём Учитель говорил, что НАМ НАДО СОЗНАНИЕ ВВЕСТИ,
т.е. ЧАСТЬ СОЗНАНИЯ БОГА ВВЕСТИ в индивидуальное сознание людей.
Василий.

antonina » 16 сен 2014, 12:52 написала:

«Много мыслей, хотелось бы сказать, но зачем?

Больнее всего было слышать обвинения и упреки, близких людей.

за 200лет ничегошеньки не изменилось в сознании народа

Мне это надо? Учитель, помоги понять!

Такой сон, а как понять?

Учитель помог понять (опять же это личный опыт, надо ли кому, эти выводы). Учитель пишет о психо - технических приёмах пробуждения о скрытых силах нашего организма. Одним из таких является МЫСЛЬ

«Дай сердцу волю, заведёт в неволю» - если не будет сознания: «А зачем ты это будешь делать?».

Спрашиваю у 10-ти летней внучки: «Как мысли в голове появляются?», отвечает: «Что интересно, о том и думаем». Так просто.»

Здравствуй Антонина!

Я выписал строки из твоего письма, на мой взгляд, интересные для обсуждения с друзьями.
Но, нужно ли тебе сейчас моё мнение? Понимаешь Тоня, я не пишу – интересно ли тебе мое мнение? А пишу нужно ли?
По существу, вопрос возникает у человека, не столько из-за того, чтобы кто-то сказал ответ на него, а сколько из-за того, чтобы человек попытался найти ответ, в первую очередь в себе.

Ответ всегда находится там, где родился вопрос. Не найдя ответ в себе, появляется зависимость от мнения другого…
И не только зависимость, но и вред от ухода в сторону, от нужных сейчас индивидууму ответов.

Бывает, человеку самому трудно разобраться в череде возникающих вопросов. Тогда Он просит своего Учителя вежливой просьбой, и находит ответ в себе или с помощью "людей и обстоятельств".

Попробуй еще раз осмыслить свои вопросы и постарайся сама найти ответы. А если не сможешь, то обратись с советом к тому, в кого ты веришь…

До свидания. С уважением твоего мнения,
Гумар Н.

Здравствуй, Гумар! Здравствуйте все друзья, читающие наш форум! Твоя позиция в обсуждаемом вопросе - понятие о Боге, мне стала более понятна. И такое определение имеет право на существование, но согласиться с ним все же я не могу. Думаю, потому, что по профессии я - инженер, часто возникают ситуации, что нужно точно определять понятия, а от неверных терминов получается непонимание между людьми и другие негоразды в общении.
Кстати,

gumar писал(а): Учитель дорогой, я затронул такую спорную тему, что кажется появятся обиженные или оскорбленные моими высказываниями люди...

Я тоже, когда пишу, время от времени думаю, не обижаю ли будущих читателей? Прошу меня простить, если когда резко выражаюсь. Пишу поздно, голова уставшая от работы.
В твоих письмах, Гумар, не почувствовала ничего обидного. Ты выражаешь свое мнение вполне корректно. Поучительную историю рассказал про последователя, у которого одни цитаты в голове, но нет своего понятия.
На этом пока закончу, завтра вновь испытания. Но какое счастье, что мы знаем Живого Бога - Учителя. Можно посмотреть ему в глаза. Мысленно задать вопрос, поблагодарить. Вдруг подумалось, вот если бы я оказалась перед Учителем въяве, лицом к лицу, и озвучила бы определение Гумара, какая реакция была бы у Учителя? Что бы он сказал?
Мне кажется, сочувственно бы улыбнулся. Или радостно улыбнулся, но почему-то представляю, что это вызвало бы Его улыбку. Простите, если мои фантазии неуместны.
Благодарю всех принявших участие в обсуждении - очень интересные у всех мнения. Этим и ценно наше общение.

Здравствуй Таня!

вот если бы я оказался перед Учителем въяве, лицом к лицу, и озвучил бы определение Гумара, какая реакция была бы у Учителя? Что бы он сказал?

Я живо представил такую картину и услышал явный ответ, но в стиле В.Л.
- И надо тебе это усложнять? Зачем тебе это нужно? Разве без твоего определения нельзя просто Верить в Бога?

И мне стало стыдно за себя, за своё "умничанье"
Поэтому, я бы не задал образу Учителю этого вопроса. Я задаю сейчас животрепещущие для меня вопросы - в атмосфере вслух. Иногда просто вопрошаю себя. А когда не слышу ответа Учителя, спрашиваю у друзей, у людей. Знаю, все равно, поступки придется выбирать самому, по своим чувствам благоразумности их.

До свидания.
С уважением - Гумар Н.

Здравствуйте дорогие друзья!

Хорошую заметку опубликовал Иван в разделе «Его святые имена».
Думаю, часть ее, опубликованная и осмысленная мной, вызовет подобные чувства и у друзей моих:

"Януш Корчак — педагог, который отказался покинуть своих детей на пороге газовой камеры. Не покинул и погиб в немецком концентрационном лагере Треблинка вместе со своими воспитанниками — детьми из варшавского «Дома сирот», хотя мог бы спастись.
После всего сказанного можно больше ничего не знать о Корчаке, кроме того, что сегодня — день его памяти. И в честь этого события остается только опубликовать 10 принципов воспитания детей, рекомендованных этим потрясающим человеком".

Я же, как природная «Детка», готовая жить по принципам Учителя,
принимаю эти советы, как рекомендации по ОБЩЕНИЮ со ВСЕМИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ (возможно и со всеми людьми).
Для этого я заменил некоторые выделенные слова, на слова в скобках:

"1. Не жди, что твой ребенок (последователь, друг, просто человек) будет таким, как ты или таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.
2. Не требуй от ребенка (последователя, друга, просто человека) платы за все, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь (оказал ему внимание своё), как он может отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот — третьему, и это необратимый закон благодарности.
3. Не вымещай на ребенке ((последователе, друге, просто человеке) свои обиды, чтобы в старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.
4. Не относись к его (последователю, другу, просто человеку) проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам, и будь уверен — ему ( последователю, другу, просто человеку) она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть, и больше, поскольку у него нет опыта.
5. Не унижай!
6. Не забывай, что самые важные встречи человека — его встречи с детьми (последователем, другом, просто человеком). Обращай больше внимания на них (последователя, друге, просто человеке) — мы никогда не можем знать, кого мы встречаем в ребенке (последователе, друге, просто человеке).
7. Не мучь себя, если не можешь сделать что-то для своего ребенка (последователя, друга, просто человека), просто помни: для ребенка (последователя, друга, просто человека) сделано недостаточно, если не сделано все возможное.
8. Ребенок (последователь, друг, просто человек) — это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод от плоти и крови. Это та драгоценная чаша, которую Жизнь дала тебе на хранение и развитие в нем (последователе, друге, просто человеке) творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет расти не «наш», «свой» ребенок (последователь, друг, просто человек), но душа, данная на хранение.
9. Умей любить чужого ребенка (последователя, друга, просто человека). Никогда не делай чужому то, что не хотел бы, чтобы делали твоему (последователю, другу, просто человеку).
10. Люби своего ребенка (последователя, друга, просто человека) любым — неталантливым, неудачливым, взрослым. Общаясь с ним — радуйся, потому что ребенок (последователь, друг, просто человек) — это праздник, который пока с тобой".

Способны ли мы, воспринять любого (последователя, друга, просто человека) как своё Дитя, как посланника Бога и нашего Учителя жизни?

Мне кажется, если мы сможем достигнуть такого восприятия постороннего человека, то это будет уже проявлением в нас Божественных качеств и Бога Земли.
Разве не к этому призывает нас Учитель жизни и Закон существования («не умираемой» жизни) Чело-Века на Земле?!!

До свидания.
С уважением Гумар Н.