Parshek.ru

Здравствуйте.
Ой, как интересно!

Знаю я и неспособность друзей «обижаться», как побежденный порок 9-ого пункта.

Я вот не то, что способна обижаться, я обижаюсь, когда меня обижают.

Другое дело, что я с такой обидой делаю.
Свою обиду я размысливаю и делаю выводы.

Вот когда НАУЧИШЬСЯ отвечать по существу, а не как женщины (Вадим Семенов)......Сравнивая мышление А. с женщиной, не понявшей сути вопроса, - получается, ты хотел унизить его достоинство мужчины и мудрость его унизить?(Гумар)

Хм... сами то поняли, что написали мудрые и достойнейшие из достойных?

Рассуждаете здесь о природе!
Сравнение с женщиной вас унижает?
А говорите о новом небывалом сознании.
Писала как то, что взялась выписывать из тетрадей Учителя Слова Его о Природе и женщине.

Рассказывать, видно пустое занятие, почувствовать надо.

Учитель ОДИНАКОВО характеризует Природу и женщину.

Она ж наша мать, она ж нас родила, но не сумела воспитать и до сих в цацках путается...
Как природу опознать, ценить, хранить, любить не понимая, не храня, не любя, унижая женщину?
Если не Люба, Маша, Катя рядом с мужчиной, а сама ПРИРОДА во всей своей полноте в каждой из женщин?
За дословность не ручаюсь, читала у Учителя - я мужчина, но семя женское имею.
Закаляйтесь, тренируйтесь, голодайте, бегайте, прыгайте пока природа разрешает, а захочет в бараний рог свернет не спросит.

Мое понятие не истина в последней инстанции, ведь я из тех, кто в цацках путается.

Здравствуйте .
Благодарна Леше за сообщения в разных разделах , и не только ему . . Вразумил . Наверное малость поняла про свои ляпы ..
Вчера принизила мужика в обмене ресурсов , принизила Лайтмана , которого слушала на видео . Хоть он и политик , и не знаю какие игры он ведет . А политики тоже ведь люди .
Писала вчера : « М, да . . Но как представлю , что нужно принять связь и с такими как он , то страх надвигается , и моей готовности нет пока . . »
Потом , конечно пишу : « Но стоп . . Говорю я тут , говорю . . А ведь я с Лайтманом с глазу на глаз то не разговаривала , и не могу судить его конечно . . Ох , а ведь и я тоже с немалыми « тараканами » , и почти не знаю кто я . А я тут Лайтмана стараюсь разбирать . . »

Пишу то пишу , но больше проняло , когда появилось последнее сообщение Леши . .


И еще . Совсем про другое , и совсем может не к месту сюда . На другую тему . . А может и пойдет к теме отношений . .
Например . Раньше думала , что « продаться » можно только « дьяволу » .
А оказывается , что "продаться » или « не продаться » можно любому человеку .
В общем , у каждого есть свои « тараканы » и « не тараканы » , то есть нет совсем черных « чертей » , или нет совсем белых « богов » , или нет совсем « черных » богов . . Наверное . . Это конечно мои лишь предположения , надумки . .
И что такое « не продаться » , или « продаться » ?
Постараться остаться такой какая есть , не потерять себя , или грубо говоря -« не продаться »?
. . " Продаться "или " не продаться " , взяла зачем-то эти слова , которыми любят пугать церковники . . . Ох , прям какая серьезность и строгость . . Ой , опять сужу , теперь не Лайтмана , а церковников , не известно каких . . Ладно . .
Говорят , не говорят . . Правда , и без строгости тоже нельзя . Она нужна , конечно .
И порой , грубость нужна иногда , которой пользуются и " белые " боги , . . ну и , в общем , и человеки пользуются . . Может конечно у " белых " богов отличается грубость от грубости человеков . Отличается или не отличается , но допустим " белые " боги управляют как-то человеком . .
Ну , в общем , ладно , почти не известно что и как . . Опять все предположения , предположения лишь мои . .

Ну , ладно , . . начала тут сравнения и « торги » . Шутка . . Анекдот , прям ходячий . .

Здесь люди не теряются . . И многие " не убегают ." . Может и еще другие придут . . Они же други , прав Леша . .
Всем здоровья хорошего . .

Здравствуйте.

Или женщины считают, что унижения бывают только для них, бедных, забитых и несчастных? У каждого своя доля, у женщин своя, женская доля, у мужчин своя.

Почему природа не согласилась с первым Человеком?
Почему на его желание иметь друга она прислала к нему женщину?

Задумывалась я над этими вопросами.

Ответа нет, есть размышления.
- Почему природа не согласилась - думаю у самой природы нет ответа.

Почему женщину - потому что саму себя отдала.
Отдала все, что имела.

На тот момент она (женщина) была ученая и этому "дураку-простофиле" праздно качающемуся на волнах океана показала богатства имеющиеся на Земле.
Леса, поля, сады с красными яблочками...
Научила работать, в поте лица добывать хлеб насущный.
ВСЕ отдала, а за это душу и сердце забрала.

Спорить о доле мужской или женской, что воду в ступе толочь!
Выруливать надо.
В социуме всегда был, есть и будет "заказ" на кормительницу и защитника.

Как же самородком стать?

А по поводу бедной, забитой, несчастной - даже язык не поворачивается так сказать о себе.

Здравствуйте.

antonina

писал(а):

17 июл 2019, 10:14 А по поводу бедной, забитой, несчастной - даже язык не поворачивается так сказать о себе.

И я написал об этом же.

Спорить о доле мужской или женской, что воду в ступе толочь!

Вот именно. Тоже верно.

А здесь получился просто шедевр:

На тот момент она (женщина) была ученая и этому "дураку-простофиле" праздно качающемуся на волнах океана показала богатства имеющиеся на Земле.
Леса, поля, сады с красными яблочками...
Научила работать, в поте лица добывать хлеб насущный.

Действительно, от женщин мужчины только и слышат: что стоишь, что лежишь, что сидишь, куда пошёл - иди в поте лица работай, хлеб добывай, деньги приноси.
Шедевр, потому, что смешно вышло и в точку.
А если быть серьёзней, то вопрос почему природа вместо друга дала человеку женщину, зависает у многих. По всему выходит, что женщина дана мужчине, чтобы он с ней на земле мучился. Женщина как чемодан без ручки, тяжело нести и жалко бросить.
Однако наши тела, по сути это тела животных, всех живых существ на земле. И практически всё живое на земле двуполое. Человеческий вид не исключение. Значит существование однополого вида для людей невозможно. Ибо на земле никто никому ни кого не даёт, если биологический вид не амёба, то он рождается сразу двуполым, без всякой половой очерёдности. Вот и приходят все в этот тупик.
Разобраться поможет русский язык. Мы все люди, а не человеки. Человеком не рождаются, им становятся. Поэтому по рождению каждый из нас людина, но не человек. Человек это идеальный образ каждого из нас, он живёт в нас. Физически его не существует, он существует лишь в нашем сознании. Каждый из нас стремится его в себе проявить, показать, что я человек. То есть, человек это не предмет явного мира, он объект скрытого, навного мира. Мира мыслеобразов и духов.
Если вы это поняли, то делайте второй шаг. Рассматривайте слово человек, как объект навного мира, как дух, как духовную сущность. А эта духовная сущность неотрывна от людей, от каждого из нас. Связь прямая и непосредственная.
А теперь третий шаг, не для каждого ума. Мы все людины рождаемся, мы все рождены Родом (я сейчас не говорю о тех, кто сделан пальцем, сотворён из земли и глины). В Роде всё наше начало, начало всех людей. Но Род не существует сам по себе. При нём его вторая половинка - Природа. Род и Природа одно целое, то, что не разъединяется, не отделяется и не отрывается один от другого. Это мужчина и женщина. Но и мужчина, и женщина должны стать человеком. То есть, человек, как идеал существует и для Рода, и для Природы. Как нас, людин, формирует образ человека, точно так же Человек формирует и Природу и Рода. Они рождены им, Человеком.
Осталось немножко.
Учитель всех библейских умников спрашивал: а что было до того, как появилась тьма? Помните, как там сказано: была тьма и дух над бездною носился. Только библейским мудрецам путь туда закрыт, они и замолкали. Не дано им знать, что во Тьме уже был Человек. Он, Человек, создавал сам себя в Мирах, которые строили Боги, в Мире Света и Мире Тьмы, в Мире Явленном и в Мире Навном. Мир Навный, Мир тьмы спокойно существуют сами по себе. живут себе прекрасно. А вот Мир Явленный, как Мир Света, не может существовать самостоятельно, без Тьмы. Свет виден только во тьме. Свет существует только во тьме. Вот, в Мире Явленном, тобиш на нашей Земле, Человек может пребывать только как двое - Род и Природа. А в земных телах, как мужчина и женщина. Хотел бы Человек проявить себя на Земле "однополым", да созданное из Света и Тьмы ему это не позволяет. Так Природа проявила себя, дала Человеку саму себя - женщину.
С тех пор мужчины от женщин только и слышат: что стоишь, что лежишь, что сидишь, куда пошёл - иди в поте лица работай, хлеб добывай, деньги приноси. Дескать, Человек, прояви себя, покажи себя, нечего качаться на волнах океана в покое и безмятежности. Прояви Дух свой.
Читайте внимательно что пишет об этом Учитель, читайте весь текст, а не отдельную тройку слов, которые шарахнули вас по голове своей неожиданностью.

Здравствуйте.
Ну ну ну.. понеслось. Особенно добило меня что человек во тьме уже был..
Хотя в прочем может и был, если манипулировать кусками истории. Но тогда может время вспомнить разумнее когда не было не холода не жары не света не тьмы?

Творец вечный в определенное время отворил в творение как бы двери и лишь тогда началось оживотворение пра материи.
Можете представить как вроде бы из ниоткуда в мир девственной стерильности и первородного праха выплеснулась непостижимая по силе, жару и свету лавина огня.
По мере удаления от врат она потеряла начальную скорость и повернула по закону тяготения обратно к источнику описав огромную дугу но вернувшись была вновь отброшена прододжающим струится пламенем и вновь окружность и вновь возвращение и толчек.
Так сформировалась эфирное и вещественное творения. Иногда его рисуют змеей пожирающей свой хвост.
Духовные же сферы хоть и образовались так же но как бы над этим кольцом парят и не подчиняются распаду и смерти как ниже.. У них более сильная связь неразрывно сковавшая их с жизнью.

Человек дитя творения. А творение повторяю - создано. Значит имеет временные рамки и ограничение в размерах.
То есть до его создания человека не было. Да и когда вселенная возникла - понадобилось время что бы установится высшему из издучений которого сотворилось ниже стоящее и тд до уровня людей.

Появились духовные миры, чередуемые (если так можно выразится ) сущностными. Хотя это все едино по сути.
И ДУХ НЕРАЗРЫВНО СПЛАВЛЕН С СУЩНОСТЬЮ, давшей ему форму и возможность быть во многих качественно разных ипостасях и мирах.
Так что вполне так и есть. Человек дух сущность.

Теперь о мужском и женском начале.
Для земного плана или около земного просто незачем искать высокий смысл и предназначение мужчины или женщины.
Он есть конечно но непостижимо недоразвитым особям, коими мы являемся.

А получилось по банальному все просто.
Потеряв связь с природой первый человек стал жить силой волей и преодолением .
Качества в суровых условиях понадобились бойцовские.
Тонкие и нежные ощущения стали отторгатся и изживаться из души.
Но в природе без пользы ничего не делается и эти качества перешли как бы в женскую ипостась, перстроив тела под новую роль и душевное мировосприятие.
Ну а подо что еще то могли бы они пригодится? - только под родственное мужчине, да к тому же он стал искать то что утерял..

Здравствуйте .
Да уж , не думала , что такая тягомотанная писанина выйдет . . Ну , может некоторые отрывки Учителя пригодятся кому . .

Сегодня на работе размышляла , размышляла . . . и зависла . . . м, да . . .
Вспоминала . Учитель в тетраде « сердце » писал : « Мы их начинали делать из шагу всего этого не было , Даже не светило в природе солнышко пространства земли не было также не было воды что БЫЛО да НИЧЕГО кроме как ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКОГО ТЕЛО ему захотелось это делать чего он делал одно провожал другое устречал не такое как было а другое совсем новое . ПОТОК жизненный развит нами всеми для того чтобы в природе пожить да помучиться тежело и в этом умереть это для нас не поток которым мы окружились … »
( Многие не раз читали . )
Теперь про другое . Вспоминала сообщения людей здесь .
Не точно помню , Учитель говорил , что пришла на помощь женщина. И многие говорят и правы , что прислали Человеку не другого Человека , а женщину . Мужчина и женщина , они людины.
Но ведь могла природа прислать Человеку неженщину , а мужчину .
Но .Тогда ерунда бы получилось , а точнее ничего бы не получилось , даже ерунды . Шутка . То есть , если бы были одни мужики , или одни женщины , то не было бы рождений , и сразу отмирание. А может и нет . Не сразу . Некоторые люди не семейные . И есть семейные долше живут .
Еще . Допустим . В Человеке есть мужское и женское . А в людинах : в мужчине и в женщине по другому . В мужчине больше мужского , чем женского . А в женщине больше женского , чем мужского .
Еще про другое . Природа при Роде . Род , а около Него Тьма ( много Природы . ) Внутри Рода есть природа и вне Его есть Природа , в которой род .
Был Человек во « Тьме ». Да . Или в « Темном ». . А до этого было только человеково тело . Где оно было ? В чем ? Может раньше Человек был в « Сером » . ( не пишут в « Серьме ». )
Вспомнила , что в легенде : « мир пребывал во тьме . . » Значит не в « Сером », а все-таки во « Тьме » был какой - то мир . Наверное мир - это и есть Человек , или Человеково Тело . Но Тьма не была такой темной , наверное .
Представила . « Серое » получается , если свет и тьма вместе .
Или « Тьма »не такая темная : в ней тьма и свет .
Ну вот , приехали .. А Какая же Тьма была у русских язычников ? А у христиан - своя Тьма . Свое понимание Тьмы .
Вспоминаю , писала : « нет совсем « темных » чертей и нет совсем « белых » богов . И также нет совсем светлых и темных человеков , людей . Правда , Анатолий Макаров говорил , что пять процентов светлых и темных , а в основном – серенькие . Это конечно только ему известно , что он увидел ,он мог и не договорить что – то . . Все ж не скажешь . .
Но , наверное все-таки капля разбавленного есть в светлых- капля темного , и в темных – капля светлого . Просто не выражена разбавленность , и смотрятся как темные и как светлые .
Если бы Род был бы только светлым , то Тьмы не было бы .
Или же : Если бы Свет был бы только светлым , то Тьмы не было бы . И в слове « Свет » есть буква « т » , может она дает понять , что в свете есть и капля тьмы ? Или буква « т » дает понять о твердости и плотности Света ? Может обо всех трех вещах дает понять . .
Если внутри Рода есть природа , она всякая разная . То значит например во Тьме есть темного много и светлого капля , то есть свет и тьма есть . И в Свете есть светлого много и темного капля . . .
В общем не ясно все . .
Плохо помню . Анатолий говорил , что был в основном Свет и чуть Тьмы . Почему он так говорил , не известно . . Возможно , Анатолий говорил про Род , что в Роде : Света больше и совсем чуть Тьмы .
Ведь Анатолий был у Бога , в гостях , в Нем , а не вне Бога , не вне Его . Но это он знает , конечно , что он увидел , и по своему понял . .
Поэтому мне остается только гадать . .
И . Еще . В космосе люди наблюдали не раз много планет на фоне большой темноты , во тьме . . Значит Тьмы много .
И . Да . Получается , что когда земля образовалась , то пошло разделение на Свет и Тьму .
Говорят . Род выдохнул из себя Все . . Наверное , Он выдохнул : свой Свет , которого было много в Нем и свою Тьму , которой было чуть – чуть в Нем , и многое другое выдохнул : реки , горы и т. д . . . Видимо позже , по ходу истории стало больше Тьмы на земле . А в космосе , вне земли Тьмы очень много . Но , опять-таки , какая Она , эта Тьма ? В Ней тоже светлое что – то тоже есть , то есть есть свет , потому что появилось « золотое яйцо » не спроста . То есть Род появился , если верить легендам .
( Возможно в женщине больше тьмы , чем в мужчине . )
Вывод : Значит вокруг Рода . Вокруг человека была и есть Тьма . От которой так стараются отказаться христиане . Конечно , они же все в Боге хотят находиться , в Нем много света , но они может не знают , что в Нем и чуть тьма есть . Тьму стараются выкинуть . Но ее только мысленно выкинешь , а в действительности она есть . . Ну , ладно , все это предположения лишь , субъективное мнение . .
Вспоминаю опять слова Учителя : « . . что БЫЛО да НИЧЕГО кроме как ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКОГО ТЕЛО . . »
В общем опять зависла . . .
Ничего , только тело было . . Было тело . . . А дух где ? Носился над бездною ( в ней была - вода . Дух над водами носился и не только над водами . ) И возможно , Дух – это " тело ". Только у духа другая плотность , чем у нашего сейчасного физического тела . . Грубо говоря , сейчасное физическое тело – это часть отмирающего " Духа" . ( Вспоминаю . Мазыки писали : « тело – это створожившееся сознание . » То есть , Все одна субстанция , только разной плотности . ) Поэтому , видимо у Учителя и не говорится про дух . Тело – это и есть " створожившийся "Дух . Наверное . .
Еще немного скажу . Если Тьма вокруг Рода , то Род должен быть светлее . Если Свет вокруг Рода , то Род должен быть темнее , хоть чуть – чуть , темнее Света .
А может Род светлее Света , который вокруг Него ? А может Род светлее Тьмы .
В общем , градаций Тьмы и Света может быть много . ( Например . Свет чуть серее другого света . Или Тьма чуть светлее Тьмы . )
Дух носился над бездной . А может дух человека носился над телом ( над бездной , над тьмой )? А потом спустился дух в тьму ( в бездну тела ) ?
Повторюсь . В общем тело и дух не разделимы у Человека первого . Тело – это и есть створожившийся Дух . . Наверное . . Зависла . .
Вспоминаю еще слова Учителя , кажется из тетради « мой подарок молодежи , 1983 г. » ( не помню точно , кажется отрывок из печатного сборника « бог земли », кем-то составленный , потому что запятые проставлены . )
Учитель писал : « Мы теперь разбираемся с первым начальным человеком . Он был источник всей природной индивидуальной жизни в природе , чистым телом его окружила вселенная , он был энергичен силен в своем деле . Он от природы получал то , чего ему надо , он не имел света и тьмы не было знать то , что было на земле . вода разделила землю , лес , озера , горы снежные и дух налился над этим делом . Его мысль привела , чтобы увидеть этого второго человека , . . »
« От природы получал » , « он не имел света и тьмы не было знать то , что было на земле . » Он не имел , то есть , не знал раньше о свете и тьме , которые были потом на земле ? И в этом отрывке говорится про Тело и про Дух . А в том отрывке про дух не было . И в том еще отрывке говорилось , что ничего не было , только Тело было , а земли , воды , ит. д , не было . .
И еще один отрывок . В тетраде « Бог родился в России » , Учитель писал : « такой жизни не было на земле как она сделалась одним человеком ему в природе был рай через его живое тело он даже МЫСЛЬ у себя не держал в голове . НЕ ИМЕЛ РАЗНЕЦЫ . он до этого ДНЯ НЕ ЗНАЛ ему НОЧИ НЕ БЫЛО . как таковое солнышко не существовало как было бог нам тогда расскажет ему люди укажут за его сделоное место . он так ик нам даром не пришел у него одно дело такое из делать себя между всеми БОГ . ОН ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК со СВАЕЮ МЫСЛИЮ ЗАРОДИЛСЯ он первого человека поднимает на ура . он тоже без усякой мысли не начинал делать у него было одно увидеть свое желание появилось разделить пополам природу ему как человеку Как перваму пришлось увидеть огненное солнышко которое за нело свое место усходит и заходит утром оно поднималось а вечером оно заходило одно время была ночь что человеку приходилось видеть но ему хотелось увидеть перед сабою человека такого как он был и на это природа пришла на его устречу ему дала увидеть в таком виде человека как и природа она у себя сделала время лето зима Молодой поставила для развитие весна а осень со зрелостию преподнесла . мы говорит в этом рожденои природой НЕ ЕГО ПРИРОДА ДАЛА ЧЕЛОВЕКУ а ЕЕ МУЖ и ЖЕНА повстречались и СТАЛИ ДРУГ ДРУГА УЧИТЬ ПО ЗАКОНУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТАРШЕНСТВУ НАДО БЫ ЕИ УЧИТЬСЯ . а ОНА НА БОРОТ . ОНА РАЗУМЕЛА ПРИРОДУ как МАТЬ СВАЮ СТАЛА ЕМУ ГОВАРИТЬ МЫ ХОЗЯЕВА И САМОИ НАЧАЛЬНОИ ЛЮДИ можем то мы делоть чего человек не делол стали выход искать а что делать дальше природа тут как тут со сваими силами им плодородное дерево представила им запах увела и заставила это все пробывать кусать жувать и глотать по возможнос не сил набираться а их у этом деле расходовать . . .»
В отрывке про мысль . Сначала говорится « МЫСЛЬ у себя не держал в голове» , потом « из делать себя между всеми БОГ . ОН ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК со СВАЕЮ МЫСЛИЮ ЗАРОДИЛСЯ . » Да , уж , . . получается , что не только Человек , но и даже его логика очень в далекой древности существовала . А может просто мысли его существовали , без накруток и заморочек . .
В отрывке говорится : « ПО СТАРШЕНСТВУ НАДО БЫ ЕИ УЧИТЬСЯ . а ОНА НА БОРОТ. »
В общем , женщина по своему уразумела , а мужик по своему уразумел . .

В общем , Леша про человека прав ( в лесу еще он это понял в детстве , Учитель ему сказал , что Человек все создал ) , и не только про человека , во многом прав . А также в некоторых вещах правы Антонина , Вячеслав , Михаил , А . Сопроненков .

Да , уж . Зависнишь тут . . . В общем , разные периоды истории описываются у Учителя . .
Ну , да ладно . .

Здравствуйте.
О рождении Мира спорить не стоит. Никто из нас тому не был свидетелем. А свидетелем была лишь закалка тренировка. Это ж тоже со слов Учителя. Вот и думай голова, как могла закалка быть свидетелем, когда свет отделялся от тьмы?! Закалялся кто? Ведь даже закалка металла происходит лишь потому, что её делает человек. И второй вопрос: закалялся в чём? Метал закаляется в воде и масле, человек в природе и среди людей. В чём закалялся тот, кто был до света и тьмы?
Могут ли ответить на эти вопросы те, кто напичкан книжными знаниями современной цивилизации, так называемые цивилизованные люди? Эти вопросы за гранью их ума. А вот древние деревенские дикари почему-то это понимали, и, более того, на этих знаниях создали всю славянскую культуру. Ещё издревле путешественники с запада по Руси , удивлялись тому, как молятся славяне. Они могут беседовать с богами, ничего у них не прося. На вопрос почему так, удивлялись вопросу и отвечали на это кратко: боги и так нам дают всё необходимое, мы у богов ничего не попрашайничаем, мы их славим.
Но со временем мир настолько меняется, что, благодаря развитию цивилизации, люди попали в такую зависимость, что вынуждены просить: милость у царя и барина, пощады у вельмож, полиции и судей. Может быть потому, что появился тот бог, у которого нужно просить милости и пощады? А раз они этого просят, то люди сами стали в природе безсильные.
Вот к таким безсильным, нуждающимся, и пришёл Паршек - Бог земли. Его надо просить, будешь здоров.
Ну, а про Вселенную спорить нечего. Сразу написал, что не каждому уму это под силу. А ещё Учитель говорил, что, чтобы со мной согласиться, нужно 40 лет задницу свою поморозить. Из книжек и на лекциях этих знаний не получишь.
А цивилизованные деревенских презирают, только вот Учитель из деревенской среды вышел, в ней вырос и возмужал, в ней получил и азы, и столпы познаний.

Да как хочешь..