Паршек и его роль в истории

[Вячеслав]

Здравия желаю student,
Ты как и некоторые последователи показать свою значимость, приводите цитаты Учителя которые вам выгодны. Тебе говорили перестань свое выдавать за Учителя, ты сначала стань им потом выдавай свое.

Если мы учителевы люди, то верим Учителю, что "смерти нет как таковой, её люди сами придумали". Так Учитель говорит.

И второе так преподносите мне, что ты и другие получили безсмертное тело, покажи его ЭТО ТЕЛО! Если не можешь то ты занимаешься болтологией, перекручиваешь на свой лад, потому что не понимаешь о чем пишет Учитель. Потому что не читаешь его тетрадки, а только манипулируешь его цитатами, а сути не понимаешь. Смерти КАКОЙ? Смерти Души да ее нет, смерть ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА да есть, и Учитель писал что все люди пройдут через смерть этого ТЕЛА. А ты опровергаешь Учителя, значит ты заслуженный человек получил безсмертное тело, так покажи его всем.

А зачем и для чего нам его понимать? Это отделение? Закончиться в своё время дыхание в человеке и природа сама всё определит и разделит.

Опять болтология, это за какие заслуги перед людьми и Природой, тебе Природа что-то даст, что ты здесь пишешь, да Природе безразлично что ты пишешь. Для Природы и для Учителя главное что ты сделал для людей принес какую пользу им. А критикуют потому что ты перекручиваешь на свой лад Учителя, если ты хочешь поделиться своим опытом так и делись, но ты не делишься, а пишешь что тебе придет в голову, поэтому нет ни какой логике у тебя.
Писанина это не практика.

[Здравко]

Здравствуйте.

Если мы учителевы люди, то верим Учителю, что "смерти нет как таковой, её люди сами придумали". Так Учитель говорит.

Student, поскольку ты слишком вольно обращаешься со словами Учителя, а точнее, выдаешь свои собственные мысли за слова Учителя, то в следующий раз, пожалуйста, указывай тетрадь и страницу, откуда ты это взял. Вот и в данном случае, ты приводишь слова якобы Учителя, которые он никогда не писал и не говорил. Учитель говорил, что в природе смерти нет, а люди её создали (а не придумали!!), всё сделали и делают, чтобы умереть через свои дела и поступки, через свою войну с природой.

А чего есть? Есть переход. Из одного состояния в другое. А чтобы жизнь сохранилась после перехода, надо при жизни на земле наработать "новое, живое небывалое тело, способное жить и продолжать свои годы по-иному, по пути независимому от природы". Если оно к моменту перехода будет наработано - будет чем жить за "могилёвской областью". Не будет наработано в этом воплощении, в этот раз, значит опять на землю природа вернёт и будем дальше продолжать процесс наработки нового тела. И так до тех пор, пока воплощения больше не понадобятся. Такой новый человек, в новом теле, будет жить "на бугре". Но бугор, он для человека образуется и становиться полезен уже при жизни на земле. Если человек идет по пути Учителя, то время от времени у него случаются состояния духа, когда он находиться "на бугре".

Дальше ты просто излагаешь что-то наподобие учения Будды, пытаясь его всунуть в Учение Учителя, а точнее, сделать подмену Идеи Учителя. Зачем ты это делаешь? Учитель никогда не подводил к такой идее, чтобы умереть навсегда (физически) и больше не перевоплощаться. Наоборот, он всегда говорил и писал только о том, чтобы люди научились жить, не теряли свои тела, а заслужили в природе безсмертие в здоровом, закаленном физическом теле, перестали болеть и умирать. Если Будда пришел к выводу, что жизнь - это бесконечная цепочка страданий и надо эту цепочку прервать, то по Учителю это безценный дар, и жизнь дана для жизнерадостности, здоровья и счастья. Не стоит пытаться совместить несовместимое, увести себя в «нирвану» вместо живой природной жизни здесь, на Земле, это совсем разные, даже противоположные, вещи и цели.

[student]

Здравствуйте.
Я написал своё сложившееся понятие. Пишите своё, как вы видите.

А буддизм тоже присутствует, и не только. Учителево: "нас наше желание губит"- это что? Не причина страданий людей. Это что - не буддизм? А разве мало сходного с христианством? Да полно. Но и буддизм, и христианство, и все другие прежние учения и практики - они уже все выдохлись. Они существуют номинально. Как реально действующих и преобразующих человека сил в природе их уже нет. Поэтому и нужно было новое.

Но нам не нужно препарировать, дотошно классифицировать и выискивать элементы других учений. Ведь Учитель сам написал о своей идее: "Это есть идея, которая заключает в себе все исторические идеи". Поэтому при желании можно найти в ней разное. А иначе и быть не могло. Для чего же состоялись все эти века людских испытаний в различных практиках?

Но идея независимой жизни это не просто сумма полезных фишек из прошлого опыта человечества. Это и совершенно новое и небывалое. И этим новым, в первую очередь является Он Сам, как явление миру нового человека - Бога Земли. И тот новый и небывалый канал связи с божественным, который он открыл, настроил и подарил нам всем.

Хорошего здоровья.

[ВАДИМ СЕМЕНОВ]

Здравствуйте всем.

...Охохо Женя полное охохо...
Спешу напомнить выше сказанное мною:

Re: Паршек и его роль в истории
Сообщение ВАДИМ СЕМЕНОВ » 05 авг 2025, 17:23

Человек получивший ДАР
(Я ЖИЗНЬ ПРЕДЛОЖИЛ ЛЮДЯМ .... П.К. Иванов)
отложив ЕГО (ДАР) ПО СВОЕМУ НЕДОМЫСЛИЮ на неопределенное время, ТЕРЯЕТ ЭТОТ ДАР.....
НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ В ПРИРОДЕ!!!

СМЕРТЬ КАК ТАКОВУЮ ИЗГНАТЬ,
А ЖИЗНЬ ВО СЛАВУ ВВЕСТИ
СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС именно этим занимается человек принявший ИДЕЮ Учителя,
если нет ОН НЕ ПРИНЯЛ ИДЕЮ......,
а создал СВОЮ концепцию,
а значит поменял вектор направления.

Ты же здравомыслящий человек, подумай нед этим.......
Не раз тебе говорил о твоей религиозной зависимости которая в любом случае ИГРАЕТ СВОЮ РОЛЬ

[student]

Здравствуйте.
Вадиму.
В чём же ты видишь моё непринятие Идеи?
Учитель для меня Бог Земли. Я дружу с воздухом, водой и землёй.
В чём же тут моё непринятие идеи независимой жизни человека в природе?
Похоже ты подразумеваешь, что у меня якобы религиозное восприятие этой идеи.

Но слова это формы. В них часто вкладывается разное содержание.
В нашем случае это слово религия.
Есть религия как связь с Богом. И есть религия как обрядоверие, фанатизм, книжничество. Я за первый вариант. А второй вариант это то, чего опасался в людях Учитель. И от чего предостерегал своих учеников. Когда из живого дела предложенного Им, делают мертвое.

Очень многие наши люди, не понимают смысла учителевой фразы: "Если из моего дела сделают религию, то оно проиграло".
В ней слово религия означает обрядоверие, фанатизм и книжничество.
Это когда люди что-то делают, не понимая смысла этого дела. Слепо подражая, но с большим усердием и рвением.

В нашем деле такого много.
Читают тетради буквально, и не понимают истинного смысла, потому что надо читать "между строк".
Стремятся ходить раздетыми, не понимая какую же "одежду" на самом деле надо стремиться "снять" с себя.
До сих пор едут в дом на Садовой, думая "намоленными стенами" подкрепить своё живое тело.
Поселились в Ореховке и живут там, опасаясь пропустить чего-то важное в нашем деле, не понимая сути бугра.
Ищут Сына в окружающих людях (и время от времени находят же!), когда надо искать только в себе.
И т. д.
Вот это всё и есть самая настоящая РЕ-ЛИ-ГИ-Я, против которой предостерегал Учитель.
Именно эти люди и проявляют религиозность в деле Учителя.

Так что, как говорил Учитель о врачах психбольниц: "они думают что я больной, а больные они".

Хорошего здоровья.

[gumar]

Здравствуйте дорогой Женя, Студент!

И снова ты трогаешь то, что волнует меня более всего. Я же, в свою очередь, - видел твое НЕжелание читать мои сообщения, мои ответы на поднятые тобой вопросы...
Тогда я перестал читать твои односторонние тексты, потому что ТЫ — проЯвился в моей Природе, как не нуждающийся в истинных знаниях окружающей природы человек.
Иначе бы ты смотрел на мир более кругозорко, а не выборочно, по тому, что нравится тебе лично (односторонне), а от плохого мнения друзей, — стал отказываться...

Отказался раз, отказался от одного "нехорошего" для тебя человека, от другого не-при-я-тного тебе мнения твоих друзей, — тем самым, сузив круг своего общения до невозможности более терпеть это количество людей твоего окружения… Только лишь потому, — на твой взгляд, — как бы обвиняющих тебя в чем-то...
Но, стала ли твоя жизнь от этого лучше и счастливее? Здоровее и радостней?
Если нет, мне с тобой не по пути.
Новое небывалое Учение П.К.Иванова - и цель Его, хорошо отображена в "Детке".
Тебе этого мало?!
- Тогда подумай хорошенько, Чего ты хочешь от жизни? А от последователей?
Услышать от нас подтверждение твоих иллюзорных мечтаний отреченного от реальной жизни
человека, готовящего себя к Вечной жизни (для чего интересно)?
- Не найдешь! Кроме такого же отвлеченного от реальной жизни никому не нужного человека, нашедшего утешение в служении кому-то или чему-то!

Слава тоже, не хочет читать мои сообщения. Я ему тоже, почти не пишу в этом разделе форума.
Но, не могу я пройти равнодушно мимо твоих искренних слов в просьбе высказать своё мнение.

Сама Природа подсказывает мне, что не нужно вам мешать тут.
Поэтому, если захотите прислушаться к моему мнению на затрагиваемые тобой вопросы, — заходите по моей ссылке, где Учитель позволяет жить каждому по своим Чувствам и Своим Поступкам хороших и плохих деЯ-ни-й в Природе именно там, где он всегда находится в состоянии безсмертия, в моменте сегодня и сейчас!

[ВАДИМ СЕМЕНОВ]

Здравствуйте всем.
Здравствуй Женя.

Есть религия как связь с Богом.

Понимаю твое желание придать этому слову именно такой смысл, НО! ФАКТ жизни показывает обратное именно религия делает эту возможность НЕдосягаемой, это ИЛЛЮЗИЯ которую навязали человечеству именно для этой цели за этим скрывается умело спланированная ПОДМЕНА где человек становится РАБОМ.....
в ЭТОМ И ЕСТЬ ПОДМЕНА ВЕКТОРА НАПРАВЛЕНИЯ.
А по сути религия это прежде всего ИСТОРИЯ ЗАВИСИМОЙ ЖИЗНИ и как ты понимаешь зависимость и ЖИВОЙ ПОТОК разно - противоположные направления
Полагаю из этого вывод напрашивается сам собой...
А остальное все философские хитросплетения
Суть Идеи описана в Гимне напоминаю еще раз.

СМЕРТЬ КАК ТАКОВУЮ ИЗГНАТЬ,
А ЖИЗНЬ ВО СЛАВУ ВВЕСТИ
СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС именно этим занимается человек принявший ИДЕЮ Учителя,
если нет ОН НЕ ПРИНЯЛ ИДЕЮ......,
а создал СВОЮ концепцию,
а значит поменял вектор направления.