Паршек и его роль в истории

[Вячеслав]

Здравия желаю ,Ты, как и некоторые последователи, пытаешься показать свою значимость, приводите цитаты Учителя которые вам выгодны. Тебе говорили перестань выдавать своё за Учителя, ты сначала стань им потом выдавай своё.



Если мы учителевы люди, то верим Учителю, что смерти нет как таковой, её люди сами придумали. Так Учитель говорит.

И второе так преподносите мне, что ты и другие получили безсмертное тело, покажи его ЭТО ТЕЛО! Если не можешь то ты просто говоришь без оснований, искажаешь смысл, потому что неверно трактуешь написанное Учителем. Потому что не читаешь его тетрадки, а только используешь его цитаты выборочно, а сути не понимаешь. Смерти КАКОЙ? Смерти Души да ее нет, смерть ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА да есть, и Учитель писал что все люди пройдут через смерть этого ТЕЛА. А ты противоречишь Учителю, значит ты заслуженный человек получил безсмертное тело, так покажи его всем.



А зачем и для чего нам его понимать? Это отделение? Закончиться в своё время дыхание в человеке и природа сама всё определит и разделит.

Опять пустые слова, это за какие заслуги перед людьми и Природой, тебе Природа чтото даст, что ты здесь пишешь, да Природе безразлично что ты пишешь. Для Природы и для Учителя главное что ты сделал для людей принес какую пользу им. А критикуют потому что ты искажаешь слова Учителя, если ты хочешь поделиться своим опытом так и делись, но ты не делишься, а высказываешь произвольные мысли, поэтому в твоих словах нет логики. Писание это не практика.

💎сообщение скорректировано с помощью ИИ

[Здравко]

Здравствуйте.

Если мы учителевы люди, то верим Учителю, что "смерти нет как таковой, её люди сами придумали". Так Учитель говорит.

Student, поскольку ты слишком вольно обращаешься со словами Учителя, а точнее, выдаешь свои собственные мысли за слова Учителя, то в следующий раз, пожалуйста, указывай тетрадь и страницу, откуда ты это взял. Вот и в данном случае, ты приводишь слова якобы Учителя, которые он никогда не писал и не говорил. Учитель говорил, что в природе смерти нет, а люди её создали (а не придумали!!), всё сделали и делают, чтобы умереть через свои дела и поступки, через свою войну с природой.

А чего есть? Есть переход. Из одного состояния в другое. А чтобы жизнь сохранилась после перехода, надо при жизни на земле наработать "новое, живое небывалое тело, способное жить и продолжать свои годы по-иному, по пути независимому от природы". Если оно к моменту перехода будет наработано - будет чем жить за "могилёвской областью". Не будет наработано в этом воплощении, в этот раз, значит опять на землю природа вернёт и будем дальше продолжать процесс наработки нового тела. И так до тех пор, пока воплощения больше не понадобятся. Такой новый человек, в новом теле, будет жить "на бугре". Но бугор, он для человека образуется и становиться полезен уже при жизни на земле. Если человек идет по пути Учителя, то время от времени у него случаются состояния духа, когда он находиться "на бугре".

Дальше ты просто излагаешь что-то наподобие учения Будды, пытаясь его всунуть в Учение Учителя, а точнее, сделать подмену Идеи Учителя. Зачем ты это делаешь? Учитель никогда не подводил к такой идее, чтобы умереть навсегда (физически) и больше не перевоплощаться. Наоборот, он всегда говорил и писал только о том, чтобы люди научились жить, не теряли свои тела, а заслужили в природе безсмертие в здоровом, закаленном физическом теле, перестали болеть и умирать. Если Будда пришел к выводу, что жизнь - это бесконечная цепочка страданий и надо эту цепочку прервать, то по Учителю это безценный дар, и жизнь дана для жизнерадостности, здоровья и счастья. Не стоит пытаться совместить несовместимое, увести себя в «нирвану» вместо живой природной жизни здесь, на Земле, это совсем разные, даже противоположные, вещи и цели.

[student]

Здравствуйте.
Я написал своё сложившееся понятие. Пишите своё, как вы видите.

А буддизм тоже присутствует, и не только. Учителево: "нас наше желание губит"- это что? Не причина страданий людей. Это что - не буддизм? А разве мало сходного с христианством? Да полно. Но и буддизм, и христианство, и все другие прежние учения и практики - они уже все выдохлись. Они существуют номинально. Как реально действующих и преобразующих человека сил в природе их уже нет. Поэтому и нужно было новое.

Но нам не нужно препарировать, дотошно классифицировать и выискивать элементы других учений. Ведь Учитель сам написал о своей идее: "Это есть идея, которая заключает в себе все исторические идеи". Поэтому при желании можно найти в ней разное. А иначе и быть не могло. Для чего же состоялись все эти века людских испытаний в различных практиках?

Но идея независимой жизни это не просто сумма полезных фишек из прошлого опыта человечества. Это и совершенно новое и небывалое. И этим новым, в первую очередь является Он Сам, как явление миру нового человека - Бога Земли. И тот новый и небывалый канал связи с божественным, который он открыл, настроил и подарил нам всем.

Хорошего здоровья.

[ВАДИМ СЕМЕНОВ]

Здравствуйте всем.

...Охохо Женя полное охохо...
Спешу напомнить выше сказанное мною:

Re: Паршек и его роль в истории
Сообщение ВАДИМ СЕМЕНОВ » 05 авг 2025, 17:23

Человек получивший ДАР
(Я ЖИЗНЬ ПРЕДЛОЖИЛ ЛЮДЯМ .... П.К. Иванов)
отложив ЕГО (ДАР) ПО СВОЕМУ НЕДОМЫСЛИЮ на неопределенное время, ТЕРЯЕТ ЭТОТ ДАР.....
НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ В ПРИРОДЕ!!!

СМЕРТЬ КАК ТАКОВУЮ ИЗГНАТЬ,
А ЖИЗНЬ ВО СЛАВУ ВВЕСТИ
СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС именно этим занимается человек принявший ИДЕЮ Учителя,
если нет ОН НЕ ПРИНЯЛ ИДЕЮ......,
а создал СВОЮ концепцию,
а значит поменял вектор направления.

Ты же здравомыслящий человек, подумай нед этим.......
Не раз тебе говорил о твоей религиозной зависимости которая в любом случае ИГРАЕТ СВОЮ РОЛЬ

[student]

Здравствуйте.
Вадиму.
В чём же ты видишь моё непринятие Идеи?
Учитель для меня Бог Земли. Я дружу с воздухом, водой и землёй.
В чём же тут моё непринятие идеи независимой жизни человека в природе?
Похоже ты подразумеваешь, что у меня якобы религиозное восприятие этой идеи.

Но слова это формы. В них часто вкладывается разное содержание.
В нашем случае это слово религия.
Есть религия как связь с Богом. И есть религия как обрядоверие, фанатизм, книжничество. Я за первый вариант. А второй вариант это то, чего опасался в людях Учитель. И от чего предостерегал своих учеников. Когда из живого дела предложенного Им, делают мертвое.

Очень многие наши люди, не понимают смысла учителевой фразы: "Если из моего дела сделают религию, то оно проиграло".
В ней слово религия означает обрядоверие, фанатизм и книжничество.
Это когда люди что-то делают, не понимая смысла этого дела. Слепо подражая, но с большим усердием и рвением.

В нашем деле такого много.
Читают тетради буквально, и не понимают истинного смысла, потому что надо читать "между строк".
Стремятся ходить раздетыми, не понимая какую же "одежду" на самом деле надо стремиться "снять" с себя.
До сих пор едут в дом на Садовой, думая "намоленными стенами" подкрепить своё живое тело.
Поселились в Ореховке и живут там, опасаясь пропустить чего-то важное в нашем деле, не понимая сути бугра.
Ищут Сына в окружающих людях (и время от времени находят же!), когда надо искать только в себе.
И т. д.
Вот это всё и есть самая настоящая РЕ-ЛИ-ГИ-Я, против которой предостерегал Учитель.
Именно эти люди и проявляют религиозность в деле Учителя.

Так что, как говорил Учитель о врачах психбольниц: "они думают что я больной, а больные они".

Хорошего здоровья.

[gumar]

Здравствуйте дорогой Женя, Студент! И снова ты трогаешь то, что волнует меня более всего. Я же, в свою очередь, видел твое НЕжелание читать мои сообщения, мои ответы на поднятые тобой вопросы... Тогда я перестал читать твои односторонние тексты, потому что твоя позиция в моей Природе показывает непонимание истинных знаний окружающей природы. Иначе бы твой взгляд на мир был более кругозорким, а не выборочным, и ты бы не стал отказываться от мнений друзей, которые тебе не близки. Отказался раз, отказался от одного нехорошего для тебя человека, от другого неприятного тебе мнения твоих друзей, тем самым, сузив круг своего общения до невозможности более терпеть это количество людей твоего окружения Только лишь потому, на твой взгляд, как бы обвиняющих тебя в чемто... Но, стала ли твоя жизнь от этого лучше и счастливее? Здоровее и радостней? Если нет, мне с тобой не по пути. Новое небывалое Учение П.К.Иванова и цель Его, хорошо отображена в Детке. Разве этого недостаточно? Тогда подумай хорошенько, Чего ты хочешь от жизни? А от последователей? Услышать от нас подтверждение твоих иллюзорных представлений, оторванных от реальной жизни человека, готовящего себя к Вечной жизни для чего интересно? Не найдешь! Кроме такого же оторванного от реальной жизни человека, не находящего своего места, нашедшего утешение в служении кому-то или чему-то! Слава тоже, не хочет читать мои сообщения. Я ему тоже, почти не пишу в этом разделе форума. Но, не могу я пройти равнодушно мимо твоих искренних слов в просьбе высказать своё мнение. Сама Природа подсказывает мне, что не нужно вам мешать тут. Поэтому, если захотите прислушаться к моему мнению на затрагиваемые тобой вопросы, заходите по моей ссылке, где Учитель позволяет жить каждому по своим Чувствам и Своим Поступкам хороших и плохих деЯний в Природе именно там, где он всегда находится в состоянии безсмертия, в моменте сегодня и сейчас!

💎сообщение скорректировано с помощью ИИ

[ВАДИМ СЕМЕНОВ]

Здравствуйте всем.
Здравствуй Женя.

Есть религия как связь с Богом.

Понимаю твое желание придать этому слову именно такой смысл, НО! ФАКТ жизни показывает обратное именно религия делает эту возможность НЕдосягаемой, это ИЛЛЮЗИЯ которую навязали человечеству именно для этой цели за этим скрывается умело спланированная ПОДМЕНА где человек становится РАБОМ.....
в ЭТОМ И ЕСТЬ ПОДМЕНА ВЕКТОРА НАПРАВЛЕНИЯ.
А по сути религия это прежде всего ИСТОРИЯ ЗАВИСИМОЙ ЖИЗНИ и как ты понимаешь зависимость и ЖИВОЙ ПОТОК разно - противоположные направления
Полагаю из этого вывод напрашивается сам собой...
А остальное все философские хитросплетения
Суть Идеи описана в Гимне напоминаю еще раз.

СМЕРТЬ КАК ТАКОВУЮ ИЗГНАТЬ,
А ЖИЗНЬ ВО СЛАВУ ВВЕСТИ
СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС именно этим занимается человек принявший ИДЕЮ Учителя,
если нет ОН НЕ ПРИНЯЛ ИДЕЮ......,
а создал СВОЮ концепцию,
а значит поменял вектор направления.

[Slava]

⚠Сообщение не прошло ИИ-модерацию.

[Slava]

Здравствуйте друзья

Приведу строки из Огонька и Гимна для соображения смысла осуществления изгнания смерти на Земле.

- Говорят, что вы в бога верите.
- Брешут. Верил когда-то, пока не понял, что бог пребывает не на небе, а на земле - в людях, кои сумели держать победу над собой.

люди господу верют как богу
а он сам на землю пришел
смерть как таковую сгонит
а жизнь во славу введет

где люди возьмутся на этом бугре
они громко скажут
это наше райское место
человеку слава без смертно

Есть кто верят и кто уже не верит в бога на небе, а он на Землю в людях кои сумели держать победу над собой пришел.
И эти люди собравшись на бугре проявят себя человеком на райском месте. Человек воскреснет из мертвых прославляя жизнь без смерти.
Все это сделают люди - мы - природа - бог - человек.

[Алексей]

Здравствуйте.

Все это сделают люди - мы - природа - бог - человек.

Благодарю за понимание.

[student]

Здравствуйте.
Такое впечатление, что вы сами с собою сражаетесь. Ничего не читали, что у меня в теме написано, но сражаются со словом "религия".
Ну где и когда это я писал, что в моем понимании Бог на небе?

Есть историческое развитие понятия. Повторяю, в чем оно состоит:

Я писал, что Бог на небе - это понятие было в иудаизме. Люди ощущали себя при этом рабами.

Бог в сыне явился на земле - это понятие в христианстве. И предложил людям стать сынами: "сиё творите и вы в моё воспоминание" - преломляйте свои тела и становитесь сынами божьими. Но люди так и остались рабами.

И вот теперь, Бог явлен в человеке - Паршеке. И называется он - Бог Земли. А людям Он предложил: "Быть таким как я - Победитель природы, Учитель народа, Бог Земли". Очевидно, что прежде чем человеку стать Богом Земли, надо опознать в себе, и состояться как сын бога. Это и будет "встретить сына". О чём у нас много мечтают и фантазируют. И ищут этого сына "снаружи", вокруг себя. И никак не находят.

А вот где он сейчас "находится", наш уже состоявшийся Бог Земли Паршек - на небе или на земле - это разбирайтесь сами. Главное, чтобы он для вас реально был. Но Учитель говорил: "бог мы его можем видеть только через человека". Примерно так.

Вопросы есть?
Читайте сначала внимательно, что у меня написано, а потом опровергайте "религию". Кому я пишу? Себе что ли?

Хорошего здоровья.

[Slava]

Здравствуйте друзьяПо ходу здесь тема и его роль в историиТы чего обличение такого явления как религия на свой счет принимаешь, да еще и в форме сражений.Это нелепо.Вопросы к тебе есть:. Какая мотивация сподвигла тебя исковеркать слова Учителя и никак не отреагировать на замечание Здравко об этом вопиюще невежливом по отношению к нам читателям поступке?. Чем определяется граница между внутри себя и снаружи себя в твоем понимании?



Я писал, что Бог на небе это понятие было в иудаизме. Люди ощущали себя при этом рабами.

. Почему понятие было в иудаизме, если изменению священные писания как догматы веры не подлежат?У тебя по другому и подлежат?Иные трактовки чем в оригинале уже будут ложными и это очевидное противоречие в одном предложении.



Читайте сначала внимательно, что у меня написано, а потом опровергайте религию. Кому я пишу? Себе что ли?

Попробуй на минуту отойти от своей точки зрения и понять, что мир не ограничивается твоим мнением. Тем более на форуме где мы собрались ради Учителя, а не личных предубеждений.



Очевидно, что прежде чем человеку стать Богом Земли, надо опознать в себе, и состояться как сын бога.

Чет совсем не очевидно и не встречал такой последовательности становления Богом Земли в наставлениях Учителя.А вот если по историческому развитию приплетать прежние религии к нашему учению то конечно ДА.Уловил, Женя, где религиозная подоплека в твоих текстах?Там учение Будды приклеил тут тоже из религии. Зачем тебе это историческое прошлое в развитии задалось, в старые гнилые меха наливать новую чистую воду.

💎сообщение скорректировано с помощью ИИ

[student]

Здравствуйте.
Недавно, поднималась тема, что означает образное выражение Учителя: "стать легким".
Я высказал своё понятие об этом:

"Стать лёгким" это значит наработать такое новое, небывалое тело, которое не будет "притягиваться" к земле.
Такому телу не потребуется воплощаться для дальнейшей эволюции. Оно сможет жить в других условиях.
Ближайшая наша задача - стать хотя бы немного "легче". И пусть понемногу, но настойчиво и не отступая,
продвигаться по этому пути.
Вот и вся разгадка.

Вадим написал на это: "Мне показалось в твоем сообщении есть какая то недоговоренность
если есть выкладывай".

Вадим, на мой взгляд про "лёгкость" я написал довольно ясно. Но то, что представляется ясным мне, может быть не совсем ясно тебе, или другим. Если что-то хочешь уточнить и прояснить - конкретизируй.

Хорошего здоровья.

[ВАДИМ СЕМЕНОВ]

Здравствуйте всем.
Здравствуй Женя

"Стать лёгким" это значит наработать такое новое, небывалое тело, которое не будет "притягиваться" к земле.
Такому телу не потребуется воплощаться для дальнейшей эволюции. Оно сможет жить в других условиях.
Ближайшая наша задача - стать хотя бы немного "легче". И пусть понемногу, но настойчиво и не отступая,
продвигаться по этому пути.
Вот и вся разгадка.

Да нет, вместо разгадки ты написал загадку.
Все так и пишут: нам НАДО стать, сделать, наработать, пробудить и тд. а как это и потом эта задача сегодняшнего дня, до коле все будем откладывать на потом.....
Какие практические действия, решения ты видишь в этом плане иначе все останется пустыми словами как обычно и происходит.
Ждемс ясности и конкретности.

[Валерий]

Здравствуйте.

Чтобы увидеть начавшиеся внешние изменения в развитии человека на Эволюционном Пути, необходимо прежде всего Стать ему Победителем Природы, которые пошагово Описал Учитель в Своих Тетрадях.