82. Умный - глупый
Здравствуйте!
У нас с Алексеем зашёл интересный разговор про умные и глупые поступки:
Я думал про мысль, которая в этом разговоре помещена.
Захотелось поделиться своим пониманием этого вопроса.
Что я хочу сказать?
Глупый поступок очень легко выдать за умный. Почти любой можно переиграть и даже сделать выигрышным. Почему так получается?
Начнём с простого. В заметке я писал, что у любого решения есть две плоскости: горизонт видения и качество цели.
Если цель - сделать на века, то всё, что ты делаешь на сегодня, - ошибка. А то, что ты делаешь на века, кажется странным тем, кто смотрит глазами сегодняшнего дня.
Качество цели определяет и инструмент. Если нужно где-то поковыряться, подойдёт любая палка. А если нужно несколько лет копать гранитный щебень, не подойдёт не только палка, но и обычная лопата: придётся заказывать титановую.
Теперь о том, как выкручиваться.
Зачем я ел у бабушки чернику, зная, что деревня находится в зоне непринудительного отселения из-за повышенной радиации? А чтобы через несколько десятков лет рассказать о своём уникальном опыте и привести примеры из собственной жизни о том, как работает система Иванова в связке с природным апоптозом. С учётом режима голодания и обливания она позволяет не просто жить, но и убирать из организма поражённые радиацией клетки. Вот какой я «умный»!
Но для меня это имеет другое название. Я называю это случайностью. Всё было плохо, но повезло: нашёлся человек, который рассказал мне про «Детку», я стал ею заниматься, и вроде всё через несколько лет наладилось. А через много лет выяснилось, что мой поступок оказался ещё и для других, как опыт, полезным. Но полезный результат не делает решение умным: он лишь показывает, что мне повезло.
Ошибка занимает некоторое место на отрезке от обычной до глупой. Крайние варианты такие.
Обычная ошибка совершена потому, что информация была неверной или неполной, либо были ограничены время и ресурсы, и приходилось принимать то решение, которое было принято. Часто такая ошибка - вынужденный шаг к цели. Хороший пример - Windows. Все видели сообщение о том, что нужно обновить компьютер. Разработчики по сути говорят нам: «Мы создавали для вас продукт, обнаружили в нём ошибки и исправили их, но потом нашли новые. Мы скачали для вас исправления, назвали их обновлениями и ждём разрешения на установку». Даже авторы сложной системы не могут учесть всё заранее, и это нормально.
Другой тип - решение, принятое тогда, когда информации достаточно. Когда я был у бабушки, я знал, что есть радиация и что есть радиоактивная черника. Информация была полной, но я поступил так, как поступил. Такой поступок может быть осознанным риском, если ты понимаешь цену и принимаешь её. Но чаще за ним скрывается самое большое зло, и это не само решение.
Так что же за большое зло скрывается за неумными решениями? Их оправдание.
Кто же станет считать себя глупым и «малолетним дебилом»? Мы все такие умные и хорошие. Напишите здесь в ответ, кто когда ошибался. Да нет таких! Мы всегда поступаем правильно. Особенно мне нравятся заготовленные фразы на такой случай. Когда коллега плохо выполнял работу и к нему приходили с вопросами, он, не задумываясь, бросал: «Винда раскорячилась!» Что тут добавишь? Он ни при чём.
Отдельно бесит ответ «я же не знал» на вопрос, зачем ты так сделал и неужели не понимал, что получится. Для ошибки-ловушки это честный довод. Но когда информация была и ты её проигнорировал, эта фраза лишь закрывает все огрехи и не даёт развиваться.
Если подняться на уровень Алексея, видно, что всё сказанное - шахматная партия на уровне логики, и это не единственный уровень. Понимаю, что всё не так просто и логично, но думаю, что написанное мной будет полезным.