Здравствуйте друзья!
Piotr писал(а):По поводу безликости: давайте решим задачу: человеку нужно добраться из пункта А в пункт Б и у него есть три варианта:
1. Делать это, написав на своей майке свою фамилию имя отчество и пробегая по дороге.
2. Как партизан, бежать через леса, без каких-либо опозновательных знаков.
3. Всех попросить написать фамилию на майке и бежать со всеми до первого леса.
По-моему все три варианта могут быть удачными для бегущего. Во всех трех случаях есть вероятность, что он добежит до точки Б, только в третьем случае - он будет бежать один.
Во всех предложенных вариантах он будет бежать один, так как МЫ обозначили такие изначальные условия и ограничили его в вариантах решения задачи самостоятельно. К тому же, уже назначили его бегуном говоруном с самим собой и представили его дорогу прямой, ведь не всегда кротчайший путь по прямой. А если практическая задача для одного человека им же поставлена зачем ему преподносить фамилию? И наблюдая со стороны за таким бегуном, ложно строить теории и догадки целесообразности нести личность.
Piotr писал(а):Кстати, во всех трех вариантах так же почти одинаковая вероятность добежать для тех, кто прислушался к данному "бегуну". А в чем же различие? Основное различие 1,2 с 3 вариантом?
Знания или незнания фамилий других участников не играет роли в разности вариантов и вероятности достигнуть точки Б любым человеком.
Piotr писал(а):И дальше появляются вопросы: если ты хочешь быть один, зачем собирать команду?
Если ты безлик, если ты партизан, зачем других вывел на "прямую дорогу", для того чтобы остаться одному?
Быть ему ОДНИМ назначили МЫ же, и МЫ же здесь представляем свое как исходное желание тому человеку. Чего это МЫ так поступаем?
Допустим МЫ ошиблись в начальных условиях одиночества и эта задача для группы людей.
Почему для группы? В гимне об это пишет Учитель: Где люди возьмутся на этом бугре.
Речь идет именно о множестве людей, способных осуществить этот поступок от имени всех МЫ и для всех людей мира в конкретный момент собравшись на указанном месте. Значит это надо делать только гуртом, а что бы згуртоваться надо родить СОвместное ЗНАНИЯ - понятные всем участникам условия для реализации этого дела.
МЫ - это множество друзей которых объединяет ДРУЖБА. Помните в пионерлагерях побеждала ДРУЖБА, то есть нет среди друзей победителей и побежденных ДРУЖБА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Нет врага вовсе, есть в голове исключение ДРУЖБЫ и обособленность себя как личности(личины) от себе подобных явлений, что способствует противопоставлению, присвоению чужого и вражде.
Piotr писал(а):И дальше у меня вопрос к каждому:
Вот вы строите дом, но каждые два дня меняете его проект.
Через сколько лет дом будет построен?
МЫ можем эволюционировать только своим сознанием, тела как дом, нам достались от рождения и строить ничего не приходится. Надо лишь вывести свое ясное понимание того как жить легко и не вредить всей Природе включая людей своими поступками.
Piotr писал(а):Так и тут. Если я вижу, что человек не может определиться в понятиях, если написанное вчера не может подтвердить сегодня или ему противоречит, то какие бы слова не были написаны они большого значения не должны иметь для вас, если вы строите планы на срок больший, чем перемены в настроении данного человека.
Так пока у нас не будут выведены общие понятия, МЫ будем воспринимать другого соответственно своему пониманию его слов, а как понимаю так и поступаю, так и сужу обо всех проявлениях в Природе. Предложено без личности понимающего участвовать в прояснении сути на пользу общего понимания, растворив Я в МЫ, а при прояснении предложенного уже речь об образе скрывающего свое имя протестанта промышляющего в лесах. И куда нас несет в понимании предложенных образов, вплоть до искажения.
От настроения исходит безрассудство и неконтролируемые поступки, а не понимание.
В работе сознания совсем не такие долгосрочные планы, каждое мгновение вносит новые осознания и лишь верное их восприятие через ясное понимание будет залогом нашего Здоровья. Изменение понятий и есть процесс пробуждения сознания. Вчера мы пили алкоголь, а сегодня отказались, вывели свое ясное понятие о причиняемом вреде своему организму и окружающим. А завтра МЫ можем вывести понятие, что нет ничего личного в Природе, есть только опознаваемые устремление проявляться в условиях телами, рожденными как Природа Природой, то есть просто жить всем всюду и без всякого - независимо.
Piotr писал(а):Но вот то, что точно является не правильным, так это менять свою точку зрения на протяжении пути и просить других принять вашу точку зрения до того, как сами определитесь, или еще хуже - обманывать других, говоря им одно а самому - делать другое.
Восприятие и понимание нового небывалого рождается в новом соприкосновении с опознаваемыми условиями во время пути в каждое мгновение по новому. Закоренелая, внушенная точка зрения и есть привычка или рожденная зависимость от повторяющихся циклических процессов в плотном мире.
Именно так (для всех неправильно) и поступал Победитель Природы Порфирий Корнеевич Иванов. Или МЫ все еще думаем, что наша неизменная точка зрения верна на самом деле? Да если бы МЫ действительно имели свою точку зрения, то МЫ бы не принимали на веру, как в религии его советы, а прислушались да разобрались и делали для пользы всех, надеясь исключительно на себя. Именно что бы не превратить свое практическое учение в религию Учители просил не Верить ему, а попробовать самим это делать и согласится с ним.
Советую всем друзьям, каждому для себя дать важный ответ на вопрос:
ты самостоятельно, независимо пробовал это делать? или поступаешь по вере совету Бога Земли и надеешься на его помощь? Этот ответ подскажет на сколько МЫ продвинулись в независимости.
Piotr писал(а):Конечно, это относиться к случаю измен мнения, а не приходу к пониманию о не правильности своей позиции. Понятно, что любой в процессе работы над чем-либо может прийти к мнению, что ошибался, но это явно не тот случай.
Умение самому изменять свое мнение и есть формирование верного понимания жизни - саморождение сознания.
Есть общее сознание МЫ и его роста пока не достаточно для опознания своего, как и нашего места в Природе, для саморождения во славе, человека на Бугре.
Поодиночке взялись..., да и гуртом уже оголяются победы.