Здравия желаю gumar,
Пойми меня правильно, хотя ты все равно будешь настаивать на своем, я не собираюсь выяснять отношения какой ты и упрекать тебя, хотя ты всех постоянно упрекаешь, про меня не стоит говорить, я к этому привык. Как пример к Свете:
И почему такие твои мысли попали в раздел обмен ресурсами...??? Этот раздел открывают те, кто обменивается готовой информацией. Вот Вячеслав, например, - это приёмо-передатчик информации на форум. Но, редко можно услышать мнение его личное, на эту самую инфу. Безличная инфа, на мой взгляд, - служит какой-то цели, не совпадающей с Делом Учителя.
Эта инфа, - задевает и отвлекает наше мышление от реального Духа Учителя в последователях. Отвлекает от общего опыта "этого Дела" Учителя, которое нам и нужно передавать людям.
А вот ты, Света - по детски наивно (!!!) и хорошо задавая вопросы, - сама же на все и ответила!
Но, Почему, почему ты не передаешь это опыт своего познания "добра" и "зла" в каком-то ином раздел передачи опыта этого дела?
И опять навязывание свое мнение другим:
Вот под таким соусом я и предлагаю Свете, пересмотреть свои мысли и сомнения.
К Тоне:
Здравствуй Тоня!
Первое предложение, прозвучало из уст моих, как некая установка, применять которую я не смею к Воле другого человека.
Поэтому и возникло пожелание - ожидание. Увидеть свободу Вашу в волеизъявлении своих поступков и не быть обязанным искать слова Учителя для оправданий Гумара в своих действиях.
Т.е. - ваше равнодушие было бы для меня - ожидаемым...
Сам задаешь вопросы, - сам и потрудись найти ответ.
Которое укрепило меня в Вере, в необходимость "разбора полетов мыслей", в которых заблуждаются многие люди.
Да ты духовно развит все понимаешь, а остальные все заблуждаются. Таких примеров можно привести много, чтобы не говорил, что я что то придумал и не приписывал свои слова мне.
К другим:
Нужен ли для этого "Ютуб" и ссылки на него?
Примеры проб и ошибок из личной практики - намного доходчивей, чем ссылки на кого-то! А живое общение лучше, чем любая писанина мертвых (застывших) представлений букв и слово-сочитаний!
Но ты сам приводишь мертвые слова, хоть будь последователен в своих словах, которые ты привел.
И вот через полтора года, попадаются эти стихи:
«Проси совета у того,
Кто привык одерживать
победу над самим собой».
/Леонардо да Винча/
Отвечая на твой вопрос:
Кому вы веруюете? Ване, Мане, Пете, сми или "ютубу"?
А почему я должен верить тебе, за то что часто пишешь, скажи почему я должен верить твоим мертвым словам, я так понял с твоих слов, что мертвым словам нельзя верить, а живому слову можно верить это правда.
Поэтому я делаю вывод, что ты пишешь нельзя верить твоим мертвым словам.
Я хочу понять, что человек хотел сказать, если мне не понятны его слова и я этому человеку задаю вопрос.
Твои слова:
Как много нового ВДОХ-новени-Я - нахожу в каждом вашем сообщении, что даже не представляю, - где бы мог найти еще такую духовную пищу без вас.
Для меня эти твои слова получается обманом, ты сам себе противоречишь, с одной стороны я духовная пища, а если я задаю вопрос то я не достоин твоего внимания потому что ты духовно развит чем я. Я не претендую на твою духовность, да ты больше духовно развит чем я. Это как в школе, gumar учитель, а я ученик, и вот ученик задает учителю вопрос, а учитель дает подзатыльник и говорит ты меня не достоин. Это как делает духовно развитые А. Павлов и mihail, только в грубой форме, а gumar в вежливой форме. Вот пример Маргариты из Уфы действительно духовно развитый человек, которая своими ответами, засовывает за пояс ученых.
Но духовно развитому gumar, это не позволительно обращать внимание кто ниже рангом. И вот эта духовная развитость мешает тебе прочитать книгу Д. Гончарова, хотя я считаю что Гончаров действительно был Духовно развит, хотя он про это не говорил, а gumar часто дает это понять другим.
Насчет нашей первой встречи, первое впечатление о gumarе веселый добродушный человек. gumar посмотрел на меня, какой я из себя, задал мне примерно 2-3 вопроса на которые я ответил, после у gumarа было одно впечатление, сейчас другое, хотя мы больше не виделись, только мертвые слова. Потом когда я ответил gumarу на его вопрос, gumar переключил свое внимание на Алексея, и больше не обращал свое внимание на меня, gumarу больше было интересней высказать свои взгляды и мнение Алексею. После вопросов gumarа, я молчал как в гостинице, так и по дороге к метро. Я не говорил о своих взглядов, о своих интересах и моём понимание о Идее Учителя. А что ты хотел мне объяснить мне не понятно, я тебе не задавал вопросы, ты был в разговоре с Алексеем, а я тебя не интересовал, gumar будь честен.
Твои слова:
Несколько прямых перепалок с ним на форуме, вызывали только еще большее неудовлетворение от такого общения.
Зачем и для чего, - затевать разговор и обсуждение разных взглядов на жизнь с разных колоколен наших мест в ней?
Да ты прав, я не вижу какие знание могу получит от тебя, я обращаюсь к тем людям которые могут хотя бы высказать свое мнение, и не важно приму мнение другого человека или нет. И не осуждай других как Свету, которая ищет ответы на свои вопросы, которые ты не можешь дать, кроме своих абстрактных слов.
Не сваливай свои проблемы на меня, я никогда не требовал от тебя другого мышления, я всегда говорил и буду говорить, что у каждого человека должно быть своё мнение. Не пример тебя, которых ты заставляешь думать других по твоему, поэтому ты часто осуждаешь, чтобы другие не читали других источников в том числе ютуб. Если от тебя не чего почерпнуть и ты не можешь дать свои знание, если ты имеешь эти знание, зачем других загонять под своё мышление. Поэтому я и ездил к А. Шевцову на занятия, чтобы получить знание, а не твои пустые слова. У Шевцова на занятиях, когда Шевцов сказал, что вы сейчас почувствуете что такое Душа, да я почувствовал что такое Душа и как она находится в теле и какое ощущение. А твои безграмотные рассуждения что такое тело и душа, лучше ничего не говорить.
Тебе этого не понять, пока ты через это не пройдешь, может тогда ты понял слова Д. Гончарова, которые написаны в его книге, где он пишет, что стоял и смотрел на свое тело, когда оно лежало на кровати, об этом может сказать А. Макаров, который прошел через это. Но тебе самое главное создавать газа-мысли формы чем практика.
И опять возвращаемся к твоим словам:
Нужно выработать равное отношение ко всем видимым плюсам и минусам для нас.
Надо Принять противоположные стороны гармонии не как антагонистов, а как - необходимое дополнение друг друга.
Я что-то этого не вижу чтобы принимал плюс и минус. Запомни еще что Лукавый находится в самих людях, а не где то там.
Снова читаем твои слова:
Извини, Света за то, что я не хочу подробно отвечать на кучу твоих вопросов, которые исходят от «ума».
Что твоя духовность учителя опять не позволяет обратить на вопрос ученика как Света, и тем самым ты унижаешь другого человека, как будто думаешь другим местом. Ладно я больше не буду обращать внимание на твои писанину, которая мне ничего не дает, но других предупреждай, когда ты пишешь во время терпения, а когда нет, чтобы другие знали.
Потому как ты написал:
Ведь не зря сказано, - «брожение ума, начинается с урчания пустых желудков». И это «брожение» от «терпения в сутки или 42 часа» возникает с выделением «газа-мыслей», которые требует практического решения первой мысли от Бога.
Будь повнимательней не приписывай свои слова другим. Потому и не могу понять твоих слов, что не понятно что ты хотел этим сказать когда пишешь, хотя тебе об этом уже говорили другие.
У меня к тебе вопрос, хоть на один ответь, какие проблемы жизни хочу свалить на тебя. Да правильно ты сказал, что твоя духовность больше не позволяет отвечать на мои письма на чем и закончим. Да правильно, когда совесть чиста надо прятаться, от таких учеников как Слава, Света. Если ты предмет а не человек, когда пружину отпускаешь и она летит обратно, да тогда тебе трудно понять других людей.
А что Света выложила ссылку о Боге, тебе не помешало послушать, может тогда начнешь что понимать, а то иногда рассуждаешь как десяти летний ребенок в некоторых вопросах.
А вот Света по своему правильно развивается, и не надо слушать тех кто говорит, что Света не правильно развивается и не правильно думает, такие загонять в такие дебри, что потом не выберешься. Почитайте приведенные примеры Светы:
И что ведь интересно , а то , что в Библии Господь говорит , что смертию умрешь . Значит Господь тоже может умереть ? Потому что Господь говорит , что Адам стал как один из Нас , зная добро и зло . Господь с кем – то тоже ел от дерева добра и зла ? Или же Господь как – то по другому узнал о добре и зле ? ….. И тут еще момент о том , что Адам стал « как один из Нас » , то есть как Господь , а может не Господом , а Богом … А может не стал , а просто знает о добре и зле , неизвестно ………Вернусь . А может быть Господь может умереть и может жить сколько угодно долго , безсмертно , а может быть - вечно ………….И еще . Или Адам не был богом в эдеме , но мог жить вечно , коль разрешалось от всякого дерева есть , значит можно было есть от дерева жизни . Или же Адаму от этого дерева не было надобности есть , потому , что он итак был вечен , а потом потерял свою вечность…….
Таких примеров не совпадений в Библии полно, поэтому Учитель и сказал Петру Матлаеву, не лезь в Библию а то утонешь.
Еще раз gumar, если тебя это не интересует не пиши, но ты опять хочешь показать свою значимость, что ты выше других и понимаешь лучше чем другие.
Света! Вот тебе опять пример, gumar сначала сказал тебе, чтобы ты писала в этом разделе, а теперь тебе говорит для чего ты пишешь. Так мой совет лучше пиши в разделе Жизнь и Учение П.К. Иванова в судьбах людей, там gumar не будет делать тебе замечание что ты не о том пишешь. Slava тоже тебе говорит, развивайся и изучай что тебя интересует. Хотя gumar и пишет что писанина мертвые слова, это говорит что и тетради Учителя мертвые слова, Учитель писал "Читайте изучайте мои труды, а иначе откуда вы все об этом узнаете".