Parshek.ru

Здравия желаю,Вот что мне прислали: Что делается с последователями, сейчас чуть ли не все стали писать о Святом Духе, Паршек Святой Дух, Учитель Святой Дух. Пишут уже, что не Бог Земли пришел, а Святой Дух пришел на землю. А это и есть подмена ЖИВОГО БОГА, на то, что неизвестно. Пишут, что Святой Дух это вода, это воздух, это земля, а где ПРИРОДА? Если это все Святой Дух, значит нет Природы. Теперь еще некоторые последователи стали называть старцаЮ святым духом, так же они называют этого старца Прашеком, так они называют его Паршек старецЮ Святой Дух, так это тоже подмена Бога Земли на этого старца. Святой Дух внутри их и снаружи их, и все эти последователи стали святыми духами. О каком сознании можно говорить, если один сказал, а остальные просто повторяют за ним, а сами не знают, что это за абстракция такая СВЯТОЙ ДУХ. Эти люди не достигли значимых результатов, ничего полезного людям не дали, кроме демонстрации своей исключительности, показать другим, что они достигли святого духа. Я говорил, что лет через от Бога Земли ничего не останется. Будет этот старец или какаято абстракция святого духа.

Здравствуй Вячеслав.
Ты написал:

Что делается с последователями, сейчас чуть ли не все стали писать о Святом Духе, Паршек - Святой Дух, Учитель - Святой Дух.

Прекрасно. Я думаю, что приходит время осознания и понятие об Учителе раскрывается полнее.

А у тебя лично почему-то противопоставление идет.
Бога Земли не может быть без Духа Святого.

Бога Земли не может быть без человека. Человек не может быть Богом Земли без Святого Духа.
Бог Земли - это человек наполненный Духом Святым.
Разве тут какое-то противоречие?

Здравия желаю student,
Тогда скажи кто это такой святой дух, Бога Земли я знаю, как выглядит, ты покажи этого святого духа, что это такое, кто он или что это за сущность такая, за что он отвечает и что он сделал, чтобы о нем говорить?
Только мне не надо приводить слова Учителя.

Здравия желаю,
Дурдом продолжается.
Очередная новость, появилась последовательница которая хочет рожать на Бугре. Сейчас уже не помню кто говорил на хуторе, что сын который должен родиться на бугре, как говорил Учитель, не в прямом смысле рождения человека. Рождение сына это сама Идея Учителя, чтобы этот сын Идея РОДИЛАСЬ в САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Чтобы последователь родил в себя этого сына нового человека, о чем так же говорил на прямую Учитель. И Учитель так же говорил, ни какая мать не знает кого она рожает, так кого эта последовательница собирается рожать, человека или неизвестную зверушку. Вот именно когда последователь начнет выполнять советы Бога Земли, он воспитывает в себе этого сына который станет потом ЧЕЛОВЕКОМ, НЕЗАВИСИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ в ПРИРОДЕ. Но многие не хотят ничего в себе менять они хотят получить на халяву, поэтому и присваивают себе имена тех людей которые чего-то добились. Поэтому они повторяю слова Учителя показать всем что они заслужили у Природы своей СВЯТОСТИ, стали СВЯТЫМИ, теперь эта святость внутри и снаружи у них. Теперь эти святоши ходят и вещают другим что они избранные.
Если рассматривать что такое ДУХ, то он находиться в каждом ЧЕЛОВЕКЕ но не в людях, по Учителю. Значит этот Святой Дух должен где-то находиться, а где этого никто не знает, так же никто не знает что это такое. А поскольку Святой Дух, это ДУХ, то он не кушает, не ходит в туалет, не ходит в одежде, не живет в жилом доме, это понятие понятно у кого есть хоть немного разума. И вот некоторым последователям подсовывают СВЯТОШУ старца-Ю, который жрёт, ходит в туалет, ходит а одежде, сидит в теплом доме и вещает другим свои фантазии, вот вам новое направление, новая религия. Это было, это и будет пока человек не изменит себя, свое церковное воспитание и мышление.

Здравствуйте! Права хаяния в Природе нет, это моё личное недоразумение. С уважением.

Здравствуйте.Эта женщина рожать на бугре собирается. Ну если летом, да с помощью акушерки, то и ничего на свежем воздухе хоть. Но вот с таким подходом как она ребенка будет воспитывать вот вопрос.Эта вот рожать, а есть люди на постоянную поселились на бугре и живут вот передовой отрядто.Это было и дальше пока будет. Сознание еще только впереди. Догматизм рулит.Вячеславу насчет понятия о Святом Духе.Несколько тысячелетий, никто ничего определенного не мог сказать насчет этого. Пока не пришел Учитель. Он сказал. Но ты его знание не принимаешь, а своего лучшего не предлагаешь. В книге А. Фуки Надо жить научиться, в главе Новоенебывалое со стр., на мой взгляд очень хорошо получилось составить описание этого понятия. Но опять словами Учителя, а тебе это не подходит. Подумай над этим.

Здравствуйте.
Вот уж действительно дурдом.

Александр

писал(а):

05 фев 2024, 13:58 Права хаяния в Природе нет

То, чего нет в природе, того нет вообще, того не существует. Мы окружены природой, значит окружены всем тем, что в ней существует. А хаяния есть. Значит они существуют в природе. А раз они существуют, значит имеют на своё существование право.
То, что написал Вячеслав, слишком далеко от хаяния. То, что им написано называется обличение. Откройте ваш любимый Новый Завет и найдёте там это слово. А заодно там же узнаете что нужно делать с нечистой силой.
Вот Вадим Семёнов разместил очень интересную, великолепно написанную статью киевлян, "Ульфик Геннадий г. Киев, Баранов Юрий г. Днепр, Калиновский Владимир г.Мироновка
ИЗУЧАЯ ОШИБКИ АДАМА И ЕВЫ (продолжение)
(журнал " Мое дело" 5.2018)"
Читаешь и млеешь от красивости слов и слога. Пишет настоящий мастер слова. И ведь не просто бла-бла-бла, а всё очень правильно, мысль отточена. Читаешь и радуешься. Это действительно так, без всякого сарказма. Хочется похвалить авторов за такую работу. О том, что несёт в себе слово, говорилось уже 40 лет тому назад. Это не новость и не откровение. О том, что нужно разговаривать со своим телом, с каждым органом, с каждым суставом, об этом нам уже больше 20 лет пишет Надежда Левченко из Кривого Рога. Об этом и я писал и говорил все эти 40 лет. Говорили, писали, но видно не так, раз информация об этом каждый раз воспринимается как новое откровение. И вот опять статья об этом. Но как написана..! Замечательно написана!
И это "замечательно!" если смотреть на слог и на стиль. По внешним показателям. А если приглядеться повнимательней к тому же слогу и осмыслить слова, то тут уже не так всё ярко и гладко.
Материал опубликован Вадимом 27 января. Первый же комментарий Студента (27 января) очень положительный. А вот следующий комментарий, уже 2 февраля. Может быть человек только что увидел эту статью, хотя бывает на форуме каждый день. А может, дал себе время на то, чтобы как следует всё проанализировать. И вот, в результате осмысления статьи Ульфика и к. 2 февраля дан ей комментарий:

parshek.ru/viewtopic.php?p=45206#p45206

Статье киевлян я порадовался. Однако, в своём комментарии к ней хотел написать примерно то же самое, что и Yanni, задать авторам те же вопросы. Это что, тоже хаянье? - Глупее отклика вряд ли найдёшь.
Мечтать это хорошо. А когда в мечтах что-то утверждается, и эти мечты не вчера появились, а прошёл немалый срок, то пора бы и спросить о результатах. Дело в том, что в статье, говоря о силе слова и о том как нам надо это использовать, звучит лишь мечта, оторванная от реальности, в частности, от человека. Киевляне в своей мечте не учли именно человека, живого, настоящего, из мяса и костей. Прошли мимо него.
Следующий материал ещё смешней.
Студент расписывает нам о Святом Духе. И так это взахлёб, что слова не успевают за мыслью. Пафосно и утверждающе. Сыплет цитатами. А комментарий оказался прост, что автору, т.е. Студенту, надо сначала написать что такое Святой Дух? Пусть сначала напишет что такое или кто такой Святой Дух, а потом уже будет мешать и перемешивать его с Учителем. Правда, Вячеслав пишет, что никто не знает что такое Святой Дух. Есть такие люди, кто знает что это такое и откуда у него ноги растут, и почему Учитель написал, что он окружился Святым Духом. Это люди свободные от церковных догматов. И такой глупости, как у Студента, о Святом Духе никогда не скажут. Хотя знания эти у всех нас под носом. Церковная догматика не даёт их увидеть. А вопрос у Вячеслава по существу, потому, что то, что написал Студент, говорит о том, что он АБСОЛЮТНО не понимает и не знает НИЧЕГО о Святом Духе. О духе, просто о духе, об обычном, он ещё может что-то поведать, но о Святом?! - Полный пробел.
И таких вещателей о Святом Духе у нас пруд пруди.

Добрый вечер.
Алексею, пояснение к тому, что он написал:

Следующий материал ещё смешней.
Студент расписывает нам о Святом Духе. И так это взахлёб, что слова не успевают за мыслью. Пафосно и утверждающе. Сыплет цитатами. А комментарий оказался прост, что автору, т.е. Студенту, надо сначала написать что такое Святой Дух? Пусть сначала напишет что такое или кто такой Святой Дух, а потом уже будет мешать и перемешивать его с Учителем.

Так что же, я написал "смешного" о Духе Святом? :

Бога Земли не может быть без Духа Святого.
Бога Земли не может быть без человека. Человек не может быть Богом Земли без Святого Духа.
Бог Земли - это человек наполненный Духом Святым.
Разве тут какое-то противоречие?

Соглашусь только с тем, что "взахлеб", но все это своими словами. Здесь нет ни одной цитаты. Вячеслав ведь добивался, что бы я сказал своими словами. (Цитаты я выделяю кавычками).

Но и "своими словами" тоже не подошло. Тогда, в следующем сообщении, я делаю последнюю попытку помощи в объяснении, и ссылаюсь на книгу Саши Фуки. Пусть там читает.

А если и это не поможет - тогда только время...
В конце концов, миллионы людей не смогли за несколько тысячелетий понять, а теперь хотят за 5 минут.

Здравия желаю student,

Бога Земли не может быть без Духа Святого.

Это ваше мнение, ни чем не обосновано, и утверждать то чего сами не знаете точно, конечно это глупость, Учитель стал Богом Земли без всякого святого духа. Кто это Дух Святой, и как два Духа могут быть в месте, у Бога Земли свой Дух, у Святого Духа свой Дух. Как сказал Алексей, если не знаешь, что обозначает слово Дух нечего о нем говорить, свои фантазии. И как понять здесь РУССКИЙ ДУХ, здесь Русью ПАХНЕТ.

Бог Земли - это человек наполненный Духом Святым.

А где это написано, что любой Бог должен быть наполнен Духом Святым, да этого даже нет в Библии. Такое напридумаешь, конечно противоречит, потому что это твои фантазии противоречат, как в религиозной трактовке. В христианстве Святой Дух отдельная ЛИЧНОСТЬ, и там нет такого, чтобы он чем-то еще был.

Здравствуйте.Студент, не обижайся. Конечно есть противоречия. Смешно потому, что знание о том, что или кто такой Дух Святой, здесь неполное, а рассуждения об этом ведутся. Некоторые формулировки кажутся правильными, но не несут глубины. Всё по той же причине, что понимание Святого Духа отсутствует. Получилось с тобою так же, как говаривала одна моя близкая знакомая: это как толкнуть пустую бочку с горы, она и покатится с грохотом. Так и у тебя получилось много шума, но мало содержания. Наполненность твоим словам придаст не только понимание что такое дух, а осмысленность словосочетания Святой Дух. Что это такое? А потом уже осмысленность кому он принадлежит. Отсюда можно и судить: можно ли получить Святой Дух, и почему Учитель не говорит и не пишет таких слов, что он стал Святым Духом. А говорит именно: ОКРУЖИЛСЯ Святым Духом. Уразумей русское слово окружился. Попал в середину круга. Это как воин попал в окружение врагов, он что стал от этого врагом самому себе? Или воин встал в круг рука об руку со своими врагами, став ими, тем же, что и они?И к слову о духе, вообще о духе, каким бы он не был. Читай внимательно Новый Завет. Там подробнейшим образом описано, что если в человека вошёл чейто дух, то это самая тяжелейшая порча, исправить которую не каждому священнику удаётся. Иисус Христос обладал этими способностями, а из христианской практики, за всю историю христианства, это могли делать лишь единицы. Вот и прикинь какую территорию охватывает христианство и на протяжении полутора тысяч лет, изгонять подселившихся духов могли всего несколько человек. А ты так уверенно и безапелляционно пишешь что, раз Учитель окружился Святым Духом, то и стал им. Вот уж действительно смотришь в текст, а видишь не то, что написано. Откуда могли взяться такие мысли? Похоже, они пришли извне, а не родились самостоятельно. Просто ты наполнился этими образами и от переполненности начал их распространять, умножая путаницу в словах. Такое явление, когда человек расплёскивает на всех подряд свои знания слушайте сюда, я вам глаза открою это явление вполне нормально и даже физиологично. Это относится к рефлексу самосохранения. Так человек избавляется от того, что переполнило его сознание. И сознание новое в себя уже вместить не может, пока не расплескает то, что в него искусственно внедрено. Это эффект самоочищения сознания от чужеродного, от того, что делает сознание больным. Это такая же реакция, как при отравлении происходит отторжение ядовитого, что съедено, происходит рвота. Только в данном случае, очищается не желудок, а сознание. Так что это хорошо, что из тебя изливается то, что накопилось. Каждый из нас через это проходил. Поэтому для нас важно опознать что выплёскивается. Кстати, и самому не мешало бы это осознать тоже. Больно, обидно, досадно, но ладно. Ладно. Ладится. А в результате будет отлажено. С кем и с чем останешься в ладу, покажет будущее.

Здравия желаю Алексей,
Все повторяется, ничего нового, одни забыли, другие не хотят вспоминать. Если ты вспомнишь примерно лет 15 назад, а может и больше, эти последователи бегали с книжками об Анастасии, и предлагали последователям читать эти книжки. Что она бог, что она святая, воплощение природы, что там истина о которой говорил Учитель. Они говорили, что Анастасия это же самое что Учитель, они хотели соединить Анастасию с Учителем. То же самое они делаю со старцем-Ю, так же носятся со старцем как в свое время с Анастасией, один к одному, одни и те же грабли, только название разные.

Здравствуйте.
Вячеслав, всё ты правильно говоришь. Одни и те же люди бегали когда-то с Анастасией, Потом они бегали с другими популярными книжками, бегают они и сейчас уже с новыми кумирами. Иисус Христос говорил о таких, что их надо опасаться и обходить стороной потому, что они "ветром гонимые". Очень точное определение. И нам дознаваться какой ветер их гоняет, когда не стоит, потому что и так понятно, а когда необходимо.
Для примера, раз уж ты назвал Анастасию Мигре. С этим всё просто. Открой первую его книгу, начни читать её с первой же страницы, с предисловия. Там Мигре чёрным по белому пишет, что эта книга им написана по заказу группы предпринимателей России как реклама их объединения. Обдумывая заказ что написать для русского человека, чтобы его это влекло, Мигре пришла в голову идея написать о мечте русского человека в образе Анастасии, живущей в глухом далёком лесном краю. И он написал для русского человека совершенно потрясающий роман. А в конце книги он дал длиннющий список предпринимателей и призыв вступить в их ряды для поддержания друг друга. Так что Мигре со своей Анастасией никого не обманывал, а дальнейшие свои книги продолжение Анастасии стал писать по просьбе читателей. Здесь всё понятно, открыто и сказано напрямую что и зачем. А то, что ветром гонимые затребовали продолжение фантастического романа об Анастасии и стали носиться с ней, как с писаной торбой, так это не вина Мигре.
Куда серьёзнее когда ветром гонимые начинают рассуждать о неких духовных практиках и духовных учениях. Вообще глубина чего либо им не подвластна, они всегда скользят по поверхности. Поэтому в вопросах духовности они вообще ничего не понимают, вся их способность заключается в том, чтобы ухватить более яркие слова и выражения, и носиться, размахивая ими как знамёнами. Именно этим свойством ветром гонимых и пользуются политтехнологи. Этим особям преподносят роскошные картинки, типа Анастасии, и говорят что это и есть самое настоящее духовное учение. И вот ветром гонимые, подхватив эти картинки, заполняют ими весь эфир, убеждая всех не искушённых поверить что они несут истинную правду, что они обладают настоящим духовным учением. Так и возникают лжеучения. Если бы с этими лжеучениями было бы разобраться так же легко, как с Анастасией Мигре, то на это жалко тратить время. Со лжеучениями не всё так просто, они бывают очень убедительны и базируются якобы на священных писаниях, к примеру, той же Библии. Но известно, что даже среди христиан очень мало кто читал Библию, а простые обыватели и неискушённые ничем люди, так вообще никто из них эту книгу даже в руках не держал. Манипулировать сознанием таких людей элементарно просто. И делается это используя ветром гонимых как инструментом для агитации и пропаганды лжеучений. Это касается не только внедрения в массы каких-то духовных лжеучений. Любая идеология и управление государством использует ветром гонимых для того, чтобы удержаться на плаву. Это то, что называется "общественным мнением". Поэтому разбираться с тем, что несут эти горе наставники, порою приходится.

Здравствуйте всем!На мой субъективный взгляд, больше всего шума и поверхностных суждений как раз от Алексея. Отзеркаленная ситуация. Достаточно посмотреть, сколь объемные тексты пишет. Он подробно объясняет на форуме свои понятия Упорно повторяет своё мнение как единственно верное И с какой уверенностью! Да, Учитель говорит, что окружился Духом Святым. Да, из христианства известно про одержимых какимито там тёмными духами, которых умели изгонять избранные священнослужители... И что, какая тут связь?Из всех этих пространных объяснений Алексея ни на йоту не стало яснее, что же это такое Дух Святой, которым окружился Учитель Суть в чём?А сколько хождений вокруг да около и стремления доказать свою правоту!Зато стало ясно в очередной раз, что Алексей много знает и умеет рассуждать.Кстати, фамилия автора книг об Анастасии МЕГРЕ, а не МИГРЕ.Желаю Здоровья всем нам.

Здравствуйте. Вера А связь тут прямая. Написал о тех, кто ветром гонимы, что глубины вам неподвластны, ваши познания на уровне пены. Вот написала обвинения в мой адрес. Но в чём они? А вот в чём: Вера Вере непонятны мои разъяснения почему у меня сложилось такое мнение буковок много. А весь мой апломб в том, что я вещи и людей называю своими именами. Вот написал о ветром гонимых, тут же такой человек себя и проявил. Писал не называя имён, как образ тех, о ком говорил Христос. А тут раз, и такой персонаж, и с именем, и с фамилией, и вот он.Вера, что такое Святой Дух, я трошки знаю, а вот знает ли это тот, кто здесь столько написал про Святой Дух. Вот я у него и спросил, знает ли он что такое Святой Дух? Я понимаю, ты его защитница, хочешь ему помочь, тогда хоть ты объясни ему, что он пишет. А для умеющих думать много буковок не помеха.

Здравия желаю Вера,
Вы можете отвергать, но вы как и многие другие воспитаны на церковных традициях и поэтому вам трудно принять другое понимание, это видно по вашим высказываниям. Вы будите говорить о едином боге, что Святой Дух превыше всего, хотя в той же библии говориться о разных богах. И что Святой Дух в библии мало упоминается, и он там не самый главный, он там не известно кто, что он сделал, за что отвечает, одним словом не известная личность.