Здравствуйте,
хотел бы еще высказать некоторое свое наблюдение про помощь другим и знания, точнее правильнее сказать осознание.
Когда начинал заниматься системой, помогал «как мог» окружающим, а потом через некоторое время приходило понимание, что это не такая и помощь, а значит и не такое и добро, как вначале представлялось.
Например, приходил «поболтать» к инвалиду, прошло некоторое время таких походов к помощи, и понял, что все, что я делал – часть своей жизни передавал этому человеку и по тому мнению, которое у меня тогда сложилось – ничем не помогал ему, просто терял свое время в угоду побыть в его компании, которая может ему и не нужна была.
А сколько случаев, когда ты даешь деньги, а потом понимаешь, что ты зло генерируешь, а не помогаешь. С каждой такой помощью ты понимаешь, что поступил не верно, когда разбираешь то, к чему привела та или иная «помощь».
Я про то, что анализируя свои поступки, которые ты вначале считал добрыми, ты во многих случаев оцениваешь их как зло или как нейтральный поступок с потерей своего времени и сил. Теперь, если ты помог и потом, реально переосмыслив свои действия, согласился, что это была действительно помощь, то ты удивлен, понимая, какая малая вероятность того, что это могло произойти.
Что я этим хотел сказать? Знания и опыт толкает тебя осознать то, что ты делаешь, а именно, что твоя сегодняшняя помощь далеко не помощь, но с другой стороны она же толкает тебя на понимание того, что нужно не останавливаться и искать другие возможности помочь, то есть помощь всего лишь развивает тебя и никому, кроме тебя не нужна. Ты подымаешься на новый более сложный уровень и думаешь, что теперь помогаешь, но через некоторое время осознаешь, что это опять не помощь и опять останавливаешься с вопросом, что делать дальше.
Получается осознание как то, что часто тебя останавливает делать что-то доброе. И слова всем знакомым – сделал доброе дело и поспеши сделать ещё, то есть не думай, что чего можно считать правильными, но они противоречат фразе «… нужно сознание ввести».
Можно это считать ступеньками развития, но в этом случае мы возвращаемся к тому, что я написал – думаем, что помогаем, а на самом деле все делаем, не понимая этого, для себя, для своего развития и более осознанного понимания всего.
СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Модератор: Anna57
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Зло. Старославянское — зъло (беда, грех). На Руси слово начало использоваться рано — с XI в. В древнерусский язык слово проникло из старославянского и довольно быстро получило широкое распространение. Производные: злой, злость, злоба, злиться.
Википедия:
Зло — это нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности[1]. Противоположная понятию «добро», категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий[2][3][4]
В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния[5]. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Вопрос о преобладании зла или добра в мире составляет предмет спора между пессимистами и оптимистами[6].
Зло (евр.: ra`; греч.: πονηρός, κακός, κακόν) – уклонение живых существ от того состояния, в которое поставил их Творец, в состояние противоположное; нарушение воли Божией, заповедей Божиих и того нравственного закона, который написан в совести нарушителя; грех.
Злом обычно называются явления как нравственного так и физического порядка, и в Ветхом Завете еврейское слово ra` часто используется для обозначения и тех и других. Однако, в точном смыле злом являются только первые, по разъяснению Господа Иисуса Христа «зло извнутрь исходит и оскверняет человека» (Мк. 7, 23). Бедственные же явления в физическом мире – к примеру землетрясения, наводнения, обвалы, а также физические страдания, смерть и тление – сами по себе не являются ни добром, ни злом, но лишь следствием грехопадения (т.е. совершения зла), свойством поврежденного грехом естества этого мира, а также наказанием Божьим для исправления людей. Бог «производит бедствия» физические (Ис. 45, 7), но не творит зла нравственного (ср. Иак. 1,13). Поэтому зло не есть какая-либо сущность, которая имела бы действительное самостоятельное бытие, в отличии от созданных Богом элементов и сил мира.
Происхождение зла
Бог создал мир чистым, совершенным, свободным от зла. Сотвроил Он также ангелов и людей, наделив их тремя величайшими дарами при создании: свободой, разумом и любовью [1]. Дары эти необходимы для духовного роста и для блаженства, они даны были для совершенствования в добре. Но, где свобода, там возможно колебание при выборе, возможен соблазн. Соблазн для разума: возгордиться умом; вместо познания премудрости и благости Божией искать познания добра и зла вне Бога; возжелать самому быть «Богом». Соблазн для чувства любви: вместо любви к Богу и ближнему любить самого себя и все то, что удовлетворяет низкие собственные желания и дает временные наслаждения. Зло вошло в мир вследствие падения разумных существ поддавшихся соблазнам – т.е. их уклонения от согласования своей воли с волей Божией – которое произошло, по Священному Писанию, сначала в мире бесплотных духов, а затем в роде человеческом, и отразилось во всей живой природе.
Ключ можно найти через устаревшее слово «зело». В древности одним из способов словообразования было озвончение или оглушение согласных. В Псалтири написано «буря зельна», что значит «буря сильна». То есть наречию «зело» (очень) соответствует наречие «сильно».
Отсюда «зло» - это некая «сила», нечто «силящееся». Этимологически «зло» – изменённая форма слова «силы».
А трава «зеленеет», значит «усиливается». «Зелёный» - цвет роста, «усиления».
«Зелье» делают не только из зелени, но и из плодов (ягод), и корневищ: поэтому зелье - это нечто, обладающее «сильным»-«зельным» действием.
Неслучайна и поговорка: «зеленеть от злости».
Как написано в Книге Бытия «зло человека – от юности его» (так сказать, от «зелёности»).
В статье Евгения Трубицина (ссылка: ) написано: "— Понимаешь ли, никакого зла никто не создавал. Нет такой отдельной субстанции как зло. Зло — это лишь отсутствие добра. Так же как никто не создавал тьму, которая есть лишь отсутствие света."
Правомерность использования слова «зло» в переводах текстов ведического канона.
Согласен с этим утверждением. При этом, для большей полноты и глубины понимания слова "зло", хочу добавить то как зло понимается в рамках ведической традиции.
В Ведах, написанных на санскрите, «зло» обозначается словом «доша». Например, Шрила Бхактиведанта Свами перевел слово «доша» как «зло». Он, понимая глубокий смысл, заложенный Шрилой Вьясадевом в этом слове, перевел его словом «зло». Если быть точным на английском - «evil». Русско-санскритский словарь дает следующие значения слова «доша»:
1) недостаток 2) ошибка, промах 3) плохое качество; порок 4) грех 5) вина; проступок 6) вред, урон 7) зло 8) болезненное состояние 9) расстройство трёх составных элементов тела.
То есть для передачи понятия такой перевод подходит.
С точки зрения Абсолюта зла нет.
Википедия:
Зло — это нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности[1]. Противоположная понятию «добро», категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий[2][3][4]
В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния[5]. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Вопрос о преобладании зла или добра в мире составляет предмет спора между пессимистами и оптимистами[6].
Зло (евр.: ra`; греч.: πονηρός, κακός, κακόν) – уклонение живых существ от того состояния, в которое поставил их Творец, в состояние противоположное; нарушение воли Божией, заповедей Божиих и того нравственного закона, который написан в совести нарушителя; грех.
Злом обычно называются явления как нравственного так и физического порядка, и в Ветхом Завете еврейское слово ra` часто используется для обозначения и тех и других. Однако, в точном смыле злом являются только первые, по разъяснению Господа Иисуса Христа «зло извнутрь исходит и оскверняет человека» (Мк. 7, 23). Бедственные же явления в физическом мире – к примеру землетрясения, наводнения, обвалы, а также физические страдания, смерть и тление – сами по себе не являются ни добром, ни злом, но лишь следствием грехопадения (т.е. совершения зла), свойством поврежденного грехом естества этого мира, а также наказанием Божьим для исправления людей. Бог «производит бедствия» физические (Ис. 45, 7), но не творит зла нравственного (ср. Иак. 1,13). Поэтому зло не есть какая-либо сущность, которая имела бы действительное самостоятельное бытие, в отличии от созданных Богом элементов и сил мира.
Происхождение зла
Бог создал мир чистым, совершенным, свободным от зла. Сотвроил Он также ангелов и людей, наделив их тремя величайшими дарами при создании: свободой, разумом и любовью [1]. Дары эти необходимы для духовного роста и для блаженства, они даны были для совершенствования в добре. Но, где свобода, там возможно колебание при выборе, возможен соблазн. Соблазн для разума: возгордиться умом; вместо познания премудрости и благости Божией искать познания добра и зла вне Бога; возжелать самому быть «Богом». Соблазн для чувства любви: вместо любви к Богу и ближнему любить самого себя и все то, что удовлетворяет низкие собственные желания и дает временные наслаждения. Зло вошло в мир вследствие падения разумных существ поддавшихся соблазнам – т.е. их уклонения от согласования своей воли с волей Божией – которое произошло, по Священному Писанию, сначала в мире бесплотных духов, а затем в роде человеческом, и отразилось во всей живой природе.
Ключ можно найти через устаревшее слово «зело». В древности одним из способов словообразования было озвончение или оглушение согласных. В Псалтири написано «буря зельна», что значит «буря сильна». То есть наречию «зело» (очень) соответствует наречие «сильно».
Отсюда «зло» - это некая «сила», нечто «силящееся». Этимологически «зло» – изменённая форма слова «силы».
А трава «зеленеет», значит «усиливается». «Зелёный» - цвет роста, «усиления».
«Зелье» делают не только из зелени, но и из плодов (ягод), и корневищ: поэтому зелье - это нечто, обладающее «сильным»-«зельным» действием.
Неслучайна и поговорка: «зеленеть от злости».
Как написано в Книге Бытия «зло человека – от юности его» (так сказать, от «зелёности»).
В статье Евгения Трубицина (ссылка: ) написано: "— Понимаешь ли, никакого зла никто не создавал. Нет такой отдельной субстанции как зло. Зло — это лишь отсутствие добра. Так же как никто не создавал тьму, которая есть лишь отсутствие света."
Правомерность использования слова «зло» в переводах текстов ведического канона.
Согласен с этим утверждением. При этом, для большей полноты и глубины понимания слова "зло", хочу добавить то как зло понимается в рамках ведической традиции.
В Ведах, написанных на санскрите, «зло» обозначается словом «доша». Например, Шрила Бхактиведанта Свами перевел слово «доша» как «зло». Он, понимая глубокий смысл, заложенный Шрилой Вьясадевом в этом слове, перевел его словом «зло». Если быть точным на английском - «evil». Русско-санскритский словарь дает следующие значения слова «доша»:
1) недостаток 2) ошибка, промах 3) плохое качество; порок 4) грех 5) вина; проступок 6) вред, урон 7) зло 8) болезненное состояние 9) расстройство трёх составных элементов тела.
То есть для передачи понятия такой перевод подходит.
С точки зрения Абсолюта зла нет.
-
Piotr
- Site Admin
- Сообщения: 2110
- Зарегистрирован: 03 авг 2006, 23:46
- Откуда: From USSR
- Контактная информация:
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте,
никто не против если я создам отдельную тему "добро и зло, хорошее и плохое"
и перенесу туда с этой темы соответствующие сообщения?
никто не против если я создам отдельную тему "добро и зло, хорошее и плохое"
и перенесу туда с этой темы соответствующие сообщения?
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравия желаю Piotr,
Думаю не стоит, потому что через дня два или три об этом писать ни кто не будет, как в одном месте написано "Что такое зло и что такое добро, будет столько мнений сколько людей на земле". И кто задал эту тему так же не даст объяснение, а будет приводить свое мнение из уже известных примеров, нового уже ни кто не сможет сказать.
Еще раз приведу пример:
Понимаешь ли, никакого зла никто не создавал. Нет такой отдельной субстанции как зло. Зло — это лишь отсутствие добра. Так же как никто не создавал тьму, которая есть лишь отсутствие света."
Это тоже самое как магия, как некоторые говорят, есть белая магия есть черная магия, а на самом деле нет ни белой магии нет ни черной магии, магия бывает только одна, все зависит от его применения. Так же зло и добро, зло может быть потом добром, а добро может потом быть злом.
Думаю не стоит, потому что через дня два или три об этом писать ни кто не будет, как в одном месте написано "Что такое зло и что такое добро, будет столько мнений сколько людей на земле". И кто задал эту тему так же не даст объяснение, а будет приводить свое мнение из уже известных примеров, нового уже ни кто не сможет сказать.
Еще раз приведу пример:
Понимаешь ли, никакого зла никто не создавал. Нет такой отдельной субстанции как зло. Зло — это лишь отсутствие добра. Так же как никто не создавал тьму, которая есть лишь отсутствие света."
Это тоже самое как магия, как некоторые говорят, есть белая магия есть черная магия, а на самом деле нет ни белой магии нет ни черной магии, магия бывает только одна, все зависит от его применения. Так же зло и добро, зло может быть потом добром, а добро может потом быть злом.
-
Piotr
- Site Admin
- Сообщения: 2110
- Зарегистрирован: 03 авг 2006, 23:46
- Откуда: From USSR
- Контактная информация:
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте,
ок.
Оставляю как есть.
ок.
Оставляю как есть.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
В спец.тему не потребуется уводить свежие заметки при соблюдении условия, о котором вроде как договорились: не искать где-то вне ответы на вопросы. Продолжу, не пытаясь синтезировать виды зла, хотя была такая мысль, про другую уже точно диалектическую пару.
Хорошее осознаётся лёгкостью восприятия и для меня это не комфорт, а скорее отсутствие необходимости подстраиваться либо угождать. Даже правила перед применением нужно пропустить через свою осознанность, объяснить себе их изначальный мотив возникновения, тогда и соблюдение не вызывает напряжённости. Таким образом вывожу для начала, что хорошее определяется психикой человека.
В спец.тему не потребуется уводить свежие заметки при соблюдении условия, о котором вроде как договорились: не искать где-то вне ответы на вопросы. Продолжу, не пытаясь синтезировать виды зла, хотя была такая мысль, про другую уже точно диалектическую пару.
Хорошее осознаётся лёгкостью восприятия и для меня это не комфорт, а скорее отсутствие необходимости подстраиваться либо угождать. Даже правила перед применением нужно пропустить через свою осознанность, объяснить себе их изначальный мотив возникновения, тогда и соблюдение не вызывает напряжённости. Таким образом вывожу для начала, что хорошее определяется психикой человека.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
Вот совсем бы не заморачивалась над углублением познания слова "зло", если бы не слышала от Саныча и Прокофьевны о полноте в человеке пяти качеств, которые им называл Учитель.
Одно из пяти - зло.
Еще тогда возник вопрос - почему?
Только сейчас начинает "открываться".
Зло - это сила, сила дремлющая внутри до поры.
Бывает, столкнувшись с каким то не порядком, говорю:"Зла не хватает", да понятно же, что сил нет видеть подобное.
Еще с личного опыта, собственных наблюдений. Рядом живет человек, добрым, которого назвать даже с натяжкой трудно, когда он сильно заболел, то потерял до всего интерес, силы покинули его. Постепенно, по чуть -чуть старались помочь ему.
В какой то момент он стал снова злиться, делать нам замечания, возмущаться нашей безхозяйственностью и пр.
Никогда не думала, что это может приносить нам радость.
Мы радовались - злой, значит живой.
Я не встречалась с Валентиной Леонтьевной, но по рассказам она была очень далека от образца воспитаницы института благородных девиц.
Сан Саныч, с ним довелось общаться. Боевой!
Да еще такой боевой, что на хуторе и до сих пор слава о нем еще та.
Так, просто рассуждения на заданную тему.
Вот совсем бы не заморачивалась над углублением познания слова "зло", если бы не слышала от Саныча и Прокофьевны о полноте в человеке пяти качеств, которые им называл Учитель.
Одно из пяти - зло.
Еще тогда возник вопрос - почему?
Только сейчас начинает "открываться".
Зло - это сила, сила дремлющая внутри до поры.
Бывает, столкнувшись с каким то не порядком, говорю:"Зла не хватает", да понятно же, что сил нет видеть подобное.
Еще с личного опыта, собственных наблюдений. Рядом живет человек, добрым, которого назвать даже с натяжкой трудно, когда он сильно заболел, то потерял до всего интерес, силы покинули его. Постепенно, по чуть -чуть старались помочь ему.
В какой то момент он стал снова злиться, делать нам замечания, возмущаться нашей безхозяйственностью и пр.
Никогда не думала, что это может приносить нам радость.
Мы радовались - злой, значит живой.
Я не встречалась с Валентиной Леонтьевной, но по рассказам она была очень далека от образца воспитаницы института благородных девиц.
Сан Саныч, с ним довелось общаться. Боевой!
Да еще такой боевой, что на хуторе и до сих пор слава о нем еще та.
Так, просто рассуждения на заданную тему.
-
Piotr
- Site Admin
- Сообщения: 2110
- Зарегистрирован: 03 авг 2006, 23:46
- Откуда: From USSR
- Контактная информация:
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте,писал(а): 27 окт 2021, 14:07 Рядом живет человек, добрым, которого назвать даже с натяжкой трудно, когда он сильно заболел, то потерял до всего интерес, силы покинули его.
был у меня как-то сотрудник, можно предположить со стороны, что представитель зла. Все его звали не по имени, а словом, которым многих никогда бы в жизни не назвали, а ему оно, это слово, как я понимаю, нравилось. Носил всегда при себе острый нож, не любил женщин, мог нецензурно не знакомого человека «оценить», так же нецензурно отзывался о христианстве и церкви, с родителями не общался, да и с ребятами общался так себе, на работу приходил «как хотел», в основном к 12 часам. Руководство по-моему ставки ставило на какой неделе я его уволю. А мое какое дело? – я ему ставил задачи, он их выполнял, не смотря на сложность, остальное меня как руководителя не интересовало да и по сути не должно было интересовать. Поставил ему задачу постепенно перейти на приход в офис в 11 часов, потом ближе к 10, опаздывал, но приходил. Пришли новогодние праздники. Узнал, что все выходные он вкалывал – учредитель поставил задачу со сроками на праздники. Мог ли я после этого требовать приходить вовремя? Справедливости ради – нет. Узнал почему нож носил – однажды ночью «гопники» избили его так, что описывать тут будет не совсем корректно, (но не покалечили). Узнал почему религию не любил – ходил в церковную школу и как я понимаю, сравнивал с тем, что видел дома, есть чувство, что в школу отдали просто, чтоб не мешался. В конце концов я не нашел в нем ничего не логичного в поведении – все что он делал и все как поступал по-моему имело закономерные выводы из жизненного опыта. Такое себе зло получается, когда понимаешь что все это реакция на обстоятельства. Я его не защищаю, но понимаю.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
Говоря о зле мы само собою почему то "скатываемся" на нравственные характеристики(оценки) людей.
Говоря о зле мы само собою почему то "скатываемся" на нравственные характеристики(оценки) людей.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
Оковы под надуманным предлогом администратора сняты. Впредь прошу его внимательнее читать сообщения. О том, что у Михаила не хватило силёнок, устал дальше углубиться в тему, это не моя оценка, об этом МИХАИЛ НАПИСАЛ САМ. Почему об этом промолчал Михаил, это его дело, как счёл нужным, так и поступил. Зато об этом с довольно толстым намёком написал Гумар, за что получил от Петра унизительную насмешку. Ещё бы, признавать свои ошибки не просто. Впрочем, всё это уже было, и прошло. Ошибаться может любой. "А осадочек остался".
А сейчас размещу здесь своё сообщение, которое хотел написать неделю тому назад, но не успел, оказался заблокирован.
Здравствуйте.
С бухты-барахты подойти к осмыслению слова «зло» не так-то просто. Кажущееся полное отсутствие, за что можно уцепиться. Поэтому решил немного помочь. Чтобы понять плотский, бытовой уровень смысла этого слова, заглянул в словари. И что же. Вот перечень толкований этого слова:
- Всё дурное, плохое, вредное.
- Противозаконный поступок, грех, вина.
- Несчастье, беда, напасть, пагуба.
- На чьё либо зло – чтобы причинить неприятность кому либо.
Интересно, что к слову «злоба» адресованы эти же смысловые значения, что и к слову «зло», НО, есть некоторое отличие. В злобе присутствует состояние вражды, озлобленности.
Если зло это некое действие, то злоба это состояние человека, в котором он может пребывать долгое время.
На таком уровне понимания зло действительно можно противопоставить добру и даже хорошему.
Действительно, всё дурное, плохое, вредное – это не хорошее, плохое.
Противозаконный поступок, грех и вина это тоже можно противопоставить добру, это не доброе. Это нарушение уклада жизни. Напомню, к общему сведению, слово зло существовало в нашем языке издревле, а вот трактовка зла как грех и вина, приписывание этому слову целого списка греховных поступков, в чём будешь виноватым, это позднее внедрение в наше сознание христианства. На Руси до христианства, как и во многих культурах самых разных народов, вообще не было такого понятия как грех. Поэтому, чтобы разобраться в смысле понятия слова зло, необходимо отместь церковное наслоение, что зло – это грех. Освободившись от церковщины, зло обретает конкретную форму как нарушение уклада жизни.
Несчастье, беда, напасть, пагуба тоже можно противопоставлять добру в его смысле добра как благополучия.
Так что на бытовом уровне осмысления зла его действительно можно охарактеризовать как противоположность добру. И на этом их дуальность заканчивается. Начинается их различие.
Добро, добрый поступок человек делает от сердца в помощь другому человеку или вообще для всех людей. Добро переполняет человека, и он вкладывает его в хорошие поступки. На первый взгляд зло действует так же, заполняет собою сердце и… а тут уже не так. Зло, во-первых, адресно, а во-вторых это реакция на зло, причинённое этим «адресом». Зло на зло. Добро приходит само, откуда, как, нахлынуло, наполнило щедростью. Хотелось бы поносить его с собою подольше, да не удержишь. Будешь держать его для себя любимого, оно уйдёт безследно, как и не было. Со злом не так. Оно не приходит непонятно откуда, оно зарождается, или, пробуждается в сердце в ответ на зло, причинённое человеку. И если человек не совершает ответный поступок, ответного зла, то оно остаётся в душе человека, поселяется в нём и живёт уже как злоба. Живёт долго, выжидая удобного момента, чтобы выплеснуться наружу злом. Это уже следующий, второй уровень осознания смысла слова зло. Уровень его восприятия и взаимодействия зла с душою человека. Остаётся распознать третий уровень смыслового образа зла.
И тут нам могут помочь уже не словари. Крепко сидите? Держитесь за стул покрепче. Поможет в этом разобраться опера – «Кольцо нибелунгов» немецкого композитора Рихарда Вагнера. И буквы русской азбуки – Зело и Земля.
Пётр, музыка твой профиль после программирования, может быть ты нам расскажешь, какая связь у "Кольца нибелунгов" с люцифером и с образом зла?
Или есть кто знающий, пусть выскажется. Может и я обрету каких-то новых знаний, а если кому-то будет интересно, расскажу о том, что сам ведаю. Своё-то мне известно, оно сенсаций не содержит. Откровение - когда человек сам осмысляет и приходит к какому-то результату понимания. Это интересно. А переписывать википедию напрягаться не надо, и усилий никаких, только кнопочки тыкай и кушай, что там написано. Думать не надо, за тебя уже подумал "Дядя Сэм".
Оковы под надуманным предлогом администратора сняты. Впредь прошу его внимательнее читать сообщения. О том, что у Михаила не хватило силёнок, устал дальше углубиться в тему, это не моя оценка, об этом МИХАИЛ НАПИСАЛ САМ. Почему об этом промолчал Михаил, это его дело, как счёл нужным, так и поступил. Зато об этом с довольно толстым намёком написал Гумар, за что получил от Петра унизительную насмешку. Ещё бы, признавать свои ошибки не просто. Впрочем, всё это уже было, и прошло. Ошибаться может любой. "А осадочек остался".
А сейчас размещу здесь своё сообщение, которое хотел написать неделю тому назад, но не успел, оказался заблокирован.
Здравствуйте.
С бухты-барахты подойти к осмыслению слова «зло» не так-то просто. Кажущееся полное отсутствие, за что можно уцепиться. Поэтому решил немного помочь. Чтобы понять плотский, бытовой уровень смысла этого слова, заглянул в словари. И что же. Вот перечень толкований этого слова:
- Всё дурное, плохое, вредное.
- Противозаконный поступок, грех, вина.
- Несчастье, беда, напасть, пагуба.
- На чьё либо зло – чтобы причинить неприятность кому либо.
Интересно, что к слову «злоба» адресованы эти же смысловые значения, что и к слову «зло», НО, есть некоторое отличие. В злобе присутствует состояние вражды, озлобленности.
Если зло это некое действие, то злоба это состояние человека, в котором он может пребывать долгое время.
На таком уровне понимания зло действительно можно противопоставить добру и даже хорошему.
Действительно, всё дурное, плохое, вредное – это не хорошее, плохое.
Противозаконный поступок, грех и вина это тоже можно противопоставить добру, это не доброе. Это нарушение уклада жизни. Напомню, к общему сведению, слово зло существовало в нашем языке издревле, а вот трактовка зла как грех и вина, приписывание этому слову целого списка греховных поступков, в чём будешь виноватым, это позднее внедрение в наше сознание христианства. На Руси до христианства, как и во многих культурах самых разных народов, вообще не было такого понятия как грех. Поэтому, чтобы разобраться в смысле понятия слова зло, необходимо отместь церковное наслоение, что зло – это грех. Освободившись от церковщины, зло обретает конкретную форму как нарушение уклада жизни.
Несчастье, беда, напасть, пагуба тоже можно противопоставлять добру в его смысле добра как благополучия.
Так что на бытовом уровне осмысления зла его действительно можно охарактеризовать как противоположность добру. И на этом их дуальность заканчивается. Начинается их различие.
Добро, добрый поступок человек делает от сердца в помощь другому человеку или вообще для всех людей. Добро переполняет человека, и он вкладывает его в хорошие поступки. На первый взгляд зло действует так же, заполняет собою сердце и… а тут уже не так. Зло, во-первых, адресно, а во-вторых это реакция на зло, причинённое этим «адресом». Зло на зло. Добро приходит само, откуда, как, нахлынуло, наполнило щедростью. Хотелось бы поносить его с собою подольше, да не удержишь. Будешь держать его для себя любимого, оно уйдёт безследно, как и не было. Со злом не так. Оно не приходит непонятно откуда, оно зарождается, или, пробуждается в сердце в ответ на зло, причинённое человеку. И если человек не совершает ответный поступок, ответного зла, то оно остаётся в душе человека, поселяется в нём и живёт уже как злоба. Живёт долго, выжидая удобного момента, чтобы выплеснуться наружу злом. Это уже следующий, второй уровень осознания смысла слова зло. Уровень его восприятия и взаимодействия зла с душою человека. Остаётся распознать третий уровень смыслового образа зла.
И тут нам могут помочь уже не словари. Крепко сидите? Держитесь за стул покрепче. Поможет в этом разобраться опера – «Кольцо нибелунгов» немецкого композитора Рихарда Вагнера. И буквы русской азбуки – Зело и Земля.
Пётр, музыка твой профиль после программирования, может быть ты нам расскажешь, какая связь у "Кольца нибелунгов" с люцифером и с образом зла?
Или есть кто знающий, пусть выскажется. Может и я обрету каких-то новых знаний, а если кому-то будет интересно, расскажу о том, что сам ведаю. Своё-то мне известно, оно сенсаций не содержит. Откровение - когда человек сам осмысляет и приходит к какому-то результату понимания. Это интересно. А переписывать википедию напрягаться не надо, и усилий никаких, только кнопочки тыкай и кушай, что там написано. Думать не надо, за тебя уже подумал "Дядя Сэм".
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
Писала , писала свои три копейки , смотрю Алексей написал всем сообщение. Не успела Алексея почитать. Почитаю.
Сначала хотела отрывок. Попался отрывок из тетради : Продолжение, Закалка и люди, 1967 года 27 мая-7 июля 1967 года, ( рукопись ).
Учитель писал : «. .Мы с вами одно
время старое убрали А
145.сейчас для нас пришло
тепло хорошо нам таким
людям кому и не хочется носить
тежёлую тёплую одежду Мы
ея сбросили и не стали ея носить
Мы такие люди не как наша
есть закалка кому интересная
зима особенно первои начинаю-
щие осенние в снегу дни холодно
все люди от этого бежат и
не хочут оставатся без усякой
одежёнки да без усякой яды
А дом имеют люди для самохра-
нение своего тела чтобы у нём
жить на это она и называется
наша злая и холодная зима
Мы бы ея не хотели чтобы
она между нами не была
да само время у нас не
спрашивается идёт само. .»
Вытащила чуть. Учитель паишет: « Мы такие люди не как наша
есть закалка кому интересная
зима »
Далее пишет: « она и называется
наша злая и холодная зима »
Учитель пишет, что мы, люди, не как закалка, которй интересна зима. Зима называется злая и холодная.
Получается, что нам нужно быть такими, как закалка. Нас должна интересовать злая холодная зима, на которую похожа закалка.
Получается, что мы должны быть близки к природе, к злой зиме , например.
Еще поразмышляю.
Мы люди бежим от живого качества « зла » .
Зло не зависит от « хочучек » , а у злости есть « хочучки ». Зло больше по силе , чем злость.
Наверное, зло можно контролировать, зло похоже чем-то на стихию, . .на обжигающую вспышку , похожую как у огня .
Зло несет разрушение, а добро несет созидание. И то и то нужно.
Злость – она вредит кому-то, и самому человеку. А зло может не вредить, если человек умеет пользоваться злом. Зло может использоваться как разрушительная сила для восстановления порядка в природе. .Но нам, людям, дай « гранату », континент разнесем. .
И. . Мы часто привязываем " зло " к нравственным понятиям, как писала Антонина.
Нас приучили, что мол " зло " - это ужасно. . " Зло ", оно не хорошее и не плохое. .
И. .Мы часто не любим вспоминать , говорить про свое « зло » , иной раз не замечаем свое « зло ».
Как то раз я сильно устала и не хотела , чтобы приехала троюродная сестра. Я так не хотела, чтобы она приехала, что почти не заметила как я резко позлилась. Она не приехала, заболела внучка. Я такого результата не хотела, но видимо через меня прошло зло. Прошла разрушающая вспышка.
Так или не так охарактеризовала ситуацию, это лишь размышления и некоторые воспоминания. .Но, в общем . Как бы то ни было, желание исполнилось, сестра не приехала.
Со всеми похожее бывает.
.Получается, что желания исполняются не только через добро, но и через зло. Но через то то или то , с разной ценой. У добра своя цена, у зла - своя.
Но злом можно и болезнь разрушить, на мой взгляд. Не зря Учитель про злую зиму писал. Русская Марена , богиня зимы, разрушает болезнь, или например неприятную ситуацию.
Еще. Народные поговорки про человека:
Как на лес взглянет, так и лес вянет.
Сердце с перцем, душа с чесноком.
Злой человек, как уголь: если не жжет, то чернит.
Зло злом губится.
Доброе слово дом построит, злое слово дом разрушит.
. . Это не говорит о том, что что-то плохо или что-то хорошо. .Добро и зло , они не плохие и не хорошие.
Получается . Например, если что-то не нужное разрушить " злым " словом , то это можно . Но можно разрушить для восстановления порядка в природе. .
. .( разрушить не для своих " хочучек " , " гранатой " ). .
Но, до уровня богов нам пахать и пахать. .
Еще о другом. .Интересная поговорка: зло злом губится. Клин клином вышибает. .Наверное не может добро губить зло. .
Ну , как же, ведь нас учили , что добро не губит. . И не может добро побеждать зло. .Наверное, и злу незачем побеждать добро. Добро и зло дополняют друг друга и не могут друг без друга. .
Ну, ладно. .Что-то заморочилась. .
Писала , писала свои три копейки , смотрю Алексей написал всем сообщение. Не успела Алексея почитать. Почитаю.
Сначала хотела отрывок. Попался отрывок из тетради : Продолжение, Закалка и люди, 1967 года 27 мая-7 июля 1967 года, ( рукопись ).
Учитель писал : «. .Мы с вами одно
время старое убрали А
145.сейчас для нас пришло
тепло хорошо нам таким
людям кому и не хочется носить
тежёлую тёплую одежду Мы
ея сбросили и не стали ея носить
Мы такие люди не как наша
есть закалка кому интересная
зима особенно первои начинаю-
щие осенние в снегу дни холодно
все люди от этого бежат и
не хочут оставатся без усякой
одежёнки да без усякой яды
А дом имеют люди для самохра-
нение своего тела чтобы у нём
жить на это она и называется
наша злая и холодная зима
Мы бы ея не хотели чтобы
она между нами не была
да само время у нас не
спрашивается идёт само. .»
Вытащила чуть. Учитель паишет: « Мы такие люди не как наша
есть закалка кому интересная
зима »
Далее пишет: « она и называется
наша злая и холодная зима »
Учитель пишет, что мы, люди, не как закалка, которй интересна зима. Зима называется злая и холодная.
Получается, что нам нужно быть такими, как закалка. Нас должна интересовать злая холодная зима, на которую похожа закалка.
Получается, что мы должны быть близки к природе, к злой зиме , например.
Еще поразмышляю.
Мы люди бежим от живого качества « зла » .
Зло не зависит от « хочучек » , а у злости есть « хочучки ». Зло больше по силе , чем злость.
Наверное, зло можно контролировать, зло похоже чем-то на стихию, . .на обжигающую вспышку , похожую как у огня .
Зло несет разрушение, а добро несет созидание. И то и то нужно.
Злость – она вредит кому-то, и самому человеку. А зло может не вредить, если человек умеет пользоваться злом. Зло может использоваться как разрушительная сила для восстановления порядка в природе. .Но нам, людям, дай « гранату », континент разнесем. .
И. . Мы часто привязываем " зло " к нравственным понятиям, как писала Антонина.
Нас приучили, что мол " зло " - это ужасно. . " Зло ", оно не хорошее и не плохое. .
И. .Мы часто не любим вспоминать , говорить про свое « зло » , иной раз не замечаем свое « зло ».
Как то раз я сильно устала и не хотела , чтобы приехала троюродная сестра. Я так не хотела, чтобы она приехала, что почти не заметила как я резко позлилась. Она не приехала, заболела внучка. Я такого результата не хотела, но видимо через меня прошло зло. Прошла разрушающая вспышка.
Так или не так охарактеризовала ситуацию, это лишь размышления и некоторые воспоминания. .Но, в общем . Как бы то ни было, желание исполнилось, сестра не приехала.
Со всеми похожее бывает.
.Получается, что желания исполняются не только через добро, но и через зло. Но через то то или то , с разной ценой. У добра своя цена, у зла - своя.
Но злом можно и болезнь разрушить, на мой взгляд. Не зря Учитель про злую зиму писал. Русская Марена , богиня зимы, разрушает болезнь, или например неприятную ситуацию.
Еще. Народные поговорки про человека:
Как на лес взглянет, так и лес вянет.
Сердце с перцем, душа с чесноком.
Злой человек, как уголь: если не жжет, то чернит.
Зло злом губится.
Доброе слово дом построит, злое слово дом разрушит.
. . Это не говорит о том, что что-то плохо или что-то хорошо. .Добро и зло , они не плохие и не хорошие.
Получается . Например, если что-то не нужное разрушить " злым " словом , то это можно . Но можно разрушить для восстановления порядка в природе. .
. .( разрушить не для своих " хочучек " , " гранатой " ). .
Но, до уровня богов нам пахать и пахать. .
Еще о другом. .Интересная поговорка: зло злом губится. Клин клином вышибает. .Наверное не может добро губить зло. .
Ну , как же, ведь нас учили , что добро не губит. . И не может добро побеждать зло. .Наверное, и злу незачем побеждать добро. Добро и зло дополняют друг друга и не могут друг без друга. .
Ну, ладно. .Что-то заморочилась. .
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
К стати и в тему. Давно на языке вертелось про управленцев и про отношение к ним.
Это ведь важная часть человечества. Волею судьбы и случая оказавшаяся на своей вершине людских сил и облаченная определенными данностями и знаниями.
Раньше я недооценивал и с неприязнью относился к управленцам.
Во многом и они сами себя дискридитируют - вызывая ненависть людскую что страшное кармичееское отягощение.
Потом поумнел и понимание пришло что работа хороших управленцев сложнее и ответственнее многих профессий и требует своего особенного уважения и оплаты.
Если этого не будет - то за работу подобную никто и не возьмется.
Можно нос морщить и чистоплюйством заниматься но реальность требует трезвого и уважительного отношения к такому труду.
Хороший управленец должен обладать бесконечным терпением. Способностью взять на себя инициативу и ответственность Иметь знания и умение создавать на пустом месте или неблагоприятном месте, то что нужно.
Я таким качеством слабо владею.
Был у меня директор - Я его прямо спросил - Как у тебя получается новые разработки на пустом месте внедрять? Я вот так (говорю) не могу.
А он мне.
И не только ты. Многие не могут потому что требует глубокого понимания и терпения. Проще отработал и домой со спокойной душой.
А я все время в напряжении и держу собой дело..
Был другой директор - Армянин Самвэл.
Мы с ним не плохо ладили и он поручал мне задания по теплотрассам назначая бригадиром. Людей давал в подчинение..
Было тяжело. Хотя он щедро платил и как то неудобно было брать зарабаток превышающий заработки рабочих.
Когда я попытался отказаться - он мне ясно и просто объяснил.
Твоим работникам все по фени, они отработали и ушли не думая о деле больше.
А ты организуешь, показываешь пример и ведешь.
Несешь всевозможную ответственность за сделанное.
Случись чего - Не их - а тебя из под земли достанут и по полной спросят за происшествие.
Управление - это наиболее организованная и обладающая большими знаниями прослойка общества.
Такова ее роль.
Не случайно враг рода человеческого в последнее время заменяет ее всевозможными идиотами и неграмотными родственичками чьими то - так выбивая из под ног народов стабильность и сея хаос и смерть.
К стати и в тему. Давно на языке вертелось про управленцев и про отношение к ним.
Это ведь важная часть человечества. Волею судьбы и случая оказавшаяся на своей вершине людских сил и облаченная определенными данностями и знаниями.
Раньше я недооценивал и с неприязнью относился к управленцам.
Во многом и они сами себя дискридитируют - вызывая ненависть людскую что страшное кармичееское отягощение.
Потом поумнел и понимание пришло что работа хороших управленцев сложнее и ответственнее многих профессий и требует своего особенного уважения и оплаты.
Если этого не будет - то за работу подобную никто и не возьмется.
Можно нос морщить и чистоплюйством заниматься но реальность требует трезвого и уважительного отношения к такому труду.
Хороший управленец должен обладать бесконечным терпением. Способностью взять на себя инициативу и ответственность Иметь знания и умение создавать на пустом месте или неблагоприятном месте, то что нужно.
Я таким качеством слабо владею.
Был у меня директор - Я его прямо спросил - Как у тебя получается новые разработки на пустом месте внедрять? Я вот так (говорю) не могу.
А он мне.
И не только ты. Многие не могут потому что требует глубокого понимания и терпения. Проще отработал и домой со спокойной душой.
А я все время в напряжении и держу собой дело..
Был другой директор - Армянин Самвэл.
Мы с ним не плохо ладили и он поручал мне задания по теплотрассам назначая бригадиром. Людей давал в подчинение..
Было тяжело. Хотя он щедро платил и как то неудобно было брать зарабаток превышающий заработки рабочих.
Когда я попытался отказаться - он мне ясно и просто объяснил.
Твоим работникам все по фени, они отработали и ушли не думая о деле больше.
А ты организуешь, показываешь пример и ведешь.
Несешь всевозможную ответственность за сделанное.
Случись чего - Не их - а тебя из под земли достанут и по полной спросят за происшествие.
Управление - это наиболее организованная и обладающая большими знаниями прослойка общества.
Такова ее роль.
Не случайно враг рода человеческого в последнее время заменяет ее всевозможными идиотами и неграмотными родственичками чьими то - так выбивая из под ног народов стабильность и сея хаос и смерть.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
А мне на секунду вспомнился совет моего отца:
А мне на секунду вспомнился совет моего отца:
В жизни не раз пригодилось.Будь добрым но не добреньким.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравия желаю,
Сообщение mihail » Вчера, 11:18
Здравствуйте.
Я так и понял, к чему это повествование.
Сообщение mihail » Вчера, 11:18
Здравствуйте.
Я так и понял, к чему это повествование.
Re: СОЗНАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ. Все внутри - познай себя.
Здравствуйте.
Прочитала в интернете про Нибелунги :
« Нибелунги — мифический народ карликов из германо-скандинавских легенд, владевший несметными сокровищами земель Рейна.
В переводе с немецкого слово die Nibelungen означает «дети тумана», то есть порождения преисподней (в скандинавских сказаниях карлики жили под землей). Нибелунгами назывались все хранители рейнских сокровищ и их потомки.
В скандинавских и германских сагах клад нибелунгов является материальным воплощением могущества и власти. Среди сокровищ было магическое кольцо, которое приумножало богатство, но несло гибель своим обладателям ».
Чуть поразмышляю. .
Рай и Ад – это миры в христианстве, всем не новость.
А в русских мифах Миры : Небесный, Земной и Подземный . В Подземном Мире царство « зла », если можно так сказать.
Но в русских мифах, в Подземном Мире « зло » творится не такое как « зло » в Аду христианском, на мой взгляд. .
Например, в европейской мифологии В Подземном Мире , там Гномы , а не черти, как в христианстве. Черти, которых боятся люди.
Гномы через " зло " видимо помогают восстанавливать какой-то порядок в природе. Например, почему Гномы не могут позлиться на какое-то существо, которое намеренно вредит какому-либо растению. Почему не могут, могут наверное.
Вспоминаю, как один директор спилил много деревьев. Потом этот директор заболел. Можно назвать это совпадение, но это вряд ли совпадение.
В одном произведении, все знают: часто Белоснежке Гномы помогают что-то делать. Она им благодарна, она их уважает. Гномы – это хранители корней, а не только хранители сокровищ.
В отличии от Гномов , в христианской мифологии образы - черти , бесы, описываются , что они вредят.
Еще. .В Египетской мифологии бес , он не такой как в христианский. Египетский образ беса, он не вредит, он помогает даже. Он похож чем-то на домового.
Например. У русских есть свой образ, есть домовой, он помогает в чем-то, например охраняет детей малых.
Еще. Есть у русских подземный образ Вий, которого почитали, и его считали насылателем ночных кошмаров, видений и привидений, особенно для тех, у кого не чиста совесть.
О другом. .Например, мы стоим босиком несколько минут на земле, нас тоже питает земля, а в земле корни растений. .
Нас окружают разные духи, наверное . И это нормально. Мы стоим на земле и не даем оценку разным духам природы. Мы не видим какой из них земной дух, и какой из них подземный дух окружают нас, какой небесный . Каждый дух исполняет свою работу и помогает людям, животным.
Все духи не плохие и не хорошие. .
Часто думаю. Наверное, потому не дано мне видеть духов, потому что страшно будет их видеть. Почему страшно ? Потому что оценивать начну , типа « ужасный », наверное из-за этого. . . . Да и не привычно их видеть. .
Как-то в полудреме, в полусне вижу , что по комнате под утро кто-то заметался , быстро бегая туда, сюда , несколько раз: от двери до окна, от окна до двери. . Я думала не кошка ли зашла ко мне в комнату. Нет . ( Но у нас есть кошка. Перед сном думала о ней : я не хотела, чтобы она заходила в комнату ).
Отвлеклась. .И, у русских ни один из Миров не принижался, в отличии как это сделали в христианстве.
Мол, один хороший Мир – Рай, а другой плохой - Ад. Конечно , в Аду, там очень не сладко.
В общем, зачем-то дали оценки всем Мирам.
Во всех Мирах не так уж легко, хоть в каком, на мой взгляд. Везде свой порядок какой-то. На Небесах тоже очень строго, наверное.
. .Ну, ладно. .
Прочитала в интернете про Нибелунги :
« Нибелунги — мифический народ карликов из германо-скандинавских легенд, владевший несметными сокровищами земель Рейна.
В переводе с немецкого слово die Nibelungen означает «дети тумана», то есть порождения преисподней (в скандинавских сказаниях карлики жили под землей). Нибелунгами назывались все хранители рейнских сокровищ и их потомки.
В скандинавских и германских сагах клад нибелунгов является материальным воплощением могущества и власти. Среди сокровищ было магическое кольцо, которое приумножало богатство, но несло гибель своим обладателям ».
Чуть поразмышляю. .
Рай и Ад – это миры в христианстве, всем не новость.
А в русских мифах Миры : Небесный, Земной и Подземный . В Подземном Мире царство « зла », если можно так сказать.
Но в русских мифах, в Подземном Мире « зло » творится не такое как « зло » в Аду христианском, на мой взгляд. .
Например, в европейской мифологии В Подземном Мире , там Гномы , а не черти, как в христианстве. Черти, которых боятся люди.
Гномы через " зло " видимо помогают восстанавливать какой-то порядок в природе. Например, почему Гномы не могут позлиться на какое-то существо, которое намеренно вредит какому-либо растению. Почему не могут, могут наверное.
Вспоминаю, как один директор спилил много деревьев. Потом этот директор заболел. Можно назвать это совпадение, но это вряд ли совпадение.
В одном произведении, все знают: часто Белоснежке Гномы помогают что-то делать. Она им благодарна, она их уважает. Гномы – это хранители корней, а не только хранители сокровищ.
В отличии от Гномов , в христианской мифологии образы - черти , бесы, описываются , что они вредят.
Еще. .В Египетской мифологии бес , он не такой как в христианский. Египетский образ беса, он не вредит, он помогает даже. Он похож чем-то на домового.
Например. У русских есть свой образ, есть домовой, он помогает в чем-то, например охраняет детей малых.
Еще. Есть у русских подземный образ Вий, которого почитали, и его считали насылателем ночных кошмаров, видений и привидений, особенно для тех, у кого не чиста совесть.
О другом. .Например, мы стоим босиком несколько минут на земле, нас тоже питает земля, а в земле корни растений. .
Нас окружают разные духи, наверное . И это нормально. Мы стоим на земле и не даем оценку разным духам природы. Мы не видим какой из них земной дух, и какой из них подземный дух окружают нас, какой небесный . Каждый дух исполняет свою работу и помогает людям, животным.
Все духи не плохие и не хорошие. .
Часто думаю. Наверное, потому не дано мне видеть духов, потому что страшно будет их видеть. Почему страшно ? Потому что оценивать начну , типа « ужасный », наверное из-за этого. . . . Да и не привычно их видеть. .
Как-то в полудреме, в полусне вижу , что по комнате под утро кто-то заметался , быстро бегая туда, сюда , несколько раз: от двери до окна, от окна до двери. . Я думала не кошка ли зашла ко мне в комнату. Нет . ( Но у нас есть кошка. Перед сном думала о ней : я не хотела, чтобы она заходила в комнату ).
Отвлеклась. .И, у русских ни один из Миров не принижался, в отличии как это сделали в христианстве.
Мол, один хороший Мир – Рай, а другой плохой - Ад. Конечно , в Аду, там очень не сладко.
В общем, зачем-то дали оценки всем Мирам.
Во всех Мирах не так уж легко, хоть в каком, на мой взгляд. Везде свой порядок какой-то. На Небесах тоже очень строго, наверное.
. .Ну, ладно. .