Parshek.ru

Здравствуйте дорогие друзья!
Ты прав Алексей! Каждый из нас видит мир только через призму своих очков.
Это видение мы и принимаем за истину свою, - если только в ней нам хорошо и уютно! Но, уютно ли нам и хорошо ли в каждом дне своего существования?
Будем ли ждать этого хорошего состояния в "терпении" сегодняшнего дня или начнем делать его на основе своего прошлого опыта, - прямо в эту же секунду? Или снова отложим на будущее?
Что русскому хорошо, то немцу - смерть!

Права и ты Антонина! А+В=С! А не АВ.
Конечно, можно и не слушать эту "музыку", раз она не нравиться мне.
Можно и выйти из комнаты...
Но, разве радующемуся от этой мелодии человеку, не нужны знания, что эта музыка может быть кому-то и противна?
И ты убедительно доказала свою правоту!

Фраза момента для меня - это всего лишь записи из тетрадей...
А что побудило Антонину написать эту фразу (а не иную) и какой такой "момент" подходящий имела в виду она... останется снова для меня пустым звуком "прекрасного далеко"!
А жаль. Так хочется понять живую связующую линию слов Учителя с нашими делами! Так хочется научиться жить, как призывают делать авторы фразы момента!
Не случайно же они выделили именно это, на их взгляд актуальное и для нас.
Неужели они делают это только себя?

Подскажите друзья, в чем тут я заблуждаюсь?

Здравствуйте.

Гумар писал:

Так хочется понять живую связующую линию слов Учителя с нашими делами!

Понять тут не получиться.
Тут ЧУВСТВО живое нужно.

Здравствуйте друзья

Леша, спасибо за все что для эволюции! Перечитал несколько раз, закрепление как тренировка понимаемых действий очень важно. Благодарю за акцент на этом.
Кто из нас и для кого пишет вовсе не важно, коли это дело не стоит на месте.
Историю пишем все МЫ, каждый из нас не находится в изоляции потому только связываем общий опыт познания на пользу всем.
Это наши общие заслуги перед самими собой.

Люди начинают разбираться в идее Паршека и опознавать кто есть Паршек. Об этом периоде Учитель упоминал и он неизбежен.
Спасибо всем кто участвует и выводит понятия о жизни, даже если вы не пишите а только читаете находя согласие.

Здравствуйте.
Благодарю Slava за твоё понимание.

Здравствуйте дорогие друзья!
gumar в Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.
сообщение » 04 сен 2017, 07:02 написал:

Кому вы веруюете? Ване, Мане, Пете, сми или "ютубу"?
Или Учителю своему?
Разве вы не чувствуете Его Учение в себе, - Душе своей и Верность Идей Его вокруг себя?

Нужен ли для этого "Ютуб" и ссылки на него?
Примеры проб и ошибок из личной практики - намного доходчивей, чем ссылки на кого-то!
А живое общение лучше, чем любая писанина мертвых (застывших) представлений букв и слово-сочитаний!
Разве не так?

А потом просмотрел ссылки сделанные Вячеславом под влиянием увиденного в Ютубе.

Со многими из постоянно пишущих на форуме знаком лично.
Согласитесь друзья мои, - после того, как мы встретились в последний раз, у вас поменялось представление обо мне...
Даже у Саши Сопроненкова и Леши Захарова при каждой новой встрече, отпадают былые представления обо мне. А уж они-то знают о моей жизни больше всех.
А вот представления, даже у них меняются...

Пришлось познакомиться мне и со Славой Караваемым...
Встреча не больше часа... И многое во мне изменилось по отношению к высказываниям его. Надеюсь, у него тоже.

Но, занимаемое "место в природе" и так называемые "представления" о жизни, - трудно поменять сразу.
Так же трудно поменять родословную и сложившийся "менталитет" от предков.
В породе дворняги - не сразу может может появиться собака с хваткой бульдога!
Еще трудней выть по волчьи собаке, оказавшейся в стае волков.

По мнению gumara, - нужно выработать уважение к мнению другого человека (как к посланнику Бога), чтобы научиться выполнять вторую часть 8-ого и 9-ого пунктов "Детки". Почитайте внимательно советы эти!
И сколько ты не обливайся, не голодай, не переведёшь их в духовный рост своей культуры (своего менталитета), пока не станешь выполнять 11 п. "Детки".
А затем не выжжешь у себя с корнями "жадность, лень, самодовольство, стяжательство, СТРАХ (как отсутствие Веры в Бога), лицемерие, гордость (не станешь ниже всех)"!

На мой взгляд, на основе своего опыта учебе жизни, - можно понять призыв Учителя в 10 п. А именно "Освободить свою голову от мыслей о болезнях, недомогании, смерти"!
Станет ли это нашей победой в развитии общего нового небывалого СО-ЗНАН-И-Я, в становлении личного НЕЗАВИСИМОГО МЫШЛЕНИЯ в выполнении совета "Мысль не отделяй от дела. Прочитал (послушал) хорошо. Но самое главное - ДЕЛАЙ!"

Мне кажется, надо бы научиться жить СВОИМ со-знанием и перестать читать и слушать других, отделяя свою ПЕРВУЮ МЫСЛЬ (от Бога).
А эта первая мысль всегда говорит: "Мысль не отделяй от дела"! Перестань боятся (победи в себе страх)!
Не читай и не слушай информацию, которую не можешь реализовать в Дело! А иначе превратишься в исполнителя воли (25 кадра) и станешь жить медитируя этому потоку мышления. Т.е. станешь выполнять ритуалы поклонения ТОЙ веры, той информации (того колодца), которая делает из козленочек - КОЗЛОВ!

Нам, как последователям Учителя, - разве это надо?

Здравствуйте ! Друзья, главное для человека - моральность, соблюдение божественных законов. Поедание мяса это оскорбление законов Бога. Людей к этому вынудили. Это кто-то через нас хотел наплевать на Творца и успешно делает это. А люди не думают, и не хотят думать сами. Дело не в пище, а в моральных принципах. Мы обучать должны и развивать животных, а не убивать. Определяет человека и его гены мораль. Себя я называю дитя света Отца Живого . Тот кто несёт свет должен говорить только правду он будет отвечать за то что сказал. Есть люди которые скрывают это считают что они не будут наказаны они ставят себя под удар. Я видела любовь но не та о которой человек и помыслить не может она переходит в блаженство .
Люди вечны как их души . Но люди(организм) неполноценны,они не живут в Природе.Мало кто живёт в Природе,даже живя. "Что хорошего сегодня ты сделал для людей и для мира" вот каждодневный вопрос. Все в состоянии творить добро. Именно этим и жив человек.

Здравствуйте дорогие друзья!
Хорошее сообщение – выкладку сегодняшних своих мыслей сделала Anna57 » 05 сен 2017 в 06:35
На мой взгляд, судя по своему желанию писать на форуме, - Аня хотела бы произнести своё «слово» и внести свой добрый вклад в наше общее «роение» на форуме.
Спасибо ей за это. Опять же, судя по себе, - она хотела бы услышать реакцию последователей на свои сокровенные мысли сегодняшнего дня. Не так ли Аня?!

1. главное для человека - моральность, соблюдение законов. Поедание мяса это оскорбление законов Бога. Людей к этому вынудили.

- Это мнение близко и понятно многим вегетарианцам, но никак не подходит «чукче», который употребляет в пищу исключительно мясо и рыбу. И как бы подчеркивая этот мой вывод, Анна закрепляет свой вывод такими словами: «Дело не в пище, а в моральных принципах».

А что было раньше, - поедание пищи мамонта, ввиду отсутствия какой-то иной пищи в ледниковый период, или «принуждение» людей к нарушению «к нарушению законов Бога?

На мой взгляд, «моральные принципы» - оторванная реальность прошлых событий, которую люди пытаются внедрить в события сегодняшнего дня. При этом, - эта память души, как и клеточная память, передается вместе с генами предков отца-матери.
Надо ли возводить что-то в «принцип», а затем строго следовать прошлым выводам и не жить настоящим сегодня и сейчас – это легко обнаруживается в душе каждого человека. И нужно ли быть «принципиальным», - строго индивидуальная душевная потребность в разные периоды духовного роста.

Сегодня, в мои 68 лет, такая «принципиальность», - только мешает познавать реальность окружающего мира. И как бы подтверждая мои выводы, Анна пишет:

Определяет человека и его гены мораль. Себя я называю дитя света Отца Живого . Тот кто несёт свет должен говорить только правду он будет отвечать за то что сказал…

- Вот только не ясно для меня, что такое «говорить только правду»?
Одно и то же событие, может быть истолковано по-разному. Это как взгляд на одну и ту же гору на горизонте большого города. Одни видят одно, а другим открывается совсем иной вид. И каждый вид из разной точки, - имеет «свою правду».
При этом, эта «правда» изменчива в зависимости от времени суток и времени года, которое мы сохранили в момент формирования «своей правды»!
Будет ли человек отвечать за это и перед кем? Только перед самим собой и неверными своими принципами-убеждениями окружающих в этом.

Люди вечны как их души . Но люди(организм) неполноценны,они не живут в Природе.Мало кто живёт в Природе,даже живя. "Что хорошего сегодня ты сделал для людей и для мира" вот каждодневный вопрос. Все в состоянии творить добро. Именно этим и жив человек.

- К этим словам Анны, я могу добавить несколько строк.
По моему мнению, - по закону клетки, - люди служат пробуждению своего сознания и развитию общего разума планеты Земля.
Выражение «Не живут в Природе», - для меня имеет смысл, - как не живут в настоящем времени, а мечутся в своих мыслях между прошлым и будущим. Пропуская на ходу процесс наслаждения жизнью в реальности момента «сегодня и сейчас»!
Момент наслаждения прошлым (как процесс просмотра фотографий прошлого) необходим, для нахождения хорошего и плохого опыта, для выполнения «добрых» дел, по выполнению задуманных мыслей в будущем.

Отсюда следует личный вывод каждой безсмертной душой, - нужно делать только то, что доставляет «удовольствие и радость». При этом, «хорошее» или «плохое» это будет на данный момент развития эволюции сознания индивида и разума планеты – нам не известно.
Нам известно только одно – допускает такие наши поступки Природа (в душевно-духовном) развитии или нет. Верность наших действий определяется ответом «да-да» или «нет-нет». Или практическими действиями прохождения своего опыта «плохого» и «хорошего», что встречается нам на жизненном пути.

Станем ли мы «наступать на одни и те же грабли», - зависит от уровня нашего сознания и правильности выбранного пути в дальнейшей жизни.
Понятно написал или нет, - зависит уже не от меня, а от уровня сознания читающего. Если он захочет заиметь «кругозоркое» мышление Учителя и понять окружающий мир в «новом небывалом» сознании, то Человек всегда добьётся устранения всяких неясностей. При этом, в своем мнении будет всегда «ниже всех» и не станет навязывать другим свою правоту, а будет «свое ставить и другим не мешать»!

Надеюсь, это я и сделал, прочитав письмо Ани.
Интересно ли кому-то такое моё мнение или нет, - уже зависит не от меня. Пишу по требованию души, сердца и наличием времени от того, кто руководит моими душевными потребностями.
Спасибо всем читателям форума за то, что вы есть и Петру с Анной за поддержание форума в современных условиях!

Здравствуйте.

Здравствуй дорогой Гумар.

Ты просто чудо:

Понятно написал или нет, - зависит уже не от меня, а от уровня сознания читающего. Если он захочет заиметь «кругозоркое» мышление Учителя и понять окружающий мир в «новом небывалом» сознании, то Человек всегда добьётся устранения всяких неясностей. При этом, в своем мнении будет всегда «ниже всех» и не станет навязывать другим свою правоту, а будет «свое ставить и другим не мешать»!

Мало, что поняла из прочитанного в твоём сообщении, обрывки фраз понятны, как в калейдоскопе - малейшее движение и складывается другая картинка. Ну это уже не от тебя зависит, да.
Извини, такое вот уж моё сознание сегодня.
И хотела бы баба в рай да грехи не пускают.

Вот кого я читала всегда, так это статьи Алексея.
Умеет же изложить понятно для домохозяек.
Да и при личном общении на моём младенческом "уровне" разговаривал.

Благодарю Лёша за это, а то бы так и не задумывалась ни над чем, сидя в своём болоте.

Ну вот, опять!!!
Извини Гумар.

Желаю счастья здоровья хорошего.

Здравствуйте.
Анна, поясни пожалуйста. Не могу понять, что ты имела ввиду написав:

Я видела любовь но не та о которой человек и помыслить не может она переходит в блаженство .

Здравия желаю gumar,
Почему мы думаем за кого то, gumar ты не беспокойся за «чукчу». Беспокойся за себя где живешь и чем ты можешь питаться, а зачем тебе отвечать за чукчу, за австралийских аборигенов и т. д., отвечай за себя. Ты до сих пор живешь вчерашним днем. Уже давно многие ученые говорят, что люди не убивали мамонтов, потому что не возможно слона забросать камнями, тем более мамонта. А вырыть яму камнями и палками, это все выдумки дилетантов ученых, вырыть такую яму под силу экскаватора. Начитался "писанины мертвых (застывших) представлений букв и слово-сочитаний" дилетантов и веришь им без соображений. Уже сколько находят рисунков в пещерах, где мамонты были на службе у человека, как сейчас служат слоны, мамонтов приучали, как и слонов. Надо больше читать и не выдумывать и повторять глупые суждения безграмотных людей, тем более мамонты жили на территории России.
Еще gumar, ты говоришь о духовном развитии, как можно говорить о духовном развитии, если не знаешь что такое правда, твои выводы это извращения ума физического тела.
Твои слова:

Одно и то же событие, может быть истолковано по-разному.

Как в народе говорят это от лукавого.
Правда - это...
- понятие, близкое по значению понятию "истина", но в русской философии оно служит также выражению дополнительного смысла, связанного с указанием, с одной стороны, на подлинную вселенскую истину, а с другой - с указанием на предельную личную убежденность говорящего. Русское слово "правда" этимологически связано с корнем "prav"; соответственно П. может выступать в таких значениях, как "обет", "обещание", "присяга", "заповедь", "правило", "договор", "закон". В основе семантики этого слова лежит представление о божественном порядке (ср. синонимичные выражения "преступить правду" или "преступить закон", а также название Русская правда как свод законов). П. может пониматься как договор между человеком и Богом, и в этом смысле это слово семантически связано со словом "мир" (община). Семантика слова "мир" также воплощает идею божественного договора с людьми, реализованную в социальном (и пространственном) плане (ср. иранск. mitra в значении "договор" - В. Торопов).
Это получается что ты сам себе противоречишь, сам пишешь что получаешь божественное понятие, или понимание это на твоё усмотрение, и тут же это Божественное предаешь, отвергаешь правду самого Бога. По твоему что Бог Земли говорил не правду, значит как ты пишешь (как отсутствие Веры в Бога).
Так мне не понятно, о каком сознание может идти речь, если у Бога нет правды, потому что эту правду исковеркают, и опять получается что уже не правда, а враньё или ложь.
И опять если обратимся к твоим словам: отделяя свою ПЕРВУЮ МЫСЛЬ (от Бога),значит твоя мысль выше слова самого Бога, я так понимаю. Ты также как и mihail предлагаешь не читать тетради Учителя-Паршека, не читать те знание которые нам оставили наши предки, потому что это все мертвое.
А кто тебя научил писать, читать, тогда тебе и mihailу в перед в тундру, там ничего не надо, вы и так все знаете. Поэтому ты до сих пор не можешь разобраться в не которых вопросах, получаются просто набор слов. Ты такой все знающий, так скажи почему у твоих учеников или подопечных, часто бывают стычки, которые ты многие вопросы среди учеников не можешь решить эти конфликты.
Ты также пишешь:

Будет ли человек отвечать за это и перед кем? Только перед самим собой и неверными своими принципами-убеждениями окружающих в этом.

Не обманывай других, за не правду ты будешь отвечать не перед собой, а перед Богом.
Извини gumar, но мне точно с тобой не по пути.

Понятно написал или нет, - зависит уже не от меня, а от уровня сознания читающего.

И этими словами ты ставишь себя выше других, я вот такой умный написал такое знание, а кто не понял тот дурак.
А как ты пишешь:

Захочет заиметь «кругозоркое» мышление.

Да никогда ты не получишь кругозоркое мышление, когда ты себя ставишь выше других. Опять если обратимся к Д. Гончарову, все видят как и ты, только его терпение без еды, но ни ты ни другие не видели его ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ, каким он стал в ДУХЕ, как же мы такие умные значимые.
Тебе до Д. Гончарова наверно надо прожить еще не одну жизнь, тебе до Д. Гончарова топать и топать. Ты очень часто пишешь своими эмоциями, а это говорит о том, что твоё физическое ЭГО очень сильно. Да бывает что писала твоя Душа или Дух, на форуме есть некоторые твои письма написаны твоей Душой, не знаю знаешь ты эти письма или нет. Но ты не замечаешь как твоё физическое ЭГО, тут же подсовывает тебе другое понятие, и тут же пошли эмоции, вставляешь слова других, показать себя. Чтобы ты и другие не говорили, физическое ЭГО не даст тебе духовное развитие, таков закон человеческой Природы, а ты хочешь эту Природу изменить. Если ты хоть немного читал тетради Учителя, хотя для тебя как и mihailа , любая писанина мертвых (застывших) представлений букв и слово-сочитаний! Может что-то ты и понял, почему себя надо изменить, не быть ЭГОИСТОМ, а стать ЧЕЛОВЕКОМ, о котором говорил Учитель-Паршек.
antonina, ты не права

Ну это уже не от тебя зависит, да.

Как раз от него зависит, это людская Природная сущность, поэтому и надо это все изменить, ну ни как мы не можем изменить физическую сущность. Но у некоторых это получается, но многие смотрят на такого человека с не пониманием, а часто бывает унижаем или оскорбляем этого человека, потому что он не такой как все.

Здравствуйте.
Гумар, не могу соединить твоё выражение:

процесс наслаждения жизнью

а значит и соответствующее ему твоё чувство и твоё целеустремление в нашем деле,
со словами Учителя: "Ни кому не нравиться, моя тяжёлая, без денег Идея".
Многое можно было бы, как-то истолковать и попытаться увязать, списать на взаимное недопонимание, но такой диссонанс - как шило в мешке. И это шило не первый раз торчит. Здесь есть над чем задуматься.
P.S. Делать из дела Учителя "процесс наслаждения жизнью" - это какой-то эксклюзивный мазохизм.

Здравствуйте дорогие друзья!
На слова Вячеслава могу сказать только одно.
У нас настолько разное место в жизни, что понимание смысла жизни и устремлений друг друга, - просто недоступно нам!
Разные частоты понимания и восприятия.
Понимаешь, Слава, никто из нас не выше и не ниже. И я допускаю и уважаю твою точку зрения, твоё видение мира и твоё место в природе.
И мне не понятно, почему возвышение и гордыню которую увидел во мне, - ты не можешь увидеть в излияниях твоего сосуда. Ведь давно уже известно, что другие люди лишь отзеркаливают наши пороки. И если что-то задевает нас в другом и волнует нас это, то причину нужно искать в себе. Почему мы предъявляем претензии другим людям, вместо того, чтобы разбираться в себе и совершенствовать себя?

Почему ты распространяешь ложную, клеветническую информацию: "Ты такой все знающий, так скажи почему у твоих учеников или подопечных, часто бывают стычки, которые ты многие вопросы среди учеников не можешь решить эти конфликты"?

Разве ты не знаешь, что в деле, где "толкание локтями", - правило состязания, - всегда найдутся завистники, проигравшие и обиженные?
Знаешь ли ты, Слава, что на внесение частицы добра и мира в это "болото", - в своё время я получил благословение Валентины Леонтьевны?
Теперь я могу радостно заявить, что не знаю ни одного случая принципиальных "стычек" среди своих учеников и воспитанников.

Пожалуйста, обнародуй эти факты на форуме, если где-то я не усмотрел этого. Но не распространяй домыслы и клевету, совершенно далеких людей от спорта.

Здравствуй дорогой друг Женя!
Прочитал внимательно письмо от "student" » 05 сен 2017, 17:39

Гумар, не могу соединить твоё выражение: "процесс наслаждения жизнью",
а значит и соответствующее ему твоё чувство и твоё целеустремление в нашем деле,
со словами Учителя: "Ни кому не нравиться, моя тяжёлая, без денег Идея".
Многое можно было бы, как-то истолковать и попытаться увязать, списать на взаимное недопонимание, но такой диссонанс - как шило в мешке. И это шило не первый раз торчит. Здесь есть над чем задуматься.
P.S. Делать из дела Учителя "процесс наслаждения жизнью" - это какой-то эксклюзивный мазохизм.

Если бы не было короткой встречи с тобой в июне этого года, то продолжал бы не понимать тебя в некоторых твоих представлениях моих слов.
Но, ты же прекрасно знаешь, что такое "процесс наслаждения жизнью" при прогулках на велосипеде!!!
Разве ты не был в двух разных состояниях при выезде на шоссе и при прогулках на лоне природы в зеленой зоне?

Так вот я испытывал эту разницу не раз и не два. А постоянно всю жизнь, начиная с возраста мальчика-юноши 16 лет.
В первом случае - я невольно включаюсь в тяжелую работу и спешу преодолеть расстояние в километрах, а во втором, просто наслаждаюсь созерцанием окружающего мира в неспешном преодолении нескольких километров.

Понимаешь, Женя! И там и там я жил настоящей жизнью. Но в первом случае я убегал от прошлой суеты будней и хотелось скорей промчатся назначенные километры, чтобы скорей начать делать дела будущих планов. Я метался между прошлым и будущим.
Даже на выезде, настоящий момент мышечной радости, затмевался заботами и тревогами за будущие дела.
И только получив "пинок" от Учителя, я оглянулся на жизнь свою и стал жить настоящей реальностью. Стал видеть радость наслаждения, от жизни без болезни, от возможности видеть красоту жизни в каждом мгновении своего существования. Даже в преодолении трудностей и неожиданных неприятностей. Причем, стал принимать любое событие, как испытание Учителя на право называть себя чело-веком!
И тут я увидел Божью благодать. Процесс принятия такого испытания, я и назвал: "процесс наслаждения жизнью"!

Здравствуйте.
Выше речь шла о правде.
Где то ещё раньше говорили о счастье.
Философские понятия, основанные на мировозрении.

Учение Учителя кругазоркое, мировозренческое - тоже имеет своё определение этих понятий.

ПРАВДА

7. 145. То что мы с вами прожили это для нас есть минус. А то чего мы должны встретить это для нас плюс. Не знаю как вам сказать милые вы и дорогие есть люди все на земле. Неужели вы не видите между собою в природе действительную правду. Он же есть одна из всех на мне . Мы же зависемые в природе а он же независимый Тяжело жить мне с вами тогда когда не видеш, но когда увидеш будет легко.

из тетради «Муха», 1965 г., стр.145

65. 19.

Правда моя независимость она мне подсказала чтобы я от зависимости ушёл.

из тетради «Солнышко, 1965год, стр.19

УЧИТЕЛЬ - ПРАВДА.

Здравия желаю gumar,
Да нет у меня претензии к тебе, вот и разберись в себе, я высказал свое мне что ты конкретно написал, и приводил твои слова, и ты представляешь мне претензии к твоим же словам. А что ты хочешь сказать среди твоих воспитанников, все хорошо? Тебя как-то спросили, а есть ли у твоих учеников, кто стал заниматься по Детке, ты сказал что нет, тогда где твое живое слово.
И как всегда вопрос был, ЧТО ТАКОЕ ПРАВДА? И другие вопросы, но они для тебя не удобны. Что же ты про правду не сказал, что получается у Учителя-Паршека нет правды. Мне ни разу не попалось чтобы ты написал РУССКИЙ БОГ, всегда пишешь только Бог, а про какого Бога ты все время пишешь мне не понятно, о Учителе-Паршека или о Боге который есть в вашей религии?
Если вынуждают тебя другие ты пишешь Бог Земли, в своих высказываниях ты не пишешь Бог Земли. Если приводишь слова Учителя-Паршека только те которые в детке или тех людей которые выбрали они.
ПРАВДА одна как ЛЮБОВЬ, все остальное извращение истины этих слов.