Правила форума.

[student]

Здравствуйте.
Просмотрел несколько страниц темы "Паршек и его роль в истории".
И обнаружил пропажу нескольких сообщений, по большей частью не моих.
Что я об этом думаю.

Эти правки и удаления увеличивают "долю" вежливости на форуме, но приукрашивают и искажают образы живых, реальных участников. Кому нужна показная вежливость и учтивость? Реальные люди превращаются в подлакированных истуканчиков и марионеток.

Сначала Yanni вручную убрал свои сообщения за много лет, сделав бессмысленными оставшиеся вокруг. Теперь настало время автоматики - массовых цифровых правок алгоритмами ИИ.
Когда Yanni убрал свои сообщения это все-таки было его решение. Теперь настало цифровое время. Сотворенное людьми исправляет машина по "своей воле" и заложенным в нее понятиям.

Люди, когда писали свои сообщения уже провели свою цензуру. Оставили то, что посчитали допустимым. Где-то грубовато, где-то не тактично, но это они как есть. Все что исправлено кем-то, сверху этого, уже приукрашивание. В этом мире врать это пособ выживания. Без вранья этот мир обрушиться. Но для форума, людей претендующих на поиски правды, такая "лакировка" - снижение градуса их натуральности. По сути, это то самое лицемерие, с которым призывал нас бороться Учитель. Только в машинный форме и поставленное на поток.

Но самое главное, выбрасывать из-за 2-3 предложений целые сообщения - это даже по форме выглядит некрасиво, не говоря уже про провалы связи в оставшихся.

Показательный урок мы все теперь получили. Предлагаю все сообщения восстановить. А впредь, если мы претендуем называться новыми людьми, развивать свою личную внутреннюю цензуру, чтобы обходиться без машинных костылей.

Хорошего здоровья.

[Piotr]

Здравствуйте.
Student, что мешает скачать весь форум целиком на свой компьютер — вместе со всеми удалёнными и зацензурированными сообщениями — и пользоваться этим архивом локально, независимо от мнения ИИ?
Ссылка:

parshek.ru/viewtopic.php?p=48947#p48947

[Piotr]

Здравствуйте.
Пётр, ты хоть как-то определись со своим ИИ. А то читаю в одном разделе два совершенно разных сообщения от одного человека, датированных одним числом и даже по времени минута в минуту. Где тут правда, а где неправда? На какое из них нужно отвечать?
А теперь пишу для автора этих двух совершенно разных и противоположных по духу, одновременно написанных сообщений.

Алексей, привет!

Да там, похоже, сотрудник ростехнадзора чихнул ровно в тот момент, когда автор жал «Отправить» :)

Оба сообщения нарушали правила — оба заблокированы. Автор сам исправлять не стал и дубль не удалил, вот техника с техническим прогрессом и взяли на себя это неблагодарное дело. ИИ при правке "любит" не по шаблону, а с огоньком — ну и вышло два похожих варианта вместо одного исправленного. Это тебе не «тупая железка».

Суть простая:
1. правила нарушать не надо,
2. дубль автор мог удалить сам — такая возможность была.

Ну а сваливать всё на меня как благодарность за создание довольно сложной системы — это уже потихоньку, не для всех, но для некоторых начинает входить в традицию. Не обижаюсь :) Главное мне самому не запутаться: где я реально накосячил, а где просто недовольство самим фактом что я хочу сделать что-то хорошее.