Другая информация.
Модератор: Вячеслав
Re: Другая информация.
Артур Неман Какое будущее у России после 2012 года.
- Вложения
-
- Откровение Странника.docx
- (84.43 КБ) 83 скачивания
-
- Какое будущее у России после 2012 года.rar
- (653.76 КБ) 87 скачиваний
Re: Другая информация.
Невероятная история китайского инвалида продающего манго.
Re: Другая информация.
Здравствуйте.
Братья Золотухины о своей песне "Долина счастья"
Братья Золотухины о своей песне "Долина счастья"
Здравствуйте дорогие друзья, и подписчики!
С радостью представляем вам авторскую песню - мистерию "Долина счастья". Эта песня нам особенно дорога, ведь в ней устремлённость к невообразимо прекрасным мирам, наполненным любовью и счастьем, гармонией и неизреченным блаженством! С раннего детства мы спонтанно, не до конца осознавая происходящего, испытывали вне телесные духовные переживания, в
которых посещали небесные миры, соприкасаясь с удивительными состояниями души. Возвращаясь в нашу реальность, нам было невыносимо больно и трудно смириться с тем, что здесь нет этой сказочной лёгкости и головокружительной свободы, нет единения и взаимопонимания между людьми, лишь только медленное увядание и энтропия, ведущая к неизбежной смерти физического тела. Мы сквозь всю жизнь несём неистребимую память об
утраченном Рае, пытаясь найти тусклый отблеск того великолепия, той окрыляющей свободы здесь, на земле.
Re: Другая информация.
Здравствуйте.
Эти Братья Золотухины -
интересные люди, своеобразные и талантливые.
Хорошего здоровья.
Эти Братья Золотухины -
интересные люди, своеобразные и талантливые.
Хорошего здоровья.
Re: Другая информация.
Через что Темные Силы стали к нам подключаться? Аза Петренко
Re: Другая информация.
Вся Русская Школа Русского Языка Виталия Сундакова.
В. Сундаков.
О половых отношениях
«А о чем гнилая пропаганда говорит?
Так вот, когда человек не может найти себе пару противоположного пола, ему подсказывают: «посмотри, тебе же нужны на самом деле не какие-то там качества», «Тебе просто нужно удовольствие», «Эти органы же ради удовольствия».
Они примитивизируют на самый нижний уровень. На животный.
И говорят, что удовольствие можно получать с любым полом.
И со своим. И ещё в виде других извращений, которые даже не хочу называть вслух. Проблема-то в том, что, чтобы найти половинку, нужно не просто искать её, а нужно у себя сначала эту половинку сформировать, выпилить из себя её такой, который подойдёт с той стороны, другая половинка. Ведь две сложные конфигурации нельзя совместить даже математически.
Нельзя один лабиринт в другой вставить. Но новомодные специалисты расскажут, что «ты личность», «тебя должны уважать», «принимать таким или такой как есть» и тому подобное.
Хочу предложить вопрос на подумать. А может противоположный пол нам дан для того чтобы себя поменять? Сделать себя более подходящим этому миру? Чтобы ты мог не «богатым внутренним миром» и дутой «духовностью» гордиться, а стать на свое место? Стать таким какой ты нужен Миру? Стать самым лучшим, востребованным. Мир здесь с большой буквы. Это не то каким тебя хочет видеть начальник или клерк читающий резюме, а вся вселенная. Место во всем Мире.
Так вот, может тогда станет ясно, что вторая половинка тебе только помощник, к которому от природы есть мощное притяжение. Не зря на Востоке женщину для мужчины сравнивают с зеркалом. Человек сам себя не видит, но видит в зеркале. А на зеркало пенять, не надо. Поговорку, думаю, все знают.»
Из лекции о Славянских ценностях. Можно посмотреть, листай карусель.
В. Сундаков.
О половых отношениях
«А о чем гнилая пропаганда говорит?
Так вот, когда человек не может найти себе пару противоположного пола, ему подсказывают: «посмотри, тебе же нужны на самом деле не какие-то там качества», «Тебе просто нужно удовольствие», «Эти органы же ради удовольствия».
Они примитивизируют на самый нижний уровень. На животный.
И говорят, что удовольствие можно получать с любым полом.
И со своим. И ещё в виде других извращений, которые даже не хочу называть вслух. Проблема-то в том, что, чтобы найти половинку, нужно не просто искать её, а нужно у себя сначала эту половинку сформировать, выпилить из себя её такой, который подойдёт с той стороны, другая половинка. Ведь две сложные конфигурации нельзя совместить даже математически.
Нельзя один лабиринт в другой вставить. Но новомодные специалисты расскажут, что «ты личность», «тебя должны уважать», «принимать таким или такой как есть» и тому подобное.
Хочу предложить вопрос на подумать. А может противоположный пол нам дан для того чтобы себя поменять? Сделать себя более подходящим этому миру? Чтобы ты мог не «богатым внутренним миром» и дутой «духовностью» гордиться, а стать на свое место? Стать таким какой ты нужен Миру? Стать самым лучшим, востребованным. Мир здесь с большой буквы. Это не то каким тебя хочет видеть начальник или клерк читающий резюме, а вся вселенная. Место во всем Мире.
Так вот, может тогда станет ясно, что вторая половинка тебе только помощник, к которому от природы есть мощное притяжение. Не зря на Востоке женщину для мужчины сравнивают с зеркалом. Человек сам себя не видит, но видит в зеркале. А на зеркало пенять, не надо. Поговорку, думаю, все знают.»
Из лекции о Славянских ценностях. Можно посмотреть, листай карусель.
Re: Другая информация.
Русский человек, про авторов, русский культурный код. Виталий Сундаков.
Виталий Сундаков. НЛО, появление жизни, национальные культуры, измененное состояние сознания.
Виталий Сундаков. Магия. Русский язык.
Славянские ценности. Часть 3. 18+
Виталий Сундаков Что такое Русь , кто такие русские и славяне.
Виталий Сундаков. НЛО, появление жизни, национальные культуры, измененное состояние сознания.
Виталий Сундаков. Магия. Русский язык.
Славянские ценности. Часть 3. 18+
Виталий Сундаков Что такое Русь , кто такие русские и славяне.
Re: Другая информация.
О полах.
«Наука, западная учит нас нечто целое делить на части, и потом по частям изучать.
Этот подход, в общем, привел к тому, что мы только и делимся на части, разделяем, разделяем.
«Наука, западная учит нас нечто целое делить на части, и потом по частям изучать.
Этот подход, в общем, привел к тому, что мы только и делимся на части, разделяем, разделяем.
Re: Другая информация.
Мы живём в МЁРТВОМ и ОККУПИРОВАННОМ МИРЕ.
Re: Другая информация.
Здравствуйте.
Благодарю Вячеслава за видеоролик,
Могу предположить, что ранее человек мог творить мыслеобразами (из воздуха) по веянию своей души, используя совершенное тело, на благо Матери-Земли. Теперь же, вынужден спрашивать разрешение у властьимущих и действовать по букве Закона, зачастую, во вред окружающей Природе.
"Все религии, они, в основном, направлены на то, чтобы сделать человека покорным"(14:20).
Вернуть своему духу независимость, изменив поток сознания, возможно только преодолевая множество помех. Одной из которых мне видится программирование человека с самого детства на хулу и упрёк, с одной стороны. А с другой, привычка к хитрой лести и хвальбе. Понятно, что без критики ради корректировки пути, невозможно обойтись в общем Движении. Но ведь существует и самороднический Путь, при котором самокритика, ради чистоты исследования, гораздо строже любой хулы или упрёка со стороны. Указав лишь на эти четыре инструмента (упрёк и хула, хвала и лесть), применяемых для преобращения созидательного духа человека в его подменный аналог, хочется сказать о том, что со всеми другими искусственными воздействиями Мёртвого потока легко справляются граничащие с ними Источники естества (Время, Жизнь, Огонь, Бог и Радея).
Потому-то, до поры до времени, и приходится наступать на те же грабли, с тщетными попытками вразумить друг друга. Понятно, что
"Грабли - не мина, на них можно наступать всю жизнь", однако, чувствование при этом хоть и развивается, но не совершенствуется.
И пока воля даёт опору Мёртвому потоку, позволяя ему искажать своё воздействие на Время, созидательный дух человека так и будет невостребован.
Силу же можно почувствовать в образах из писанины Учителя, а значит там точно есть независимый созидательный дух Человека.
Благодарю Вячеслава за видеоролик,
проясняющий мнение академика Клыкова Льва Вячеславовича о происхождении самого понятия Святой Дух. По его словам (17:20), этим термином был подменен изначальный созидательный дух человека. Думаю, это было сделано для того, чтобы путём хитрого захвата, этаким самовосхвалением, принудить обольщённого человека созидать на благо цивилизации. Что и получилось. Но теперь человек стал зависимым от хозяев Мёртвого потока.писал(а): 10 фев 2026, 17:32 Мы живём в МЁРТВОМ и ОККУПИРОВАННОМ МИРЕ.
Могу предположить, что ранее человек мог творить мыслеобразами (из воздуха) по веянию своей души, используя совершенное тело, на благо Матери-Земли. Теперь же, вынужден спрашивать разрешение у властьимущих и действовать по букве Закона, зачастую, во вред окружающей Природе.
"Все религии, они, в основном, направлены на то, чтобы сделать человека покорным"(14:20).
Вернуть своему духу независимость, изменив поток сознания, возможно только преодолевая множество помех. Одной из которых мне видится программирование человека с самого детства на хулу и упрёк, с одной стороны. А с другой, привычка к хитрой лести и хвальбе. Понятно, что без критики ради корректировки пути, невозможно обойтись в общем Движении. Но ведь существует и самороднический Путь, при котором самокритика, ради чистоты исследования, гораздо строже любой хулы или упрёка со стороны. Указав лишь на эти четыре инструмента (упрёк и хула, хвала и лесть), применяемых для преобращения созидательного духа человека в его подменный аналог, хочется сказать о том, что со всеми другими искусственными воздействиями Мёртвого потока легко справляются граничащие с ними Источники естества (Время, Жизнь, Огонь, Бог и Радея).
Потому-то, до поры до времени, и приходится наступать на те же грабли, с тщетными попытками вразумить друг друга. Понятно, что
"Грабли - не мина, на них можно наступать всю жизнь", однако, чувствование при этом хоть и развивается, но не совершенствуется.
И пока воля даёт опору Мёртвому потоку, позволяя ему искажать своё воздействие на Время, созидательный дух человека так и будет невостребован.
Силу же можно почувствовать в образах из писанины Учителя, а значит там точно есть независимый созидательный дух Человека.
Re: Другая информация.
Здравствуйте.
Благодарим Вячеслава и за другие ссылки.
Из урока 34 . Видео по нраву . Отрывок вытащила.
Игорь Малинин говорит : "А что ж такое добро и зло ? . . . Добро и Зло это славянские буквы . Нынешняя буква Д изначально так и называлась Добро . Но это не что-то хорошее. Это некое наше бытие, накопленный опыт и материальные блага. Мы так и говорим : жить поживать и добра наживать. Это что-то близкое и понятное. Еже ли у человека всего в достатке и он может хорошо поесть , то мы так и говорим ему : раздобрел ты. Даже воображение разыгрывается и кажется, что сам рисунок буква Д как бы символизирует что-то насыпано с горкой.
А буква З читается как Зело , то есть очень , весьма , сверх, нечто неизвестное, нечто сверх понятного Добра . В некоторых наречиях Зело произносилось как Зело , Зло . Соответственно Зло — это не что-то плохое, это лишь что-то неизвестное, или что-то излишнее. Один кусочек десерта хорошо , а вот объедаться такими тортиками тяжело и вредно , тебе станет плохо. Во многих художественных произведениях нам рассказывают историю антогониста, который мог бы и ни быть злодеем изначально. На самом деле просто однажды заблудился . Заблудился по жизни, попал в неизвестность, в Зело , в Зло. И сам себе стал неизвестен, заплутал, стал непонятным , или излишне реакционным , то есть злым . Вот и творит всякое непотребство. А ещё мы говорим про кого-то : ты ещё зелёный. В том смысле , что ещё не ясно что из тебя получится , как с зелёного ещё плода , непонятно что вырастет : съедобная , сладкая, добрая ягода или же ядовитая . Так что зачастую битва Добра и Зла заключается в том , чтобы мы познали неизвестность , сделали её Добром , обратили в Свет . И при этом как же мудро сообщает наш язык о том , что всего хорошо в меру . »
Заострила внимание на слова из видео : « В некоторых наречиях Зело произносилось как Зело , Зло . Соответственно Зло — это не что-то плохое, это лишь что-то неизвестное, или что-то излишнее.»
В общем, посмотрели видео про Добро и Зело .
Вспомнила про другое , недавно попалось слово чрезъестественный .
( слово из русских сказок 1780-1783г.г.)
Отрывок . Добрыня говорит : « Латы кои на себе ношу, и коихъ ношение сохроняетъ от всякого вреда , какъ обыкновенного , такъ и чрезъестественного .»
Кроме ДОБРыни , в сказке есть ещё персонаж ДОБРада - мать Добрыни .
Отвлеклась. Вернусь . Версия моя и Сергея Ч :
слово чрезъестественный — это сверхъестественный , в современном смысле .
Ещё поразмышляю. Слово естественный более понятное .
А чрезъестественный более непонятное слово . Будто , например в человеке какие-то естественные силы идут через край . Естественные силы могут быть разные у человека . Сила может идти на пользу или на вред . Например, мать любит своего ребёнка, помогает своему ребёнку в чём-то . Но вот чрезмерная , излишняя любовь забота или помощь ребёнку приводит зачастую к Зелу , Злу .
Вот и можно подумать , что силы чрезъестественные могут привести как к хорошему , так и к плохому .
И например, если человек заслужил или получил в Природе силы какие-то . То это ещё не всё .
И каким бы человек ни был , хоть « святой » , или « не святой » , « добрый » или « не добрый » , хоть " обыкновенный " , хоть " чрезъестественный ". ( Видимо , бывает разный уровень развитости в человеке . Или смотря в каком природном « классе » учится человек . )
Каким бы ни был человек , получается, что силами желательно верно уметь распоряжаться и быть защищённым Природой .
Например , в сказке " латы " это образ защиты . Защита не обязательно из железа. Метель , снег , туман - защита .
Защита - совесть , справедливость , и т. д .
В метель , или в туман человека не видно бывает . И , т. д . .
И , возможно термин " чрезъестественный " был подменен на термин " святой " или " сверхъестественный .
Ещё прочла в интернете . « Чрезъестественный » — устаревшее слово, которое означает «то же, что экстраординарный».
Слово « экстраординарный » имеет несколько значений в зависимости от контекста.
Синонимы: чрезвычайный, необычайный, исключительный, из ряда вон выходящий.
Благодарим Вячеслава и за другие ссылки.
Из урока 34 . Видео по нраву . Отрывок вытащила.
Игорь Малинин говорит : "А что ж такое добро и зло ? . . . Добро и Зло это славянские буквы . Нынешняя буква Д изначально так и называлась Добро . Но это не что-то хорошее. Это некое наше бытие, накопленный опыт и материальные блага. Мы так и говорим : жить поживать и добра наживать. Это что-то близкое и понятное. Еже ли у человека всего в достатке и он может хорошо поесть , то мы так и говорим ему : раздобрел ты. Даже воображение разыгрывается и кажется, что сам рисунок буква Д как бы символизирует что-то насыпано с горкой.
А буква З читается как Зело , то есть очень , весьма , сверх, нечто неизвестное, нечто сверх понятного Добра . В некоторых наречиях Зело произносилось как Зело , Зло . Соответственно Зло — это не что-то плохое, это лишь что-то неизвестное, или что-то излишнее. Один кусочек десерта хорошо , а вот объедаться такими тортиками тяжело и вредно , тебе станет плохо. Во многих художественных произведениях нам рассказывают историю антогониста, который мог бы и ни быть злодеем изначально. На самом деле просто однажды заблудился . Заблудился по жизни, попал в неизвестность, в Зело , в Зло. И сам себе стал неизвестен, заплутал, стал непонятным , или излишне реакционным , то есть злым . Вот и творит всякое непотребство. А ещё мы говорим про кого-то : ты ещё зелёный. В том смысле , что ещё не ясно что из тебя получится , как с зелёного ещё плода , непонятно что вырастет : съедобная , сладкая, добрая ягода или же ядовитая . Так что зачастую битва Добра и Зла заключается в том , чтобы мы познали неизвестность , сделали её Добром , обратили в Свет . И при этом как же мудро сообщает наш язык о том , что всего хорошо в меру . »
Заострила внимание на слова из видео : « В некоторых наречиях Зело произносилось как Зело , Зло . Соответственно Зло — это не что-то плохое, это лишь что-то неизвестное, или что-то излишнее.»
В общем, посмотрели видео про Добро и Зело .
Вспомнила про другое , недавно попалось слово чрезъестественный .
( слово из русских сказок 1780-1783г.г.)
Отрывок . Добрыня говорит : « Латы кои на себе ношу, и коихъ ношение сохроняетъ от всякого вреда , какъ обыкновенного , такъ и чрезъестественного .»
Кроме ДОБРыни , в сказке есть ещё персонаж ДОБРада - мать Добрыни .
Отвлеклась. Вернусь . Версия моя и Сергея Ч :
слово чрезъестественный — это сверхъестественный , в современном смысле .
Ещё поразмышляю. Слово естественный более понятное .
А чрезъестественный более непонятное слово . Будто , например в человеке какие-то естественные силы идут через край . Естественные силы могут быть разные у человека . Сила может идти на пользу или на вред . Например, мать любит своего ребёнка, помогает своему ребёнку в чём-то . Но вот чрезмерная , излишняя любовь забота или помощь ребёнку приводит зачастую к Зелу , Злу .
Вот и можно подумать , что силы чрезъестественные могут привести как к хорошему , так и к плохому .
И например, если человек заслужил или получил в Природе силы какие-то . То это ещё не всё .
И каким бы человек ни был , хоть « святой » , или « не святой » , « добрый » или « не добрый » , хоть " обыкновенный " , хоть " чрезъестественный ". ( Видимо , бывает разный уровень развитости в человеке . Или смотря в каком природном « классе » учится человек . )
Каким бы ни был человек , получается, что силами желательно верно уметь распоряжаться и быть защищённым Природой .
Например , в сказке " латы " это образ защиты . Защита не обязательно из железа. Метель , снег , туман - защита .
Защита - совесть , справедливость , и т. д .
В метель , или в туман человека не видно бывает . И , т. д . .
И , возможно термин " чрезъестественный " был подменен на термин " святой " или " сверхъестественный .
Ещё прочла в интернете . « Чрезъестественный » — устаревшее слово, которое означает «то же, что экстраординарный».
Слово « экстраординарный » имеет несколько значений в зависимости от контекста.
Синонимы: чрезвычайный, необычайный, исключительный, из ряда вон выходящий.
Re: Другая информация.
Здравствуйте .
Ещё поразмышляю . У Учителя нет слова чрезъестественный, у Него слово - естественный . Да . Раньше у людей было слово естественный , а позже добавилась приставка Чрез и появилось слово чрезъестественный.
Слово чрезъестественный родственно не только со словом естественный, но и со словом истина ( то, что реально есть (существует ).
И. Наверное , потом термин чрезъестественный был подменён на термин « святой » или « сверхъестественный ».
В интернете пишут . « Чрез-» — приставка, которая при добавлении к слову образует прилагательное со значением превышения каких-либо пределов.
Ещё . Статья в интернете , называется : Истина. Істота. Естество. Юстиция. есть (имеется, существует), естество, естественный и украинские істота (существо), існувати,
існування (быть, существовать, существование).
польский – istota (суть, сущность), istnienie (бытие)
Истина (буквально) – сущее, настоящее; то, что реально есть (существует).
Істота (буквально) – существо.
Естество (буквально) – живущее, бытующее, существующее.
Сергей Ч писал : «. .только один человек Бог Земли окружился Духом Святым. »
Ещё нашла отрывок из тетради Бык . стр. 27.
« Бог он один такой человек есть который
не так как усе живут. .»
Ещё . на стр . 27. « А по этому делу человек научился как
будет надо от человека прогнать врага он его
удалил этого злого врага кто он есть для него
один из всех его назвали больные выздоравли-
вающие бог отец бог сын бог дух святой
так подтвердила природа в победе моей »
( отрывки из рукописи тетради Бык :
В общем . Выздоравливающие люди назвали Учителя святым.
Люди по-своему понятию решили так.
И . Ещё отрывок : " Считай, до 19 века никто не имел понятия о Духе Святом, никто знать не знал и слыхом не слыхивал. то есть, это образ нечто, написанный в книге. Грубо говоря, образ литературного героя." - писал Алексей , он прав .
Ещё поразмышляю . У Учителя нет слова чрезъестественный, у Него слово - естественный . Да . Раньше у людей было слово естественный , а позже добавилась приставка Чрез и появилось слово чрезъестественный.
Слово чрезъестественный родственно не только со словом естественный, но и со словом истина ( то, что реально есть (существует ).
И. Наверное , потом термин чрезъестественный был подменён на термин « святой » или « сверхъестественный ».
В интернете пишут . « Чрез-» — приставка, которая при добавлении к слову образует прилагательное со значением превышения каких-либо пределов.
Ещё . Статья в интернете , называется : Истина. Істота. Естество. Юстиция. есть (имеется, существует), естество, естественный и украинские істота (существо), існувати,
існування (быть, существовать, существование).
польский – istota (суть, сущность), istnienie (бытие)
Истина (буквально) – сущее, настоящее; то, что реально есть (существует).
Істота (буквально) – существо.
Естество (буквально) – живущее, бытующее, существующее.
Сергей Ч писал : «. .только один человек Бог Земли окружился Духом Святым. »
Ещё нашла отрывок из тетради Бык . стр. 27.
« Бог он один такой человек есть который
не так как усе живут. .»
Ещё . на стр . 27. « А по этому делу человек научился как
будет надо от человека прогнать врага он его
удалил этого злого врага кто он есть для него
один из всех его назвали больные выздоравли-
вающие бог отец бог сын бог дух святой
так подтвердила природа в победе моей »
( отрывки из рукописи тетради Бык :
В общем . Выздоравливающие люди назвали Учителя святым.
Люди по-своему понятию решили так.
И . Ещё отрывок : " Считай, до 19 века никто не имел понятия о Духе Святом, никто знать не знал и слыхом не слыхивал. то есть, это образ нечто, написанный в книге. Грубо говоря, образ литературного героя." - писал Алексей , он прав .
Re: Другая информация.
Здравия желаю,
Это запись Лыкова это его мнение, он не раз говорил об этом, а почему не послушать другую точку зрения, может в чем-то подумать по-другому. Читаю Сергея Ч. второе письмо не важно прав он или не прав, но в его высказываниях есть логика, и понимание что он пишет, без высоких заумных слов. С некоторыми высказываниями, я примерно так же думаю.
Спасибо и Свете иногда выставляет такое, что даже интересно становиться.
Света привела слова Учителя из тетрадки:
Это запись Лыкова это его мнение, он не раз говорил об этом, а почему не послушать другую точку зрения, может в чем-то подумать по-другому. Читаю Сергея Ч. второе письмо не важно прав он или не прав, но в его высказываниях есть логика, и понимание что он пишет, без высоких заумных слов. С некоторыми высказываниями, я примерно так же думаю.
Я не думаю что наш Дух зависимый, тело да, изменить сознание да Учитель об этом во многих тетрадях пишет. И что у нас много помех не в душе, а нашего тела, от которого мы зависим в этой жизни в этом теле на этой земле. Эти помехи наши пороки которые мы приобрели, Учитель показал этот другой путь, чтобы избавились от этих пороков, можно назвать и помех.Вернуть своему духу независимость, изменив поток сознания, возможно только преодолевая множество помех.
Здесь я бы не согласился, окружиться не зависимостью, у Учителя такого нет, отказать от старой зависимой жизни ДА, но просто окружиться непонятно, как можно окружиться независимостью, мне это не понятно. А причем зависимая жизнь и Святой Дух, мне тоже не понятно.И всё же, человеку была дана возможность окружиться независимостью (Святым Духом): " и стража вся спала учитель этого он не думал оно само так пришло".
Спасибо и Свете иногда выставляет такое, что даже интересно становиться.
Света привела слова Учителя из тетрадки:
Это что получается, человек избавился от врага, его назвали бог отец, бог сын, бог дух святой, что значит они враги? Но самое главное какое понятие у всех людей по этим словам только одно что говорила церковь, и думаем по их правилам, по другому не умеем, а вот что хотел этими словами сказать Учитель, не сможем понять, здесь каждый будет придумывать на что способен его ум и фантазии, но опять с церковным воспитанием.А по этому делу человек научился как
будет надо от человека прогнать врага он его
удалил этого злого врага кто он есть для него
один из всех его назвали больные выздоравли-
вающие бог отец бог сын бог дух святой
так подтвердила природа в победе моей »
Re: Другая информация.
Здравствуйте.
Вячеслав, думаю, что нужно не только отказаться от однобокой, зависимой жизни, чтобы не приходилось ждать, что природа сунет своё плохое и холодное. Но и учиться сознательно окружать себя тем плохим и холодным, которое дарит естеству независимость.писал(а): 14 фев 2026, 22:42Здесь я бы не согласился, окружиться не зависимостью, у Учителя такого нет, отказать от старой зависимой жизни ДА, но просто окружиться непонятно, как можно окружиться независимостью, мне это не понятно.
"Люди продолжение 1976 года 29 июня"
56 стр.
Это их такое дело на них сделано Они
в нём крепко ошиблись Не надо было идти
против боговых сил Он человеку
не велел ку-
шать и не велел одиваться домом не нуждаться
есть жизнь природная естественная независе-
мое холодное и плохое от чего вся
жизнь идёт. Природа этим она дышет...
128 стр.
А природа суёт своё плохое и холодное Они
попадают в просак. Часто болеют и всегда они умерают Это
считается не кругозоркость а однобокое
условие жизни. Людское но не богова