Кто Я такой.

[Piotr]

Здравствуйте,
может я родился для того, чтобы написать вот это:

...
Есть и третья идея!!!
Я хочу предложить каждому, кто на этом форуме попробовать этот вариант. Вас ударили по щеке, а вы – попросите у того, кому верите, что-нибудь взамен. Работа в тандеме по искоренению зла, особенно, если это хороший Человек, у которого можно что-то попросить – эта хорошая, по-моему, идея!!!
Если вы получите по просьбе что-то, что может компенсировать утрату, то что тут такого плохого в такой работе по остановке потока зла?

в сообщении "идея номер три"

viewtopic.php?p=46028#p46028

но вижу, что есть еще один важный момент, который может многим помочь остаться в потоке эволюционного развития,
это ответ на вопрос: Кто Я (то есть ТЫ) такой!
Легко, скажешь ты - я Человек.
Валентина говорила, если я не ошибаюсь - это тот, кто говорит то, что знает.
Но вопрос не в этом а в самом ориентире.
Перед тем, как перейти к важному еще одна цитата:

Каждый знает по себе: мысли приходят в голову. Пришли, побыли и ушли. Иногда они застревают, человек начинает задумываться. Если утверждать, что мысли рождаются в голове (например, в результате электрохимических реакций в клетках мозга), раз они родились, значит они уже есть и они живут, а коли так, то от них уже никуда не деться, они поселились в голове навечно. Тогда эти мысли, созданные самим мозгом, будут чем-то схожим с клеточными опухолями, скапливающимися в голове. То, что клетки сами по себе, по какой-то химии (ты съел что нибудь), сами рождают мысли, вот такого феномена не существует. А вот то, что какая-то мысль поселилась в голове на долго, такой феномен существует. Кто-то это именует психическим расстройством, болезнью, а кто-то это называет вложенной программой, допустим, под гипнозом. Это всё о мыслях, о каких-то знаниях и посылах. Но кроме знаний есть такое понятие, как смысл. Какой смысл всем этим знаниям?!
А какой смысл вообще, во всём?! А какой смысл в нашей жизни?! В отдельной жизни каждого из нас?!
Ответ на последний вопрос не ищи у кого-то и где-то, он в тебе самом, и кроме тебя самого на него никто не ответит. А вот на предыдущие вопросы, эти вопросы общие. Сообща и надо искать на них ответ. В чём смысл нашего бытия? Философы впадают в свои рассуждения и в результате имеют дырку от бублика. Религиозные миссионеры провозглашают, что смысл в том, чтобы служить Богу. - Что за бред! Мне дана жизнь, чтобы я её потратил на кого-то, нахрена она мне тогда дана, если я должен её кому-то посвящать и на кого-то её тратить? Жизнь дана мне, это моя жизнь, а не чья-то. Мне её надо проживать, а не кому-то. Кто-то за меня мою жизнь жить не станет. У него своя жизнь и своих дел по горло. А кто-то, типа лириков, исчерпав все свои мыслительные возможности, от страха упасть в бездну своей пустоты, возопиёт: жизнь дана ради жизни! - Ещё один бред. Вилка существует ради вилки, веник ради веника. И приходим к следующему: я существую ради самого себя. Но это не ответы на вопрос: в чём смысл? Нет никакого смысла жить и существовать ради самого себя. Это сознание одноклеточного. Нет никакого смысла жить и существовать ради кого-то. Это жизнь жертвы, которой кто-то манипулирует и живёт за счёт этой несчастной жертвы.
Жизнь - движение.
Смысл - осознанность движения.
Смысл раскрывает достигаемую цель движения.

И вот мы пришли опять к вопросу, а "Кто Я такой?".
Понять свой смысл нельзя не поняв кто ты!!!
Может на это уйдет пол жизни, может нужно как показывает Валерий в своем сообщении

viewtopic.php?p=46650#p46650

разобраться кто такой Иванов и его система здорового образа жизни, которая вдруг для многих оказывается системой эволюционного развития, а для некоторых, кто перестал быть Человеком по формулировке Валентины и начал говорит о том, чего не видел и не знает, пытаясь подменить эволюционную дорожку в болото религиозных догм, которые не может подтвердить никто и даже тот, кто это написал, так как в этом всем разобраться, я предложу свой вариант: нужно стать перед зеркалом и ответить на вопрос "Кто Я такой?".
Теперь немного про Россию:
Когда я учился в университете, при мне "добивали" классическое образование, я боялся попасть к преподавателям, которые "валили" студентов.
Со временем я узнал, что экзамен начинался с вопроса "что ты хочешь мне тут по билету рассказать". Нужно было просто дать определения того, о чем указано в билете. Кто не отвечал - двойка, пересдача...
Такие экзаменаторов боялись - можно было выучить все билеты, знать все от начала до конца и уйти с двойкой, просто потому, что не правильно выучил определение или не понял его.
Теперь, скорее всего, про такой подход можно только вспоминать, хотя он давал очень глубокое понимание в предмете и позволял быстрее все выучить. Разрушая образование - сделай так, чтобы никто, кто учится не понимал основы того, что изучает, чтобы не было понятии о сути вопроса и предмете.
По жизни нам всем это должно быть уроком - если ты не знаешь кто ты такой - двойка тебе за твою прожитую жизнь, так как все твои поступки не то что смысла не имеют, они не понятны на уровне "куда ты идешь?".
Расскажу опять о себе любимом.
Закончил университет, 4 года учился, чтобы получить американский статус инженера. Информации запомнить нужно много, главное - разобраться во многом и чтобы сэкономить время я делал так: я перед тем, как погружаться в проблемы на которых ты обучаешься, которые, как теперь я узнал называются "кейсы", я изучал терминологию - о чем вообще говориться в том или ином вопросе. Когда ты знаешь о чем вопрос, то и ответить на него получалось, не разбираясь в мелочах правильно на 75% минимум, а не правильные ответы - это в основном твоя ошибка понимания того или иного определения или процесса, ошибка в личной логике или ошибка в общей идее построения компьютерного мира сложных ИТ-систем.
И только сейчас, когда мне уже под 50 лет, я понял - вот я дурак - то, чего я боялся в универсистете - разобраться в определениях - это были толчки на самую быструю и простую дорожку к цели понять предмет.
Сейчас я понимаю, что если ты не знаешь кто ты и где ты - грошь тебе цена, так как ты всегда будешь марианеткой в чужих руках, ты будешь пушинкой в целях других людей и никогда у тебя ничего идейного не получиться, но узнаешь ты это потом, а сейчас, не понимая ничего, будешь думать, что ты - герой.
Пример:
Еще раз посмотрим в зеркало и спросим себя:
Кто Я такой?
Ну, последователь?
Давайте такое представим.
И прочитаем это сообщение:

... В общей массе этого салата окажется на трёхлитровую банку. И по вкусу он будет далёк от совершенства. А кушать его надо по три столовых ложки в день. По началу сможешь едва запихнуть в себя хотя бы 1 ложку. Со временем привыкнешь. И ещё один момент. Кушать этот салат нужно каждый день. КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Даже в дни терпения 3 ложки салата. Многие в это не верили, что Учитель так рекомендовал...

Ну давай съешь салатику и потом стать перед зеркалом и еще раз спроси "Кто Я такой".
Последователь?
"Великий" "последователь", который не может выполнить даже простые пункты начальных базовых правил?
Теперь я понимаю, что в книге Гончарова «Я разрешил себе покушать восемнадцать дней в году», где-то есть мелким текстом:
"мужыки, просто ложку сделайте себе по-больше, как черпак и можно вообще не есть, только салат, который "Учитель так рекомендовал" наворачивай и все".
Я вопрос задал, но не ответил на него.
У каждого в голове ответ на него свой и каждый думает, что прав именно он. Но прав только кто-то один из нас и мы должны принять его понятие, чтобы получить смысл в этой жизни, но достойны ли мы, чтобы этот один из нас рассказал нам кто мы такие?
Что вы думаете про это все?
Кто такой Человек, эволюционный человек?
Что такой последователь?
Что такое его "система"?
Имеет ли смысл любое высказывание, если вы не знаете ответы на эти вопросы?
Как поменяются ваши достижения, после того, как вы поменяете ответы на эти вопросы, они останутся такими же важными и ценными как сейчас?

[Алексей]

Здравствуйте.
Повторение мать учения.
Уже не только я всех толкаю чтобы включать мозги думать о чём-то более большом и глубоком, чем вопрос о количестве вылитой на себя воды и о количестве дней терпения. Или обмусоливать слова из тетрадей Учителя. И это хорошо.
На поставленный вопрос Петра: Кто я?, стоя перед зеркалом не ответишь. В зеркале на меня будет смотреть Ангел с бородой. Я же такой хороший. Какой же я Аполлон, пузо правда большое, но не беда, всё равно Аполлон. Ну просто замечательный человек, хоть немножко иногда не такой как хочется. Но это мелочи, не стоит на них зацикливаться. - Вот такой я перед зеркалом. А разве мы не такие же, каждый из нас, глядя на себя в зеркало? Если кто-то увидит себя не таким, то это либо жуткий депресняк, что хоть стреляйся, или это уже какая-то фобия и психическое расстройство. Заниженная самооценка. Лечиться надо.
Есть другой способ общаться с зеркалом. Этот способ называется обличение. Смотришь на себя в зеркало и обличаешь себя за все свои промахи, ошибки, не ладные поступки. Как одна моя подруга, смотрит в зеркало и - какая же ты негодяйка, какая ж ты сволочь... Обругает себя, разозлится, и успокоится. Глянет в зеркало ещё раз и - какая же я всё таки хорошая... А иной раз, распалит так себя и идёт "совершать подвиги", штурмовать конторы. Для кого-то такое упражнение полезно, оно снимает психическое напряжение.
Узнать кто я такой можно только глядя на себя не в зеркало, а абстрагируясь, глядя на себя со стороны в динамике своей жизни и своих поступков. Шаг за шагом, от рождения и до сего дня. Только совершонные поступки и их причины могут дать объективную картину характеристики каков я на самом деле, а не в своём воображении что я крутой мачо.
И, как ни странно, именно этот приём (прослеживание своих поступков) даст ответ почему я такой, почему я всё время стремлюсь это сделать? Почему по жизни я иду именно этим путём? Какую цель я преследую в череде этих поступков. И так вопрос за вопросом, шаг за шагом, выстраивается линия твоих стремлений, раскрывающая смысл и цель твоей жизни.

[antonina]

Здравствуйте.

никто не знает как он себя поведёт в экстремальных ситуациях. Но каждый будет выполнять то, что предписано ему его природой. Каждый проявит частичку своей сущности. И каждый поймёт каков он на самом деле, по-настоящему

viewtopic.php?p=46754#p46754

Как то так в двух темах об одном стали говорить.
Кто Я такой?

Узнать кто я такой можно только глядя на себя не в зеркало, а абстрагируясь, глядя на себя со стороны в динамике своей жизни и своих поступков. Шаг за шагом, от рождения и до сего дня. Только совершонные поступки и их причины могут дать объективную картину характеристики каков я на самом деле, а не в своём воображении ...
... именно этот приём (прослеживание своих поступков) даст ответ почему я такой, почему я всё время стремлюсь это сделать? Почему по жизни я иду именно этим путём? Какую цель я преследую в череде этих поступков. И так вопрос за вопросом, шаг за шагом, выстраивается линия твоих стремлений, раскрывающая смысл и цель твоей жизни.

Без экстремальных ситуаций для всей окружающей природы никак???
Для прослеживания своих поступков обязательное крушение и разрушение всех и вся?

Смелость нужна, заглянуть в себя, увидеть и честно самому себе признаться кто же я такой. (Честно, без всякого даже тайного обмана).

[Серега]

Здравствуйте.
Коротко.
Я один из людей земли, счастливчик, которому Природой дано тело.
Научись постепенно, согласно времени в котором ты живешь,
управлять телом без вреда Природе, людям и себе.
С помощью Учителя и Природы, спаси сбившееся с прямого пути тело.
Просто водитель тела.

[Алексей]

Здравствуйте.

С помощью Учителя и Природы, спаси сбившееся с прямого пути тело.
Просто водитель тела.

Принимаю. Копнул глубоко, для первой попытки очень хорошо. Лиха беда начало. Но неужели дальше(глубже) уже всё. - "А с низу постучали". Честно скажу, не верится, что предназначение только в том, чтобы куда-то таскать своё тело. Если даже это так предстало, если нашёл своё предназначение верно, то, чтобы сбившегося с пути вернуть на прямой путь, надо знать, а где этот путь сейчас находится. Куда надо сворачивать, направо или налево, чтобы вернуться к правильному пути. Ведь жизнь не прокрутишь назад как киноплёнку, чтобы вернуться в ту точку откуда свернул. Надо выходить с того момента, когда заподозрил неладное, что сбился с пути. Отсюда и надо выискивать дорожку, по которой вернёшься на свой правильный и прямой путь. Что-то мне кажется, недоработано в твоём определении. Хотя, для начала, это тоже вариант. Пробуй, когда настанет момент выбора "как быть", пойти на каток, или учить уроки, проконтролируй, соответствует ли сделанный тобой выбор тому, что он выправил направление для твоего тела. Что это было, выбор твоей души, или ты так заставил себя поступать, руководствуясь разумом.

[Серега]

Здравствуйте.

Алексей, правильно пишешь, что
- Когда настанет момент выбора.
Получается, когда настает момент выбора, здесь
лично у меня не происходит контроль, что и как, куда и зачем,
душа или разум, а все в совокупности где я мало чего
понимаю. А уже после, сам понимаешь.
Вспомнил вот, что даже у Учитель моментами говорил, что
Я сам не знал куда и зачем шел.

[Алексей]

Здравствуйте.

Получается, когда настает момент выбора, здесь
лично у меня не происходит контроль, что и как, куда и зачем,
душа или разум, а все в совокупности где я мало чего
понимаю.

В том- то и оно, что, когда происходит момент выбора как поступить, то включается всё, всё вместе, и ум, и душа, и тело, и даже дух, всё решает одну задачу: как поступить. Даже когда выбираешь такую, казалось бы ерунду, какой купить хлеб в магазине. В этом всё и кроется. А проследить за тем, что же тобой руководило, можно только после того, как уже всё позади. Выбор сделан, действие выбора произошло. А результат выбора может быть ещё далеко в переди. Ведь человек умён задним числом.
Серёга, если ты пишешь, что твоё предназначение и цель жизни научиться управлять телом без вреда Природе, людям и себе. Спасти сбившиеся с прямого пути тело. Вот когда уже совершён выбор и совершено действие этого выбора, вот тогда ты и сможешь проверить является ли твой выбор и твоё действие тем самым, что укладывается в твоё понимание о цели твоей жизни. Если оно укладывается, да так, что комар носа не подточит, тогда ты верно осознал смысл своего бытия. Подтвердив его, тебе легче становится жить потому, что знаешь зачем ты живёшь. И тогда следующие твои поступки будут более осознанными и меньше будет ошибок.
Ну, а если твой поступок не вписывается, тогда, как я уже тебе писал, где-то ты не до конца доработал, прослеживая историю своих жизненных поступков. Получил неверный результат.
Ведь всё на самом деле очень просто. Нужно только не обманывать себя и доверять себе. Для кого-то смысл жизни служить в армии. И тогда Закалка Учителя - помощь в сохранении в тебе этой цели, ты уже никуда не свернёшь, и будет помощь в её достижении. Как говорят, разведчик никогда не выходит на пенсию. Мастерство отшлифовывается до самых высоких уровней. Потому, что уход из жизни определяется совсем не этим. Достижение своей цели бесконечно, это образ своего совершенства. А мера жизни (смерть) бесконечностью не измеряется, она измеряется тем, что может закончиться. Поэтому достичь своей цели в жизни и на этом умереть, думая, что цель достигнута, на этом жизнь в этом теле закончена, ни у кого такое не получится. Будешь жить и небо коптить, пока твоя мера не исполнится.
Для кого-то смыслом жизни будет нарожать кучу детей. И всё тоже самое. Казалось бы, детей семеро по лавкам, цель достигнута. Но ведь рождение детей это не их штамповка на заводе. Это природное исполнение инстинкта размножения. Он не в том, чтобы только рожать. В нём ещё заложено и выкармливание детей и их воспитание, уход за ними, пока они сами не обретут самостоятельность. Так что цель, нарожать семерых по лавкам, на этом не завершена. Она не будет завершена, даже тогда, когда младший ребёнок станет не только отцом или матерью, но Бог даст, доживёшь и до правнуков. И в достижении этой цели Закалка и Учитель - твои помощники.
Для кого-то целью в жизни может оказаться стать миллиардером. А для кого-то захватить власть в стране, а то и во всём мире. И такое бывает. И если это по настоящему цель пребывания на Земле, то и в этом случае такому человеку Закалка и Учитель, как Бог Земли в помощь. Ведь раз такие пришли на Землю, значит Природа в этом заинтересована.
Скажу страшилку, что исчадия Ада тоже воплощаются на Земле для исполнения своих целей. Но чтобы понять почему и зачем Земля их принимает, необходимо знать мироустройство Земли, её миропорядок, предназначение и смысл самой Земли во Вселенной. Знать хотя бы на уровне мифологии. А пока надо понять, что сколько на Земле людей, столько же и предназначений, исполняемых в Природе. И нет двух одинаковых. Похожие есть, но не одинаковые. Так что меряться тут не чем.
А счастье - это и есть стать ЧАСТЬЮ Вселенной, живущей на Земле. Оно приходит когда поступаешь в соответствии со смыслом своего бытия. В этом нет никаких сверхсекретов. Всё просто и грандиозно, аж дух захватывает.

[Серега]

Здравствуйте.

А счастье - это и есть стать ЧАСТЬЮ Вселенной, живущей на Земле.

Раз мы являемся людьми общего характера и должны делать все сообща,
то с лада надо и начинать.
А при этом будет и налаживаться связь между частью т/е людьми,
и Богом Земли и Природой и Вселенной

[АндрейК]

Здравствуйте
Размещаю статью К.Хоменко, по его просьбе

[Алексей]

Здравствуйте.

Раз мы являемся людьми общего характера и должны делать все сообща,
то с лада надо и начинать.
А при этом будет и налаживаться связь между частью т/е людьми,
и Богом Земли и Природой и Вселенной

Так оно и есть.
О том, что раскрывается перед человеком, сумевшим проследить нить своей жизни выстроить смысл своих поступков, выявив направление своей жизни, об этом можно написать много, и каждый раз раскрывать какой-то феномен, исходящий из этого опыта. И всеми этими феноменами каждый из нас обладает и может осознанно ими пользоваться. Наша скромная жизнь маленького, серенького человека не просто так проходит на земле. Мы себя такими оцениваем с позиции современного социума, где мы винтики в социальной машине. Но мы не винтики для Природы, которая нас родила на Земле.
Немного погодя напишу и о зеркале и о том вопросе: кто я? Который поднял Пётр. К этому необходимо подойти. А пока нет практики и попыток познать не только кто я, но и каков я, без попыток проследить свой жизненный путь, развивать эту тему бесполезно. Опять всё заболтают и вместо практической пользы, всё уйдёт в пустоту, получится болтовня ради болтовни.

[Алексей]

Здравствуйте.
Хорошую статью написал Константин. Есть над чем подумать.

[Piotr]

Здравствуйте.
Хорошую статью написал Константин. Есть над чем подумать.

Здравствуйте,
не много можно встретить статей, которые оголяют лабиринты, в которых нас пытаются запутать.
Статья заставляет подняться на уровень выше того информационного хлама, который нас еще больше окружает чем раньше, но как применить её здесь и сейчас, особенно в случае, если я - тот, кто не дошел до определенного уровня понимания или просто начинающий последователь?
Я в своём первом сообщении описал один из методов усложнить и запутать - забрать суть любого вопроса и подменить тем, что не даст возможность понимать суть происходящего.
Цель же определений и понятий - иметь четкий ориентир.
Что мне, как последователю, важно, чтобы не сбиться с эволюционной дорожки?
Когда я смотрю в зеркало и говорю, что я пусть не Аполлон, но последователь Учения, то как минимум по субботам я не должен есть салат, иначе кто я такой? Последователь?
Я должен выбрать чем я: с салатом или с эволюционным Учением.
Читаю статью Константина, смотрю в зеркало - ОГО!!! Я оказывается не животное, а носитель сознания, которое является частью Великого! И рядом с этим всем лик Паршека!!! А он, как утверждают советовал есть этот салат! О!!! Пойду и я в субботу "пожру", так как я же не против Бога земли?
Хороший, логичный переход?

Для меня ответ на вопрос кто я такой - это ориентир, который должен мне помочь не выпить водицы не из того колодца и если статья в этом мне не помогает, то она мне интересна всего лишь как чей-то взгляд на этот мир, но не как возможность избежать того же обмана, про который в статье написано.

[antonina]

Здравствуйте.
О Костиной статье.
Меня заинтересовало совпадение по сроках - на форуме начата тема "Кто Я такой" и вдруг в эти дни звонит Костя, сообщает, что написал новую статью под названием "Кто мы такие?".
Компьютером он не пользуется, форум не читает. Совпадение тем?
Не думаю.
С первого раза статью не осилила дочитать до конца.
Первую часть прочла - (прочитал хорошо, но самое главное - делай).
С прочитанного в первой части моя мысль подвела итог- "Меня вроде и не надо убеждать, что я это не только набор частей от пяток до макушки". По правде говоря, этим своим единственным хозяйством пользуюсь особо не вникая в его устройство, что и как работает. Даже закалка тела скорее на чувствовании держится(радость победы над собой), чем от ума идет (умный в гору не пойдет, умный гору обойдет).
С утра дочитала статью.
Такое ощущение, что в меня впихивают, что то очень вкусное и полезное для меня(по опыту автора), а что то внутри меня сопротивляется, воспринимает это насилием.
(Так, в детстве мы с мужем пытались накормить трехлетнюю дочку клубникой. Она отказывалась ее есть, я засовывала ягоды в рот, ребенок отбивался. Муж стал держать руки, а я в орущий рот засовывала клубнику. Она стала ее выплевывать. Сейчас это взрослый человек, а клубники для нее не существует. Ну не ест она ее.)
Каждому овощу свой срок. Не созрела я к пониманию написанного в статье Костей.
Однажды, мне такой образ нарисовали - :"Ты порезала палец, я вижу - кровь бежит,сочувствую, но мне не болит."
Такое ощущение, что хочу в свой дом, в свое хозяйство втащить габаритный объект используя чердак, вместо входных дверей.(Так и крышу сорвать не долго).
Что делать?
Думать.
Думаю. Вот такие мои первые мысли.
Желаю счастья здоровья хорошего. всем кто в себе(выходить из себя это считай хулиганить?)

[gumar]

Здравствуйте дорогие друзья!

Кто я такой?
Это не дано знать никому постороннему.
Дано знать только чувствам человека и его душевным устремлениям.
Соответствие своему предназначению - в чувстве своего Счастья, Здоровья хорошего, на мой взгляд - отвечает на вопрос такой, - Кто я такой?

Чувствование себя послушной Деткой Природы и умение владеть законами окружающей среды - выражено словами Учителя:

Я тот, КТО во Мне!

Об этом я написал в Заметке "Практическое делание живой и мертвой жизни"

viewtopic.php?p=46775#p46775

Сегодня 23 дек, в 17:38

[student]

Здравствуйте.
В ближайшее время, хочу прокомментировать письмо Константина Хоменко.
А пока говорю в тему, что сам Учитель сказал о том, кто мы такие.
Он назвал нас детками и этим определил себя Отцом. Дело за немногим, определить Отца - кто же ОН?
И вот тут, в понятиях людей много вариантов.
Предлагаю желающим высказаться.