Как обойти блокировку youtube

[Piotr]

Здравствуйте,
1) Мобильные операторы, можно купить 3g модем и использовать его, вставив в компьютер, но я не думаю, что это на долго.
2) VPN
3) Большинство тематических видео собрано на сайте sistemaivanova:

sistemaivanova.ru/video/

Если помните, я просил помочь найти и скачать все это с youtube, и вы мне помогли.
На сайте sistemaivanova не ссылки на youtube (как на форуме), которые будут блокироваться - это видео перекаченные на сервер где находится данный форум, поэтому блокировать их с большой вероятностью никто не будет.
Каждое видео открывается в отдельной странице, ссылки видео можно распространять, и они будут открываться как на youtube только без блокировки.
Например:

sistemaivanova.ru/video/?v=wShZMLm_gNc#video

[Piotr]

Хочу рассказать про пункт 2) VРN.
Но в России запрещено публиковать информацию о способах обхода блокировок Pоскомнадзора (PКН).
Но никто не запрещает публиковать информация о самом Pоскомнадзоре?
Вообще будем говорить о мощи и выдающихся решениях "сервиса" PКН.
Как эта "штука" работает: вот вы хотите посмотреть youtube, но он не открывается, точнее "картинки" открываются, а видео не работает.
Значит "сервис" уже отказался от того, чтобы просто как пытался с телеграм, заблокировать все ip-шники серверов youtube, а стал умнее: он анализирует трафик, смотрит похож ли он на видео youtube и, если похож, тогда уже блокирует.
Тоже самое с VРN, который еще и запрещен, является всего лишь одним и уже почти успешно "подавленным" средством для обхода блокировок - его трафик виден, его можно проанализировать и принять соответствующие меры для его блокировки в автоматическом режиме.
Нужно понимать, что где-то остался уровень прошлого тысячелетия: мы блокируем ip-адреса и "порты".
Теперь это не всюду так. "Cервис" не просто блокирует порты и ip-адреса - так, как и первое и второе можно легко поменять. Он анализирует трафик, который идет и уже согласно анализу, блокирует его или нет.
Исторически это выглядит как щит и меч:
1. сначала, "сервис" начал блокировать ip-адреса сайтов,
2. стали популярны VРN,
3. "сервис" стал блокировать ip-адреса VРN, и "порты" популярных технологий VРN
4. начали появятся "способы обхода блокировок сервиса",
5. "сервис" стал умнее и начал анализировать трафик и блокировать его согласно анализу, а также запретил рассказывать про "способы обхода блокировок сервиса".
Какой следующий шаг?
В конечном счете, я думаю, "сервис" в борьбе "щит и меч" проиграет и это плохо, так как не пройдет и десяти лет и как появился раньше "загран паспорт", так появятся "льготы" загран трафика ("сервис" компенсирует проигрыш и найдет решение). Шлюзы интернета между странами будут заблокированы и трафик будет выдаваться квотами, как когда-то мы покупали карточки на интернет на "100 мегабайт", только в данном случае на такую "квоту" нужно будет заполнять специальные документы и описывать цели которые преследует получатель доступа в мировой, а не локальный интернет или в лучшем случае покупать за большие деньги и это скорее всего единственное решение, так как работа "сервиса" не может решить следующую задачу:
Есть системы уровня Оutlinе которые могут, при необходимости маскироваться под открытие обычной страницы и блокировать такие системы, это значит блокировать весь интернет, так же появляются программы, которые "умно" распределяют трафик смотрят: это заблокировано? - тогда замаскируемся, не заблокировано? - тогда будем делать вид, что нас нет.
Чем я могу помочь "сервису", какой с ним мыслью поделиться, чтобы он смог, проанализировав понять, что данный трафик не трафик доступа к сайту, а маскировочный трафик и его нужно заблокировать? Ведь даже просматривая эту страницу, вы её получили уже изначально в зашифрованную криптографическими алгоритмами не просто мирового масштаба, а алгоритмом признанным мировыми ИТ-лидерами. Можно ли заблокировать трафик, если он ничем не отличается от запросов на показ страницы интернет с учетом того, что сама страница интернет еще и зашифрована так, что не понятно её содержимое? - только если заблокировать весь интернет, поэтому единственное решение, которое я вижу, это введение "загранквот" на доступ к ресурсам за пределами России и полную блокировку межстрановых интернет-потоков.

[Здравко]

Здравствуйте.

...будем говорить о мощи и выдающихся решениях "сервиса" PКН.

Можно ли заблокировать трафик, если он ничем не отличается от запросов на показ страницы интернет с учетом того, что сама страница интернет еще и зашифрована так, что не понятно её содержимое? - только если заблокировать весь интернет, поэтому единственное решение, которое я вижу, это введение "загранквот" на доступ к ресурсам за пределами России и полную блокировку межстрановых интернет-потоков.

Да, как говорится, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы только не вешалось". А жить просто, по-человечески, не судьба? Или без того, чтобы "пилить сук, на котором сидишь", никак? "Пилите, Шура, пилите, это золото", - как говорил Паниковский.
Интересно, как всё это сочетается с Конституцией РФ, Статья 29 пункт 5: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"?

[Вячеслав]

Здравия желаю Паша,
А что ты не говоришь какая цензура на Украине, где все запрещено, в том числе и православие, где разрушают все храмы, закрыли не угодные СМИ, как говориться молчали бы.

[Алексей]

Здравствуйте.
О свяких запретах в интернете. Надо понять, прежде всего, простую вещь. Страны, которые хотят сохранить свой суверенитет, создают разные блокировки для мирового интернета. Как, например, Китай. У них свой интернет. Это вынужденная мера, реакция самосохранения для любого здорового организма, в том числе и для стран и государств. Всякие ВПены ломают эту защиту. И всё под красивым предлогом - свободы информации. История борьбы за свободу так никого и не учит. Ладно, человек сам себя не видит. Борьба за свободу 1905-го года и 1917 года никого так и не научила. Давно ли это было?, подзабыли сколько было крови пролито? Но у нас под носом страна, которая очень захотела свободы, и что с ней происходит, что с ней стало? - Свобода информации! А началась такая свобода с американского профессора читавшего бесплатные лекции для любых желающих его слушать, открытые лекции для всех желающих в Могилянский академии Киева. Свобода слова! И вот вам результат такой свободы. Кто не защищает себя от таких свобод, тот уже обречён на погибель. Законы джунглей. Или защищайся чтобы выжить, или стань жертвой хищника.

[Здравко]

Здравствуйте.

Страны, которые хотят сохранить свой суверенитет, создают разные блокировки для мирового интернета. Как, например, Китай. У них свой интернет. Это вынужденная мера, реакция самосохранения для любого здорового организма, в том числе и для стран и государств.

Всё правильно, только с одним уточнением: самосохранения власти диктаторов, стран и государств с тоталитарным режимом.

[Piotr]

Здравствуйте.

ria.ru/amp/20240904/blokirovka-1970651529.html

Не думал, что в США тоталитаризм.
:)

[Здравко]

Здравствуйте.

ria.ru/amp/20240904/blokirovka-1970651529.html

Не думал, что в США тоталитаризм.
:)

В США уже забанили Фейсбук и Ютуб? Вот это новости! Не знал.

[Piotr]

Здравствуйте.
А действительно.
Давайте не будем проходиться по всей тоталитарной составляющей самой демократической страны под названием США.
Рассмотрим только youtube и facebook.
Заблокировали ли в США их? Так это же инструмент США и есть! Зачем свой инструмент блокировать, но вот не сложно найти информацию о блокировке в youtube и facebook аккаунтов Дональда Трампа.
За что?
Простыми словами, посчитали, что он "не хороший человек".
То есть ему не было предоставлено в качестве информирование контент, который нельзя писать или выкладывать.
Ему не были сформулированы логичные причины блокировки связанные с правилами работы этих сервисов.
Далее последовали блокировки его сторонников.
Поясню: если вам заблокировали facebook, вспомните, не было ли такого, что на этой неделе вы поставили "лайк" Трампу?
Просто за то, что вы читали страничку Трампа или каким-то другим образом, было определено, что вы его "сторонник", вас заблокировали.
"Ну бывает" скажите такое в «демократическом» обществе...
Только проблема не в Трампе, а в том, чтобы такой поступок совершить, необходимо его миллион раз "обкатать" на обычных людях.
Тоталитаризм еще заключается в том, что в США создание нового аккаунта, например, в facebook - это вам не создание аккаунта в наших сетях.
Простыми словами, если вас заблокировали, то они там понимают, что заблокировали не аккаунт, которые можно создать, а именно вас. Создать новый аккаунт после блокировки в США - очень не простая задача, по сравнению с нашим, относительно рассказанного реально демократическим государством.
Результат такого тоталитаризма - боязнь встречаться в эфирах с людьми с альтернативной точкой зрения.
Так же нужно понимать, что блокировка у нас youtube-канала и у них - это разные события.
В США хороший канал даёт денег за рекламу столько, что за них можно очень даже не плохо жить.
Получать по несколько тысяч долларов в месяц за созданных нескольких роликов.
Блокировка канала в США для блогера сравнима с потерей зачастую хорошей работы.
Чтобы представить весь ужас тоталитаризма США, представьте, что в новостях пишут, что многие яндекс-таксистам заблокировали рабочие аккаунты.
Официально, лично каждому, причину не говорят, но в новостях пишут, что таким образом работу в такси потеряли только те водители, которые поддерживали в соцсетях Навального, который, как оказалось – плохой человек (до этого не знали), например, хороший водитель теряет работу просто за то, что пару раз «лайкнул» пост Навального.
:)
В России мы такого (пока) представить даже не можем, а там люди в этом (страхе) живут.

[Алексей]

Здравствуйте

Всё правильно, только с одним уточнением: самосохранения власти диктаторов, стран и государств с тоталитарным режимом.

Павел, здравомыслящему человеку легко понять, что, относительно России, если ты считаешь, что у нас тоталитарный режим и у власти диктатор, то это НАШ диктатор, это НАША страна, НАШЕ государство. Не ваше, а наше. И нам с этим жить. И "диктатору" нашему жить с нами, а не с вами. То же самое касается Китая. Китай, с каким бы там режимом он не был, он китайский, он не ваш. Так же и с Северной Кореей. Это их страна, корейцев, это их государство. И какое бы оно не было, это их государство, а не ваше. Так же и о других странах. Вспомни, как говорила на то Валентина, её выражение, когда кто-то суёт свой нос не в свои дела: "обойдутся без твоих соплей". А кому не нравится своя страна, где родился и вырос: чемодан, вокзал, и "катитесь семафор открыт". Так Валентина выпроваживала из Дома Здоровья тех, кого что-то не устраивало. Из нашей "тоталитарной" страны много разбежалось в поисках плюшек мнимой свободы. А сейчас из Америки драпают, потому, что на выборах Трамп выиграл. Бегство из своей страны для определённого типа людей нормальное явление. Не нравится - отвали, не мешай другим, тебя в детстве этому не учили? Это правило жизни, оно дано для всех людей населяющих нашу планету. НЕ нравится - отойди и не трогай. А то у тебя получается, как в анекдоте Задорнова: мыши плакали, но ели кактус.