писал(а): 12 июл 2021, 06:00
Итак, смотрим на то, что извергает из себя Вячеслав:
1. Хорошо давай обсудим, только мне не понятно как мы будем обсуждать, если ты не читаешь что люди пишут.
gumar:: Выдуманная ложь, по факту - я почти всё читаю, кроме некоторых сообщений Славы, ввиду не совпадений эл.магнитных частот восприятия мира. Об этом говорил не раз ему.
2. Если ты сам пишешь что я не читал только пробежался по письму, прочитал начало и конец.
gumar::- Это о сообщениях Вячеслава.
3. Вот поэтому мне и не понятно как с тобой можно вести разговор, если ты не хочешь слушать других людей. Люди тебе пишут письмо на одну тему и задают вопрос, а ты не отвечаешь, а пишешь совсем противоположное на свою тему, так как же можно вести с тобой разговор если ты слышишь только себя, и как ты писал не раз пишешь только для себя.
gumar:: Я отвечаю только на те вопросы, в которых что-то соображаю. Как можно требовать с человека ответа на то, что он не знает?
4. Потому что ты вчера писал одно, а сегодня ты пишешь совсем другое, сам себе противоречишь, и постоянно отказываешься от своих слов…
gumar:: Это откровенная ложь, без ссылок и доказательства своей правоты.
5. Ты на форуме о ком-нибудь пишешь хорошо, а в личной переписке начинаешь осуждать этого человека, на кой мне нужен такой товарищ который меня предает.
gumar:: Опять ложь и не правда.
6. Единственно что я понял в твоей заезженной пластинке, так это о общей семье.
Но беда в том, что ты пишешь об этом но сам не знаешь о чем пишешь, у тебя нет ни малейшего понимание что это такое, потому что не видел ни одной такой семьи.
gumar:: Я живу в такой семье и делюсь тем опытом счастливого человека, в отличие от представлений жизни одинокого Вячеслава.
7. Но чтобы действительно понять, ты хотя бы съездил кому-нибудь в гости, к примеру старообрядцам, староверам или родноверам…, к ним можно приехать, только для начала надо спросить разрешение, а потом приезжать.
gumar:: Не понятно, а почему собственно я, - должен делать то, что навязывает мне Слава. Один тут недавно предлагал мне бомжа вонючего пустить в квартиру и сколько раз упрекнул меня, что я не сделал этого...
9. Это ты дома привык командовать, а там тебе не позволят, так же и в общей семье в которую ты хочешь создать, никто не позволит тебе командовать над другими.
gumar:: Браво! Ты угадал, с точностью до наоборот.
10. И почему в твоей общей семье с тобой никто не уживется, по той же причине, что сейчас никто из последователей не ходит к тебе в гости.
gumar:: И это могут говорить только люди, - не знающие жизни последователей нашего города.
11. Почему кто-то из последователей приезжают в твой город останавливаются у других последователей, а у тебя ни кто, потому что ты не хочешь никого к себе пускать, тот же пример со мной. Так о какой общей семьи с тобой можно вести разговор, если ты не хочешь никого видеть.
gumar:: - Это выдумки больной головы на фантазии свои. А уж пример с тобой - где и в чем ты увидел, что я не хочу тебя пускать к себе??? Ложь явная. И поучительная. Все равно извратит такой человек все факты своего пребывания в Набережных Челнах.
12. Кроме писанины на форуме и в других соц. сетях у тебя нет ни каких конкретных дел, чтобы что сделал, только одни красивые слова.
gumar:: Еще одна ложь и провокация без доказательная. Леша Захаров, Саша Сопроненков, Вадим и другие скажут за меня про общественную мою деятельность в городе и Республике. Да, лгать так лгать!
13. И во свей твоей писанине я не вижу ни какой практики, чтобы ты что-то сделал, только обещаешь и не делаешь, поэтому мне не интересно с тобой что-то обсуждать, нет у тебя ни практики, ни знаний.
gumar:: Опять голословное утверждение, после которого на одном поле расхочется что-то делать с таким человеком...
Здравствуйте,
вот пример того, почему нельзя нарушать правила.
Что было вначале:
Был Гумар, который создал новую тему.
Гумар => Тема
Критика пошла темы или Гумара? Критика пошла в основном на самого автора, давайте это так напишем:
Критика => Гумар => Тема
Что дальше происходит?
Так как Гумар видит, что тема всех "устраивает" (ну если её не критикуют), но не устраивает он, то он тратит силы на защиту себя:
Критика <=> Гумар => Тема
Сама тема уходит на последний план.
И так в этом раунде Гумар проиграл - он начал силы тратить впустую, так как через десять лет, никому не будет интересно хороший ли он семьянин, но все было бы интересно другое, что он не написал, потому что был отвлечен.
Давайте я тогда просто перечислю последних 10 тем Гумара в его сообщениях:
-----------
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - отстаивание себя
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - 10 правило детки через призму прививок
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - отстаивание себя
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - отстаивание себя в призме советов Детки цитат Учителя
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - мысли о причинах не популярности Идеи.
Почему Идею Закалки тренировки ... - о развитии данной темы.
Почему Идею Закалки тренировки ... - о победе как свойстве живого
Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ - оценка сообщений о различных теориях с призме своего опыта
Почему Идею Закалки тренировки ... - о победе как свойстве живого
Почему Идею Закалки тренировки ... - отстаивание себя
Почему Идею Закалки тренировки ... - отстаивание себя
---------
видно, что как бы половину времени Гумар уже не тратит на том, чтобы разобраться в новой, созданной им темой а тратит на защиту себя.
Гумар,
мой тебе совет:
отбрасывай все, что касается оценки тебя и очень крепко береги любые комментарии по новой теме, так как это тему развивают.
Тебе на много проще чем мне - когда я начинал на этом форуме писать много лет назад, я был бы рад, чтобы мне кто-то хоть такое написал - в ответ почти всегда была тишина.
Если бы я пытался тогда со всеми "подружиться", то не было бы этого форума, а чтобы он был, нужно было не дружить а форум создавать.
Так и ты, смотри, чтобы защищая себя ты тему не потерял, да ты плохо её начал, но мы же тебя эмоционально "поддержали", сами не понимая сделав самым популярным разделом на некоторое время на всем форуме?