Здравствуйте дорогие друзья!
Увидел новые заметки в Re:
СОВЕСТЬ / Формирование ясного всем понятия об этом явлении.
Снова теоретические измышления…, и снова ничего не делать по совести. Как реализовать эту самую совесть в реальную жизнь и научится всем жить по ней?
Написал ответное мнение своё в сообщение gumar » 27 май 2019, 07:36
Поэтому-то я хотел услышать не теорию, которая у каждого своя, а результат анализа своей ЛИЧНОЙ практики познания «СОВЕСТИ».
А ДЛЯ ЧЕГО тебе нужно это самое понятие «СОВЕСТИ»?
И как ВЫ про-Являете её собой, а как узнаете, что это «
без-совестность»?
А для чего ты будешь делать по-совести, а что
получается у вас в результате без-совестных поступков?
Предусматривая разные теоретические измышления, Учитель и сказал: «
Прочитал, - хорошо! Но главное делай»!
Нам же
снова предлагается читать теоретические «
УМО-ЗАКЛЮЧЕНИЯ», не подтвержденные своей практикой.
Эти умо-заключения (
тюрьма для ума) не могут быть переданы и обсуждены, поскольку не превратились «
В ОПЫТ ЭТОГО ДЕЛА», который можно было «ПЕРЕДАВАТЬ» в согласии с 12 пунктом «Детки».
Чужой опыт можно прочитать, но главное, - его нужно, - ДЕЛАТЬ!
А сделанного опыта познания «
СОВЕСТИ», на тот момент, - у людей не было. А если и был какой-то опыт, но не был описан.
Ведь для любого читателя чужих мыслей, - любая мысль ценна только в том случае, - если она ведет к благу.
«
Что русскому хорошо, - немцу подобно смерти»!
А ведет ли чужая мысль о «
СОВЕСТИ» к благу?
Или она смерти подобна?, - можно узнать только попробовав эту мысль, на себе.
Иначе получается, - это пустая болтовня, - ни к чему не обязывающая.
Да еще и придется попутно признать, что мысль отделили от дела, - не попробовав теорию перевести в ДЕЛО, в практику.
Кому нужна такая жизнь, отделенная от дела?
Только мертвому потоку мышления…, уводящему людей от
занимания своего места в природе.
Вот я и сказал: «
Мысль не отделять от Дела»!?
А раз отделяют люди мысль свою от дела, то и задал я такой вопрос:
А причем тут Со-весть?
Разве в этом слове нет первой мысли? Своей, а не чужой, пусть даже внушенной из твоего рода племени?
- Сколько людей, столько мнений!
Совесть - у каждого, лично своя!
Она развивающаяся. Сегодня одна, а завтра другая!
И чтобы чужую мысль "не напяливать" на себя, надо развивать свою!
А вы, в данном случае, - ты, Леша, о какой совести ведешь ты речь?
О той, которую тебе внушили предки?
Неужели у «детки» природы, кроме внушенных словами «
должен делать то-то и то», - иной «
СОВЕСТИ» нет?!
Совести, - за которую ты будешь иметь либо благо, либо – сплошные неудачи.
Князь Мышкин из "
Идиота" или Чацкий из «
Горе от ума» - разве они не являются яркими представителями проявляющими свою «
совесть», несколько отличную от своего окружения.
Однако, такие люди более симпатичны нам, чем живущие по установленным правилам «
без совестных» людей, имеющих несколько иное мнение на эти понятия.
Или вы думаете,
ЧТО одни тут правы, а другие нет?
Откуда это в нас? Оттуда, где каждый
ищет право на благую весть, дающую ему личную выгоду, чтобы
занять свое место … под солнцем.
АндрейК в сообщении от » 29 май 2019, 06:53
процитировал письмо Алексея:
Ещё раз прочёл, что здесь написано о совести. Писать о совести много не приходится, и так всем давно ясно и понятно, что это весть от Бога, жить в послушании Его, по совести. Вот и всё, и говорить больше не о чем. Всё ясно и понятно. И все с этим согласны. Все, кроме Гумара. Для него совесть не существует, её нет, она придумана.
Вот так. Совести не существует.
Для меня? - Существует, еще как! Но не так, как многим представляется. И домыслы теоретические твои Леша, по отношению к условному Гумару, - не совсем подходят к нему, как независимому человеку в природе.
Ему ближе по душе,
СОВЕСТЬ – это
живая ВЕСТЬ от Учителя, применительно к реальному поступку человека.
В одном случае, соизмеримо с этой
живой вестью Духа П.К.Иванова, - я поступаю так, а в другом, - иначе!
И тот и другой поступок будет соответствовать
живой реализации хорошего или плохого явления природы для меня.
А уж потом, я буду выбирать из СО-ВЕТОВ Учителя то, что будет приносить мне, в конечном итоге, благо.
Это и будет
ЭВОЛЮЦИЕЙ МОЕГО СОЗНАНИЯ.
А если я буду выбирать
не радостные поступки, приносящие мне вред и печали с бедами… - это будет предупреждением Учителя о том, что впал я в смертный,
умираемый поток жизни.
А стыд для Гумара существует? Или стыда тоже нет, может он придуман какой-то зловрединой, чтобы наказывать детей?
Я не такой образованный, чтобы знать теорию о происхождении «
СОВЕСТИ» и проявлению факта отсутствия её. Т.е. присутствию во мне «СТЫДА».
Но могу я
поделиться опытом жизни, в которой мне
не было стыдно глядеть людям в глаза. А вам? Всегда ли вы смотрите так на людей? Честно и искренне, не имея "
камня за пазухой"!
СОВЕСТЬ – это та ВЕСТЬ, на СО-
участие в которой, дает добро душа и сердце.
Поступок,
против воли их, - дает мне без-СОВЕСТНУЮ жизнь.
И я тысячу раз каялся вначале сознательной жизни, что делал такие поступки, пока не убрал
СТРАХ, - и не научился честно и искренне глядеть людям в глаза, - не имея какой-то тайной мысли, против Воли их души. Леша пишет:
Философское обоснование в этой теории так хитро сплетено, что начинаешь верить, что совесть чуть ли не изобретение Дьявола. Ведь маленькие дети не понимают что такое совесть, у них нет такого понятия. Нет и стыда.
Хитро сплетено...
Хм... Я вырастил своих детей не по учебникам или каким-то теориям. А теперь и внуков своих воспитываю по чувствам и совести. И действительно, - они еще не знают что такое стыд и совесть.
А если мы хотим быть настоящей деткой природы, то и не нужно особо печалиться, что и у нас этого нет!
А разве Учителю не стыдно было выйти на улицу в трусах зимой или на железнодорожную платформу в Москве?
Даже летом, приходилось слышать в советское время, - какой я бессовестный, - в таком почтенном возрасте, - ходить по городу в коротких шортах… А зимой - это только дураки катаются на вело...
- Да, - задевали меня такие упреки, - было обидно и непривычно от того, что люди свои "диагнозы" вешают на меня. Разве вам не знакомо состояние, когда немного стыдно даже облиться в центре города перед домом своим …
Стыдно ли вам теперь друзья мои?
Или вы стали стесняться это делать и прячетесь под покровом ночи..., чтобы люди не видели?
По моему, стыда, как такового, - нет в живой природе. Люди придумали это.
Исходя из целесообразности такового действия.
Любая
ЦЕЛЬ оправдывает средства!
А ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЭТО БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? И что будешь иметь? Чистую душу и радость, или же беспокойство и неприятность по жизни?
- Если только для себя, для поддержания своего эгоизма и каких-то иллюзорных мыслей, на «зло» кому-то, или же внушения, что «должен», - то природа и вернет тебе такую жизнь во «
стыде».
Даже порой, что не сдержал данное вчера слово, в желание взвалить на себя непосильную ношу в благих устремлениях...
При этом, я не отвергаю необходимость того или иного поступка, чтобы увидеть проявления своей
совести или стыда.
Ну, - не стану же я выходить на Красную площадь в Москве голым, чтобы доказать себе и окружающим отсутствие в себе чувства «
стыда»…