Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Раздел для тех, кто 12-й совет детки принимает дословно, и хочет передать свой опыт всем, кто интересуется этим.

Модератор: Anna57

Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю,
У одного последователя я спросил, как ты относишься к Д. Гончарову, он сказал, что не однозначно. Я спросил, ты с ним встречался и разговаривал, он сказал да, и какое впечатление было, он ответил хорошее. Я спросил, почему потом изменилось мнение, он сказал, что ему другие последователи рассказали о нем другое мнение. Получается, что человек сам разговаривал с Гончаровым, было свое мнение, на что отозвалась его Душа, что ему понравилась беседа с Гончаровым. Но потом ему другие последователь в кавычках, которые не читали его труды, не которые даже не видели Д. Гончарова, но распространяют чужие сплетни. И в итоге этот последователь не верит своим впечатлениям, своей Душе, принимает чужое мнение, и с этим чужим впечатление он уже живет, и теряют свое понимание свою сущность. Это тоже прослеживается у многих последователей, больше верят сплетням.
А. Захаров раньше много ездил, со многими встречался, при разговоре с ним я спросил, были ли такие последователи, которые очень далеко продвинулись в своем развитии в Идее Учителя, как сын Учителя, как Новый человек. Алексей сказал, да были, и были надежды на них. Но потом они все пропадали, и что с ними стала не известно. Может перестали идти дальше по Идее, может на оборот пошли дальше в своем развитии, но из-за наших последователей, не хотят говорить об этом, завистников и эгоистов среди последователей полно. Многие не знают, кто они были, можно поговорить о тех, кого мы знаем.
Когда Володя Головлев начал ходить раздетым, я спросил для чего ты решил ходить раздетым, Володя сказал «ЧТО ХОТЕЛ СЕБЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО Я СМОГУ». Вот в этом и беда для СЕБЯ, не для людей и не для Учителя, поэтому ему не хватило сил дальше идти. Володя тратил свою энергию в пустую, на получение паспорта с фотографией быть раздетым, в итоге он сейчас ходит одетым. Так же много тратил своей энергии хождением на разные не нужные кабинеты, то есть впустую, доказывать своё Я. Природа это люди, а людям он ничего не давал, только для себя, своего удовлетворения, своего ЭГО. Второй раз пройти этот путь, ему как и другим наверно не получится, потому что Природа дает только раз, и для второго раза уже понабиться больше энергии, а это не всем под силу.
Ведь поступки и ошибки В. ГОЛОВЛЕВА и А. Павлова одинаковые. Володя сразу решил для себя, Павлов сначала пошел не для себя, поэтому ему много чего открылось. Но потом Павлов, так же стал удовлетворять свое ЭГО, любоваться и хвалится собой и стал терять свою энергию, и опять для себя стал жить.
Может в какой-то степени и последователи виноваты, что у Павлова так получилось. Но Природа будет еще пробовать, кто сможет этот путь пройти, ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК.
Володе Головлеву удалось снять 58 статью с дела Учителя, ему мало кто помогал в этом деле, все думали только о своем благополучии, своем ЭГО. Сейчас Головлев собирается снять диагноз шизофрении с Учителя, для меня это роли не играет. Но для СМИ и других органов это будет играть большую роль. Но наши власти не дадут снять эту статью, но все будет зависеть от последователей, нужно будет это им или нет.
Д. Гончарову не куда было девать свою энергию, поэтому он и занимался строительством, последователи не верили ему. Гончаров хотел делиться своей энергией, своим опытом, но многим последователям это не нужно было, как и сейчас их это не интересует, не с кем было делиться.
Виктор П.
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 30 окт 2017, 15:03

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Виктор П. »

Здравствуй, Слава!
Истину прописную , как и юмор растолковывать нет необходимости -
человек понимает или не понимает.
Или до него , как до жирафа с длинной шеей доходит на седьмые сутки.
Так , что извини, если сказанное мной тебе не по нраву.
Принять или не принять- это дело совести каждого.
Прислушайся к совести, отдели ее голос от различных внутренних голосов,
уводящих в морок и все станет понятным, разложится по полочкам.
Да-да, нет- нет!Это правда, а это ложь!
Но опять же РАЗЛИЧЕНИЕ человеку дает БОГ - Всевышний.
Многие об этом или не знают или упорно не хотят признавать, т.к. прочно привязаны к тому
или иному эгрегору .
Будь здоров!
Поймешь так поймешь, нет так нет - это уже зависит от твоей нравственности и мировоззрения .
Алексей
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Алексей »

Здравствуйте.
Vic, а Слава оказался прав.
Если ты понимаешь что говоришь, то пересказать это, вновь рассказать это можно в разных, в любых вариантах, так, что бы другой человек, тупой или остроумный, мог понять. Короче, то, что ты сам понимаешь, можешь растолковать любому человеку, независимо от его интеллекта. А если сам не понимаешь, что говоришь, то приходится обвинять в неразумности того, кто тебя переспрашивает. Как говорится, на воре шапка горит.

Был у меня разговор со Славой о Гончарове и о Головлёве, что да как. Как говорится, чужую беду рукой разведу. А большое видится на расстоянии. Со стороны виднее. Вот со стороны я и рассудил. Что Головлёв, что Гончаров, бывшие военные, и не солдаты, а офицеры. Чтобы пойти в Высшее Военное Училище, необходимо иметь особый характер, командирский и настойчивый, чтобы командовать людьми. Нельзя командовать теми, кто выше тебя и теми, кто равен с тобою. Командовать можно лишь с высока. Так что амбиций у обоих выше крыши. С "высоты" своего характера они выстраивали отношения с людьми. Командиры везде и над всеми должны командовать, дома женой и детьми, на работе подчинёнными, с друзьями по субординации. И вот эти люди встретились с Учителем, с Закалкой. У обоих настойчивости хватило, чтобы совершить деяние и добиться результата. Один вышел на длительное терпение, второй добился фото на паспорте, а потом ещё и документ реабилитации Учителя. А дальше что?
А дальше они оказались в совершенно другом социальном положении, когда их командирство неприемлемо.
Гончаров старше по годам и по житейскому опыту, смекнул он об этом быстро. Изменился до неузнаваемости. Раньше с ним сложно было находиться в течении хотя бы 5 минут. Одни приказы, распоряжения и никаких оговорок, а речь как у типичного прапорщика. Через год никаких приказов, речь стала человеческой. С ним стало интересно беседовать. Но, осталось одно но, о чём скажу чуть ниже.
Головлёв ещё молод, да и служба шла не так гладко, как у Гончарова. В своей горячности наломал дров не мало, и пока не видит, что уже давно настало время не совершать подвиги во внешнем мире, а совершить подвиги внутри самого себя.
Итого:
Для обоих стала необходимость менять отношения с людьми, выстраивать их заново. Менять - я командир, все подчинённые, на - я для всех, они мне равны и выше меня.
Тяжело победить то, что сделано в гузне. Головлёв стоит лишь в начале этого пути, а Гончаров так и не успел победить своё командирство потому, что не стал перестраивать отношения с людьми, не сумел.
Как ты к людям, так люди к тебе. Когда ты командуешь людьми, требуя от них подчинения, то и люди относятся к тебе соответственно. Шарахаются от тебя подальше и стараются обходить стороной. У людей уже сложен стереотип о тебе, и сколько им не объясняй, что ты уже поменялся, они всё равно будут вести себя по уже сложенным когда-то отношениям (будут терпеть тебя как командира и стараться выскочить из твоих цепких лап и команд). Смог поменяться сам, теперь меняй сложившиеся отношения со своими близкими и "друзьями", рушь их старый стереотип о себе. Меняй отношения на человеческие, чтобы люди относились к тебе как к равному. Именно эта ступенька развития является практически для всех камнем преткновения. Пока люди тебя не принимают, стараются уйти от твоего командирства, Природа точно так же тебя не будет принимать и будет от тебя защищаться.
А теперь несколько слов о Павлове и таких же как он. Он сам открыто и прямо заявлял, что когда ему откроется зонт, то он, став Сыном, будет всех людей судить, кто правый, кто не правый. Да никогда Природа не позволит дать кому-то право судить её самою. Природа - это ж и люди. Люди разные и всякие. И все они рождены Природой, плоть от плоти её дети, она в них. И кому ж она позволит в их лице судить себя?!
Так что ещё надо посмотреть, что пострашнее, быть по характеру командиром или быть рвущимся к власти.
Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю Алексей,
Насчет Головлева ты не совсем прав, я служил и знаю. Дело в том, кто кончал институт не зависимо какой, если была военная кафедра, этот человек когда призывался в армию получал офицерское звание, младший лейтенант, а если человек кончали институт как иностранных языков или медицинский, могли получить и лейтенанта, и они были срочниками. Не надо путать с теми, кто учился в военных училищах, как Гончаров.
Так что и там есть разница.
Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю Vic,
Что принять, чего не существует, разумеется не примешь. Какая истина? Которую ты сам увидел сам попробовал, или та истина которую ты выдумал? Разумеется до жирафа не дойдет, как и до немого, который умеет только руками махать, а сказать не может. А мне что, зачем мне глупости принимать, тебе жить в болоте, а вот о совести действительно не помешало бы подумать, что ты людям несешь. Насчет христианского ЭГРЕГОРА ты прав, он у тебя как и многих других так глубоко сидит, что место для Учителя не остается. Поэтому и увяз в своем болоте, а солнышка не видишь.
Но опять же РАЗЛИЧЕНИЕ человеку дает БОГ - Всевышний.
И опять христианские заморочки, Бог это одно, а вот Всевышний это другое, поэтому и говорил, прочти хотя бы библию, что бы знать о чем писать, а не выдумывать, чего не существует.
Последний раз редактировалось Вячеслав 14 июн 2019, 07:21, всего редактировалось 1 раз.
Алексей
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Алексей »

Здравствуйте.
Вячеслав, не вникаю ни в чьи анкетные данные. Далёк от интересов отдела кадров. Для меня главное характер человека и что он пережил. а не его диплом. В "сценарии" их жизни, главное не то, что было в студенчестве, а то, что пришлось прожить после окончания вуза и какими они были на момент их встречи с Закалкой и Учителем. Поэтому могу путаться в должностях и в званиях у кого какие, потому избегаю таких подробностей. Извиняйте. Кадровик из меня никудышный.
Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю,
Вернемся к вопросу рождения человека, многие совсем не разбираются, пишут отсебятину, или что на писано в Библии, хотя и там написано не совсем понятно, но последователи Учителя начинают утверждать что они все поняли. И начинают такое писать, как говорят в народе воображение больного человека.
Во первых в Библии сказано, что сначала Бог сотворил Мужчину и Женщину, потом другой Господь Бог сделал сначала АДАМА, а потом из ребра (как при клонировании) создал ЕВУ. Всем известно, что на земле живут люди с разным цветом кожи белая раса, черная раса, желтая раса и т. д., как пишут в интернете разные раса негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная. В Библии и в других источниках ни где не сказано, какого цвета была кожа первого мужчины и женщины, а так же какого цвета была кожа у Адама и Евы, а это играют большую роль. И у каждой расы свой ХОЗЯИН или БОГ и он рождает по своему подобию, если Бог черный он не может рождать белого человека, так же если Бог белый не может рождать черного человека, кто скажет может, так это совсем глупец. Если Бог родил Душу белого человека, то эта Душа будет вселяться только в тело белого человека, ни когда не вселиться в негра или в азиата. Это подтверждает многие исследователи и ученые, кто занимается гипнозом о прошлых жизнях. Даже допустим такую мысль, что белая Душа вселится в тело какого-нибудь китайца, то тело будет нуждаться и тянуться к пищи белого человека, так же будет тяга к вере белого человека и интересоваться жизнью и обычаем этих людей. А если Душа китайца в селиться в тело белого человека, то он так же будет нуждаться питаться как на востоке червяками, пауками и другими насекомыми, и примет потом их религию. Потому, что только у этих восточных людей есть ген рептилий, поэтому они нуждаются в пище насекомых, потому что они созданы другими Богами. Точно так же это относится к неграм, арабам, мексиканцам и т. д. Но интересно другое, есть много видео, когда к примеру славяне уезжают в другие разные страны, родители и дети едят местную кухню, но очень мало, но в основном они продолжают питаться славянской едой, к примеру варят борщи и каши, особенно скучают по черному хлебу. Потому что у них заложено все это в генах. Но меня удивляет другой момент, если русский мужчина или женщина, женятся или выходят замуж за местного иностранного человека, то дети потом питаются только местной пищей, и принимают местную религию. Почему так происходит ни кто не знает. За долгую жизнь в Москве, видел как много приезжают русских людей в Москву из других городов, они сначала питаются русской кухней, а потом практически все переходят на зарубежную пищу, как и их дети, как говорят это модно, модно все зарубежное только не русское. Много видел как знакомые и знакомые моих друзей в основном женщины, выходили за муж за кавказцев, азиатов, и других иностранцев. Их дети продолжали питаться русской пищей, но потом они начинают интересоваться чужой религией, чужому образу жизни, ничего русского в душе уже не видно.
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Света »

Здравствуйте .
Да , многое не совсем понятно написано в Библии .
Соглашусь с Вячеславом , что « в Библии сказано, что сначала Бог сотворил Мужчину и Женщину, потом другой Господь Бог сделал сначала АДАМА, а потом из ребра (как при клонировании) создал ЕВУ. » Два раза : создание Одним , потом творение Другим .
А у Учителя свое понимание господа . Что не раз удивлялась .
Про расы интересно . Не думала про расы . Ведь действительно , душа и тело взаимосвязаны , и не слитны , конечно , разные .
НО , грубо говоря , душа и тело как « одно » что ли . .
Например , мазыки , малость , не все читала , говорили : « тело – это створожившееся сознание . »
Тело и сознание две разные по плотности материи и в тоже время от одной материи , если верно поняла . Грубо говоря , очень плотная материя - это концентрированное материальное поле , или материальная энергия .
И соглашусь с Вячеславом , что : « Если Бог родил Душу белого человека, то эта Душа будет вселяться только в тело белого человека, ни когда не вселиться в негра или в азиата. »
Никогда не вселиться . И в то же время разные расы от одной материи . Но расы разные , и взаимосвязаны друг с другом как-то .
От одной материи , но расы разные . Русское может и надеюсь останется , но мало кто занимается русским языком . Конечно , хоть и в негре капля есть , может , " русского " , но негру в основном " до лампочки " . А в русском есть , например , капля " негра " , но почему-то иногда сильно " негр " овладевает . Мало русских осталось , что ли . . Ох . .
Ну , ладно . Посочиняла сочинялка .
Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю Света,
Покажи пример, где у белого человека и белой матери родился индеец или китаец, где ты такое видела или прочитала? Хорошо как ты говоришь одна мать, а от куда взялись разные отцы?
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Света »

Здравствуй , Вячеслав .
Понаписала писака , и копировальщица . Вот ввязалась , зачем-то лезу . . . Ну , ладно можно ругать себя сколько угодно . А толку то . Не удержалась тягомотину понасочиняла . . А вопросы так и остаются . . Убеждаюсь часто , что в писанине толку мало . . Конечно практики почти нет никакой у меня . . Только пообщаться и извилину одну хоть растормошить , если вообще такая имеется . . . .
Еще поерничаю над собой : пообщалась и что ? Ну что успакоилась ? . . .
. . . . . . Ладно . . . .
Что-то Вячеслав я совсем запуталась . . Ох .. Хотела все связать или объединить . Вот и написала , что все – одна материя . Конечно ты прав , что много Матерей и Отцов . Матери разные . Отцы разные . Считаю , что все материально , даже Свет , и частица , и атма . Что-то про Свет, что он материален говорил один индиец , Садх гуру . Видео ты Вячеслав помещал в ресурсах .

Хотя считают атму не материальной , потому что якобы она не рождалась и не умирала . Но откуда создалась материя ? материя создалась из крохотной атмы . Впрочем , может не из нее . Но от куда то материя появилась все равно .
Все материально . Но почему-то я объединила , но хотела не в одну Мать или не в одного Бога объединить . Может существует , например Одно Огромное Поле ? Не знаю . Но как-то Все связано . Отцы и Матери связаны . Вот не возможно понять как связаны . Моим мозгам не может быть доступно , конечно . Только предположение и теории какие-то настроила .
Хоть материя или материал по плотности разный и не только по плотности разный , например по цвету : белый , черный , серый и т. д . Сущности , состоящие из материи тоже разные . Хоть материя разная , но почему-то я объединила , что все вышло из одной и той же материи или из одной и той же материальности , или из одного и того же материала вышли : разные Матери , разные Отцы .
Конечно у белого человека и белой матери не родится индеец или китаец , ты прав Вячеслав .
Запуталась и писала : в негре капля есть , может , " русского " , а в русском есть , например , капля " негра ". Может надо было написать : в негре есть малюсенькая частичка , может , " русского " , а в русском есть , например , малюсенькая частичка может " негра ".
Но негр у русского не родиться , тем более если закон Рита соблюдался , который почитали древние славяне.
Но . Видимо может родиться у белой ребенок с темной кожей , если верить телегонии и если закон Рита не соблюдался . Многие люди слышали . Но многое не известно . В интернете пишут : « Телегония или влияние первого самца - миф или реальность? Телегония у людей научно не подтверждена, но некоторые генетики считают, что сам факт имеет место. Явление телегонии у человека проявляется также, как и у животных. Признаки зародыша наследуют генотип не только его конкретных родителей, но и тех партнеров, что были у пары до конкретной беременности. Описаны случаи, когда белая женщина рожает ребенка с темным цветом кожи от мужчины своей нации, до этого встречаясь с представителем другой нации, но не беременела от него. Наука же объясняет феномен тем, что у родителей отсутствует этот признак, но в генотипе он есть от далеких предков.» ( Ссылка
)

Тело – это одно , например - телегония "сыграла ". А про дух вообще не понятно . Допустим светлый дух человека от Светлого Отца воплотился на землю , был светлым , а потом вдруг « пал » , из-за каких-то поступков . И дух стал темнее , наверное . А может нет . Может потом опять изменился и возвратился снова к Светлому Отцу . Ведь Дух , от кого родился человек , Дух просто так не отпустит . Наверное опять притянет .
Да , многие говорят , что кто-то человеком правит . И у каждого разные Отцы , как писал Леша и не только он , ты писал .

Повторюсь . Писала : в негре есть малюсенькая частичка , может , " русского " , а в русском есть , например , малюсенькая частичка " негра ". Написала так , потомучто вспомнила слова Учителя . Учитель писал : « Спрашивается у человека кто ты таков у жизни , частица природы у вселенной и также частица тот кого кормиш. И чем кормиш . природа у природе для природы . .. »
Вселенная природа – связующая , объединяющая у Учителя . Пока такое понимание . Не известно что и как .
Конечно , что и как может знать только Учитель . Я только болтологией занимаюсь , в основном .
Отвлеклась . То есть люди , боги , животные , растения и т. д . – это частицы природы у вселенной . Природа есть в каждом человеке . Значит от каждого человека , и не только от человека , что – то есть в другом человеке . То есть, в каждом человеке есть частички миллион людей , частички Богов , частичка Учителя Иванова . Допустим , в любом человеке есть разные частички : частичка от Учителя Иванова , от Рода , от Лады , от Шивы , от Парвати , от Вячеслава , от Алексея , от Гумара , от Антонины , и от других людей и от сущностей , от животных , от растений и т. д . Но ты Вячеслав , не Алексей , не Гумар , конечно , . . ты другой . В тебе есть часть от Алексея , от Гумара и т. д .
В общем ничего не понимаю . Пока сочиняю .
Отвлеклась . Но мы не отделены все друг от друга . Все разные , но связь есть , частичками связь наверное . Не зря говорят , что жить желательно « душа в душу ». Душа в душе . Частичка души в другой душе . ( пока так придумала . )
Писала раньше , повторюсь , скажу про одну легенду , которая наверное подтверждает слова Учителя про частицу , на мой взгляд . А может не подтверждает . А только это я так захотела .
Писала : « в каждом любом другом человеке , есть частички от всех . Не стала копировать легенду. Помещала в одном сообщение легенду о Шиве и Парвати . В легенде говорилось о непринятии Природы Шакти , не принятии материи одним мудрецом . Мудрец принимал только Шиву . В легенде мудрец потом остался без тела . Потом понял , принял Природу , прося прощение у Нее . Она возвратила ему тело . Там Шива дает понять , что Его можно увидеть не только в Парвати ( Природе ) , можно увидеть Шиву в Нараяне , и в других существах . И также Природу и других существ можно увидеть во всех . » ( Если конечно верить легендам ) .
Но рассказ про легенду это « камень » не в твой огород Вячеслав , и ни в чей огород . Просто порассуждала , вспоминая легенду . Ты Вячеслав и другие здесь люди Природу , материю принимаете .
Но еще загвоздка вот в чем . В индийском сериале , в легендах говорится например о богах и асурах . Получается , что и от асуров , тоже есть в людях частички , а не только от богов . То есть , получается , что наверное частички бывают разные , например : одни ведут к созиданию , а другие к разрушению . И например , частичка от Молоха может быть в любом человеке . ( Страшно аж становится . ) Хотя может и не быть от Молоха , если соблюдается какой-то закон Природы . Другой закон , не такой как Рита , но похож наверное , аналогичный .
Частички от разных людей , и не только от людей , в каждом человеке есть . Может поэтому нужно внимательней выбирать что читать каждому человеку и мне . Чтобы не пробуждать в себе то , что не нужно . Желательно , например , мне не распыляться , а определенно выбирать , и надо быть осторожной с литературой .Чтобы не привлечь какой-нибудь эгрегор .
Но изучать , например мне , желательно что-то для развития кругозора .

Отвлеклась . В общем , не известно что и как .

Практики у меня почти нет . Не ведую ни А ни Б .
Ох , . . . Да простит Учитель за болтологию мою . . . .

Вспомнила вот . Алексей раньше писал о Молохе , о войне , вразделе женской логике и закалка тренировка , 10 ноя 2018, 13:35 .
Алексей по делу писал : « Здравствуйте.
Нас в школе учили, что причина войн была то в женских побрякушках, то в сплетнях вокруг королей и князей, то в их обиде друг на друга. Вот так нам утюжат мозги. Потом стали рассказывать, что войны стали ради наживы, в 18-19 веках ради захвата ресурсов, а теперь нефть во всём виновата. И мы в это верим. И как в это не поверить, если вся экономика держится на золоте и на нефти. Поэтому и мы, читая Учителя, видим только это, присвоение природных ресурсов и из-за них (из-за прибыли) люди воюют с Природой.
Но война не бывает только из-за ресурсов, и уж тем более из-за сплетен "мадридского двора". И война - это вовсе не стихия, она не стихийное бедствие. Каждую войну тщательно планируют. Каждая война решает множество назревших проблем. Взять хотя бы проблему модернизации промышленности. Война слишком дорогое удовольствие, чтобы её развязывать из-за подвесок королевы. Или из-за захвата буровой вышки.
Первая мировая война 1914 года решала более тридцати проблем в Европе, Америке, Китае и Индии. А в 1918 году начала планироваться Вторая мировая война в Европе. Гитлер ещё под стол ходил, а война, в которой ему предстояла ведущая роль, уже планировалась именно так, как она и проходила с 1936-го года. Люди осознано и тщательно продумывали и готовили чуть ли не каждый день войны. Точно так же планируются и современные войны. Мы думаем, что это американцы их развязывают во всему миру ради своих американских интересов. Но на деле преследуются интересы не только американцев и европейцев, этими войнами решаются проблемы и в азиатских странах и в странах Латинской Америки, не забыта и Австралия. Это точно так же, как Первую и Вторую мировую войну развязывали немцы. Об этом можно много говорить и писать, поднимая детали, факты и документы. Но вот что интересно. В мифологии есть такой персонаж Молох. Если поднять его "биографию", то получается интересная картина. Молоху обязательно нужны человеческие жертвоприношения, причём не отдельно взятые убийства, а реки человеческой крови. Если всю мифологию об этой персоне сопоставить с историей европейской цивилизации, то окажется в них есть очень и очень много совпадений. Словно он и есть тот Дух, который правит Миром. Дух правит.
Я уже писал о жреческой основе всех современных государств. Если хватит у кого мозгов всё это сопоставить, то тогда, быть может, вы поймёте что такое мёртвый поток. И почему мы все в нём, и выхода из него нет никому, насколько это масштабная величина. И лишь Высшая Сила, обладающая властью и большей грандиозностью Вселенского Духа может остановить этот поток смерти. И этот Дух, его Сила, проявили себя в Боге Земли. А что мы?!... .»

Да , Алексей во многом прав . И прав , что Дух, его Сила, проявили себя в Боге Земли.

На другую тему немного . Про господа Учитель писал по своему . Нашла , Анна выписки помещала . Паршек
1979 год 10 января
Учитель Иванов

110. Его это есть дело своей жизни
то он у жизни всё время делал
он делает для того чтобы жить
год то они для этого трудятся год
а будут ли жить в этом этого никто
не знает люди господу верют как богу
они славу ему пропоют и на этом
чувилкином месте жизнь и крепость
ему воздадут и в этом двадцатом
веке он сам на землю пришёл жизнь
уводит во славу а смерть изгоняет ея
из наших рядов люди увидят поверят
и скажут сам господь.... на землю
пришёл славить будут его безконечно
в жизни поступок живой какое это есть
моё такое счастье попасть на эту
вот высокую гору которая она
ни кем не пробывалась и не делалась
это место богово он не присваевал
и не хотел чтобы это его такое было
место он не делал он был общего харак-
тера это воздух это вода это земля
три самих главных у жизни тела
оно нам все такое дало . . .

Еще скопировала отрывок давнишний . Помещала недавно в другом разделе .
Студент писал раньше слова Учителя : -Вы не умеете меня как господа просить (здесь он говорит о себе как о господе, о том, что людям необходимо научиться просить его, как господа)
Леша писал : "он говорит о себе как о господе, о том, что людям необходимо научиться просить его, как господа" - Нигде не читал, и слыхом не слыхивал от Учителя, чтобы он когда либо назвал себя Господом. Учитель всегда говорил и везде писал слова "как господа". Ребятки, учите русский язык. Фраза "как Господу" - это сравнительное противопоставление себя к Господу, а не утверждение, что я Господь. Вот если бы вы умели просить Учителя также, как просите у Господа, тогда бы вы и получали в достатке. Но вы же не просите у Учителя с душой и сердцем, потому, что не доверяете Учителю. "

Выбрала две разные цитаты .
Слова Учителя : « люди увидят поверят
и скажут сам господь.... на землю
пришёл . . »
И слова : « как господа ».

( " Сам господь пришел "– это люди скажут . И скажут , что он не библейский , а по делу пришел . ( Так у Учителя . )
Леша прав , что Учитель Господом себя не называл . Ни библейским , ни каким не называл . Это люди назовут или скажут . Но скажут , когда увидят , поверят , и будут делать . . )

Вспоминаю . Хорошо написал Алексей : " Сила, обладающая властью и большей грандиозностью Вселенского Духа может остановить этот поток смерти. И этот Дух, его Сила, проявили себя в Боге Земли. А что мы?!... .»

М, да . . . . Просить , и то плохо умею . . .

Еще . В разделе « я учу вас чувствованию » Антонина писала : В "Истории Паршека" прочитала на тот момент не понятные для меня слова. Учитель у Природы спросил, скоро ли люди на Бугор придут? На, что Природа Ему ответила:"Не скоро на Бугор придут ибо в плохом и холодном себе теплые места уготовили..."
« люди увидят поверят
и скажут сам господь.... на землю
пришёл . . » Но пока : « .. в плохом и холодном себе теплые места уготовили..."

Ох ...Ну , ладно , . . Что , ж . . . как могу так и живу . . Стараюсь по Учителю , но как уж удается .
И все живут как могут . . .

Поражаюсь иногда . Очень хорошо и верно многое подмечает Алексей , многое подмечает Вячеслав , да и другие люди .
И повторюсь : как хорошо , что некоторые люди русским языком занимаются , и не только русским . .

Прошу прощение у форумчан , если что не так . Вовсе не думала никого обижать .
Многие волнуются . . . . . прошу прощение за говорильню . . . . .

Всем здоровья хорошего .
Последний раз редактировалось Света 22 июн 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Света »

Здравствуйте .
В разделе « я учу вас чувствованию » Алексей писал: « Наш характер ставит нас в коридор выбора возможностей. Так, наследуя характер, родители передают судьбу своим детям. Что же касается духа человека, то тут ещё жестче. У каждого из нас есть Отец нашего духа. И как бы мы не пыжились, а дух каждого из нас ведёт нас к своему Отцу. »
Соглашусь с Алексеем .
И соглашусь с Вячеславом про расы .
Другой Слава изучал что-то про русское , как я поняла .

Вячеслав , Алексей , Слава хотела задать вам вопрос : А Отец духа Учителя кто ? Велес ?

Учитель Иванов похож на бога Велеса , про которого говорят русские легенды . ( Леша писал раньше что-то про Велеса .)

Имя Паршек . В слове паршек есть слово пар . У русских предков считалось , что птица , огонь , пар – это все образы духа . Это многие слышали .
Порфирий – это имя тела Учителя Иванова . А Паршек , Велес , Сварог и другие – это все имена Духов . Если верно поняла .
Если верить легендам , то Велес – это сын Сварога . Если Учитель наш похож на Велеса , то Отец его Велес . Наверное .
Отец и Сын похожи , как и обычные земной отец и сын похожи чем-то . Но Отец – это не Сын , конечно . Как и земной отец – это не сын . Получается , что Учитель Иванов – это не Велес . Но Учитель Иванов похож на Него .
Может все не так .
А может Велес – это одно из воплощений Учителя Иванова ? Но знаем , что Учитель – это бог Земли , это не бог Велес .

Почему-то кажется , что Бог Земли – это общее имя . Все знают , что Учитель говорил , что все могут стать богами земли , если заслужат .

Получается . Например Велес – бог Земли , Иванов – бог Земли , и другие боги – это боги земли . Они на земле находились в телах .
А теперь в Духах – на земле . Вспоминаю , что в одной брошурке , Иисус Христос говорил , с портрета , Алексею примерно так : « Обо мне Бог Земли уже позаботился , ты следующий . . . » Что означают эти слова , сказать может только Леша .
Наверное . Велес – бог земли , но Он не Учитель Иванов .
То есть . Если Велес – это Отец Учителя Иванова . То Иванов должен быть похож на своего Отца Велеса . Но если и похож , то Иванов стал другим Отцом , другим Богом Земли , конечно .
Род – это Дед Иванова что ли ? А Макошь – бабка Иванова ? Сестра Иванова Марена и Лада наверное .

Ну , все . Поразмышляла кажется . Не известно что и как для меня пока . Может не время еще .

Какие у вас мысли ? Подскажите .
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение mihail »

Здравствуйте..
Все тяжелее и тяжелее год от года. А теперь месяц от месяца пошел. Уж даже не знаю кто выстоит, когда рак и шизофрения свирепствует.
Нет сосредоточенности на самом малом и самом важном. Проблема людей в страхе, в неспособности свергнуть авторитет и идолов своих. Загрязненность душ а где и конкретная электронная прошивка в головах .
Жаль Леонтьевну совсем забыли. У той ключи были от понимания - Кто такой Учитель и что важно на сегодня.
Учитель за себя тогда скажет - когда его опознают и полюбят - как любит любимейшая из всех женщин - Валентина Леонтьевна Сухаревская.
(не претендую на дословность.)
Опять таки вспомните кто Дом здоровья строил..

Зачем вообще тогда людям Учитель? - Если своим кто во что горазд..
Мне один раз показали - что такое без Него остаться.
Это очень тяжело и разрушительно.
Там ничего от ума не помогает. Там ни чем не ограниченные переживания и чувство вины за упущенное время и утраченные дары.
Но к сожалению это рушится на бедную душу лишь с потерей тела.
Пока есть тело и его орган мозг, с патологически развитым рассудочным отделом у человека нет полноты духовного зрения. Зато в избытке самомнение, самоуверенность, гордость и всевозможные больные склонности фантазерства.

Почему так - Да потому что люди чудовищно слабы. И все что им дано - это просьба, молитва. А она требует сосредоточенности на том - кому веришь. Особенно в вопросах с Учителем.
Только истинная нужда и невообразимый душевный порыв долетает до Того кто теперь природный дух, чистый, могучий, величественный и суровый по своему.
А мир жесток, так как в нем еще живет враг, опершийся на ложное начало и самоволие.
И кто бы чего не воображал - победить самому этого врага сил не хватит. Там уровень гораздо выше по сотворению а наработка зависимая тысячами лет измеряется..
И так уж условия сложились и справедливость требует
- что НИКТО ЗА ЗАБЛУДШЕЙ, МАЛО ПОНИМАЮЩЕЙ - ЧТО ЕЙ НУЖНО ДУШОЙ ГОНЯТСЯ НЕ СТАНЕТ.
Она сама должна выпросить дорогу свою. Доказать свою преданность и полезность.
Только каждый сам...
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Света »

Здравствуйте .
Понятно , что Там ничего от ума не помогает. .
Надо мне поменьше любопытствовать во что -то . Например , если читать что-то , то выбирать .
Да . люди не раз писали , что нужно часто задаваться каждому человеку вопросом : « Для чего тебе это ( что-то ) нужно ? ». Они правы .

Самомнить из себя – не собиралась . . Хоть и гордыни и упрямства у меня хватает .
Да , . я не послушная почти .
А уверенности как раз таки у меня почти нет в жизни . . Многое кажется временным . . Слава богу , Учитель постоянен и безсмертен .
Писала задавала вопросы , например в прошлом сообщении . Просто хотела хоть немного расшевеливать себя . . Но это в основном любопытство , конечно . .
На работе хоть и хватает шевелить себя , даже в обед читаем что-то с сотрудницей , минут 20 . Но хотелось именно по русскому языку учиться . И вот стремлюсь , стремлюсь , но что-то плохо удается , поэтому беспокойство наверное твое , Михаил , здесь часто проявляется . . . Волнуешься ты и за других людей .
Конечно , сомнение что вдруг , если не так что- то мной понимается , . . поэтому понятно . . . Учитель же рядом , а я « рисую » плохо . . Готовности почти нет . Вот и хотела узнать у тех , кто русским языком больше занимается , и вообще у тех , у кого больше практики не только в русском языке .
Да , уж трудно все . .

Но . Так можно не только русский язык , но и Учителя не стараться мне изучать . Можно ничего не изучать . .

Другие люди , они могли бы больше по русскому языку нарыть . Но ситуация здесь на форуме получается такая , что и они уже стараются почти здесь на форуме не писать , к сожалению .

Русский язык вытравливается почему - то .

И повторюсь . Создавать новое течение на теле Учителя ни я и никто другой здесь не собирается и не собирался , конечно . И топить Учителя цели такой нет ни у кого .
А просто хотела русским языком заниматься . И вовсе не обязательно занятия превращать в какую- то догматику или в какие-то правила , и относить это к Учителю . Хоть и перекликаются русские знания с Ним , но Учитель останется и остается такой , какой Он есть . Он свою практику написал , и в Природе Его практика работает больше всех . И за Учителя надо держаться .
И что бы мы не писали , Его учение - не изменится .
Учитель – останется быть Учителем . Хоть чем бы мы не занимались . Только мы его не только через русский язык , но и так очень мало понимаем . Или через другое очень мало понимаем . А у меня , повторюсь , конечно еще меньше практики , чем у других .

Леша прав : " И неважно кто будет заниматься закалкой, какой человек, Живая вода Природы вычистит из него всю мертвечину. Мёртвое уйдёт к мёртвому, а живое к живому. "

Конечно , Учитель говорил : "что же вы меня топите".
Но это вовсе не относится к русскому языку . Русское в Природе работает . Но самый Русский человек- это Иванов .
Повторюсь . В Природе через Него , или Его русская практика работает больше всех . И за Учителя надо держаться .

И еще . Ну , да , выдумывать что- то - это ничего хорошего .

Но не выдумывать , нет . А хоть образ стараться не пустой , конечно , какой - то представлять для себя про что- то .
А то как же совсем - то без образа какого-то оставаться . . Представляет каждый человек что-то . . . А то грустня тина (-" тина заматываает" ) грустнятина начинает нападать . . . . . . . . .

Ну что ж . . Ладно . . . поразмышляла . . Может во многом не права . . Многое не понятно . .


Еще чуть скажу . Учитель говорил по разному .
Повторюсь . Например так сказал : "что же вы меня топите".
И . Еще Леша писал в другом сообщении : « И Учитель ответил ему, что вы делаете для меня большое дело.»

Скопировала полнее отрывки . Алексей писал : « Не помню уже кто именно из приверженцев Рериха, написал статью о том, кто такой Учитель, глядя с их колокольни. Эзотеризм, энергии, Махатмы и всё такое. На что Учитель им сказал: "что же вы меня топите". Но интересный момент. Они же написали об Учителе как о Иване Стотысячном. Учитель обратил на это внимание, как будто ему понравилось, что его так назвали. И сарафанное радио тут же затрубило о нём, как об Иване Стотысячном. Среди рериховцев даже отпочковался клан стотысячников и клан воспевающих нашего Учителя, как Мессию Востока.»

Еще . Алексей раньше не плохие моменты писал : « Так кто же он, наш Учитель: выскочка, самозванец, психически больной чудак, обладающий целительством, или действительно что-то грандиозное?
А как это узнать?
Начитавшись всяческих эзотерических учений, мы, естественно обладали какой-то практикой. И общение с духами тех же Гурджиева, Кастанеды или Христа, было уже чем-то обыденным. А кто ещё может более компетентно нам помочь в нашем вопросе, как не они? Конечно же они, наши авторитеты, напрямую связанные с Абсолютом. И вот начались все эти "забавы". Чего мы только не делали, чего только не вытворяли. Старички естественно об этом узнавали и старались нас наставить на путь истинный, но молодые не слушают старших, они сами с усами.
И вот, летом, когда на хутор приехало много старичков и много молодёжи, так уж получилось, все собрались. Старички стали жаловаться Учителю на молодых, дескать они читают то, от чего заполняются не чистыми духами, потому тебя не могут воспринять. Не знаю, что им на это отвечал Учитель, только старички продолжали терпеть наши выходки. Оно и понятно, они относились к нам, как к своим детям.
И вот был среди нас один художник. И в беседе с Учителем, он задал ему вопрос: вот старички нас осуждают, что мы занимаемся не тем, что нужно, действительно ли это так? И Учитель ответил ему, что вы делаете для меня большое дело. Это прозвучало как гром средь ясного неба. Мы, хоть и стали оправданы и реабилитированы в своих эзотерических безобразиях, но возник вопрос, а что же мы делаем такое, что полезно для Учителя?
И вот, как-то, на очередной нашей посиделке, я обратился к Бабаджи напрямую: кто для вас, Высших Учителей, наш Учитель Паршек? А он ответил, что Паршек один из самых высоких Учителей, что на Земле наступило Время его прихода, и будущее развитие человечества будет осуществляться по его программе, а они, Учителя Шамбалы, ТЕПЕРЬ служат ему и помогают его ученикам идти вслед за Учителем Парфирием Корнеевичем Ивановым - Богом Земли.
Вот такой мы получили ответ. Он был задолго до того, как Учитель нам объявил, что Природа ему сказала, что он теперь может отдыхать, Природа сама будет реализовывать на Земле его Идею.»

. . . Многие люди почти сразу понимают кто такой Учитель . А мне нужно читать Учителя и другую литературу , чтобы лучше понять Его .

Ну , ладно . . . . . .Повторюсь . Надо мне поменьше любопытствовать во что -то . Например , если читать что-то , то выбирать , например для расширения кругозора .

Да , нужно почаще мне вспоминать : люди не раз писали , и они правы , что нужно часто задаваться каждому человеку вопросом : « Для чего тебе это ( что-то ) нужно ? ».
. . . . . . . . . . . . . . .
Вячеслав
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Вячеслав »

Здравия желаю Света,
Описаны случаи, когда белая женщина рожает ребенка с темным цветом кожи от мужчины своей нации, до этого встречаясь с представителем другой нации, но не беременела от него. Наука же объясняет феномен тем, что у родителей отсутствует этот признак, но в генотипе он есть от далеких предков.»
Это что ты написала, к первоисточнику никакого отношения не имеет. Это встречается не только у людей, но и у животных, в научном языке это называется ТЕЛЕГОНИЯ, ученые говорят, что были сексуальные партнеры, но ученые не признают образ, который остался у женщины. А в народе говорят проще, кого первого мужчину женщина полюбила, такого цвета она и будет рожать, и это происходит, даже если не было сексуального контакта. У Шевцова есть книга «Вторая Ведогонь» где описано подробно об этом. И не бывает малюсенькая частичка, это уже гибрид. Я говорил о другом, и причем эти слова Учителя:
Учитель писал : « Спрашивается у человека кто ты таков у жизни , частица природы у вселенной и также частица тот кого кормиш. И чем кормиш . природа у природе для природы . .. »
А эти слова, сплошная чехорда.
Значит от каждого человека , и не только от человека , что – то есть в другом человеке . То есть, в каждом человеке есть частички миллион людей , частички Богов , частичка Учителя Иванова . Допустим , в любом человеке есть разные частички : частичка от Учителя Иванова , от Рода , от Лады , от Шивы , от Парвати , от Вячеслава , от Алексея , от Гумара , от Антонины , и от других людей и от сущностей , от животных , от растений и т. д . Но ты Вячеслав , не Алексей , не Гумар , конечно , . . ты другой . В тебе есть часть от Алексея , от Гумара и т. д .
Что у тебя есть частичка негра, как интересно, а причем здесь Велес?
Как Алексей писал, что многие последователи окунают Учителя в христианство, вы так же окунаете Учителя в старую веру славян (или язычество), опят вам не понятны слова Учитель, что он принес «НОВОЕ НЕ БЫВАЛОЕ». Продолжайте дальше одевать Бога Земли в другие одежды, все одну кастрюлю.
Значит от каждого человека , и не только от человека , что – то есть в другом человеке . То есть, в каждом человеке есть частички миллион людей , частички Богов , частичка Учителя Иванова . Допустим , в любом человеке есть разные частички : частичка от Учителя Иванова , от Рода , от Лады , от Шивы , от Парвати , от Вячеслава , от Алексея , от Гумара , от Антонины , и от других людей и от сущностей , от животных , от растений и т. д .
Вот еще слова:
Почему-то кажется , что Бог Земли – это общее имя
Извините еще одна глупость, что за общее имя, общее имя чего? Общее имя к чему к Буде, к Мухаммеду, к Вуду, к Амону и т. д. Какая разница вперед, молитесь Амону!!!
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Жизнь и Учение П. К. Иванова в судьбах людей.

Сообщение Света »

Здравствуй , Вячеслав .
Шевцова «Вторая Ведогонь» не читала конечно . ( интересное ты написал . )

Слова Учителя здесь не причем , ты прав . Просто аналогию параллельно хотела провести , а получилась ерунда . К расам не относится . .
Вообще считала , что человек – это все , что есть , он все в себя вмещает . Грубо говоря , считала , что есть микро вселенная – это человек . И есть макро вселенная – это Бог . То есть , в микре вселенной – есть макро вселенная в меньших размерах , грубо говоря .
И поэтому и вспомнила слова Учителя про частички . Но у Учителя нет гибрида , конечно . Вселенная у Учителя – общая( макро ) .
Вселенная - общая ( макро вселенная ) для человеков ( частиц – микро вселенных). Но Учитель конечно не говорит про микро и про макро . Только дает понять , что вселенная – объединяет частицы ( человеков ) . Ну , ладно . Не знаю . Насочиняла .

Еще . Некоторые люди ощущали , что чувствовали себя как бы всем , во всем . Я не ощущала подобное , значит не желательно говорить об этом .
Да и о Богах не знаю что говорить .
Впрочем , Учителя слова в прошлом сообщении и то , что здесь написала - не причем . Так размышлялки . . Может это тоже все ерунда и я не права .
Про имя Бога земли . Я писала два варианта : 1 )Учитель – это бог Земли , это не бог Велес . Они разные . Велес - это не Бог Земли .

Слышала от Алексея раньше примерно о том , что имя Христос – это какое-то общее имя . А имя Иисус – это имя тела . ( не точно помню как Леша сказал ) . Могу только сказать , что например было как минимум два Христа : Навин и Иисус , по библии . Может еще были .
Христос не причем .
Известно что Иванов Бог Земли . Просто аналогию провела , что тоже имя Бог Земли - может быть общим . Но может и нет .
Например , имя Учитель – это общее имя . А Бог Земли – не знаю . ( Учитель Иванов и например Учитель Христос , Кришна они разные Учителя . Но Кришна , Христос - не боги земли . Наверное . ( А если они боги земли , то все они разные . А Иванов самый большой из них тогда .)
Отвлеклась . Другой вариант , писала : 2) Почему-то кажется , что Бог Земли – это общее имя . Потому что , Они на земле находились в телах . На земле находились . Наверное . Велес – бог земли , но Он не Учитель Иванов бог земли . Все боги земли разные .
Но , для меня Учитель - самый , самый большой . И мне не без разницы к кому с просьбой обращаться . Я выбрала Учителя Иванова , конечно .

А может первый вариант вернее , примерно про который ты говоришь , Вячеслав , про который писала : Учитель – это бог Земли , это не бог Велес . Они боги разные . То есть , Бог Велес – это не Бог Земли . ( А то получается , что выбирай кого хочешь , как ты говоришь . )
Если разные Отцы . Тогда получается : например , у Велеса свои дети - боги , но не боги земли . У Учителя свои дети - боги земли .

Но все равно спорный вопрос . Может быть и по другому : у Велеса свои дети - боги земли . А у Учителя Иванова свои дети - боги земли ,но другие , не такие как у другого бога , например Велеса .

И все-таки , почему Учитель говорил , что становитесь как я , Победителем Природы , Учителем народов , Богом Земли ? Всем говорил ?
А остануться свои . Видимо отбор будет .
Всем говорил ? Но допустим , что Велес и другие русские предки - уже стали какими-то богами . Значит не им говорил ?

Здесь есть слово « как » . То есть , становиться Учителем Ивановым Богом Земли , это не возможно . Но - становитесь такими как Он . То есть становитесь другими богами земли . Конечно мы можем , в будущем , не просить друг друга , тем более не заслужили богами стать .
И нам не без разницы . Для нас - прежде всего Учитель Иванов , конечно нужен . Конечно Учитель говорил , что можно стать богами земли , если заслужим .
Про Велеса Учитель не говорил , конечно . Учитель про каких-то богов говорил . С какими именами и какими они были не известно . Сейчас нашла опять про Богов , что они были . Это факт . Только это пока известно .
Учитель в письмах пишет :
« ... Были боги и черти и дьяволы и приви-
дения. С развитием наш новый человек
научился летать, вопреки некоторым учё-
ным, считавшим самолет игрушкой без бу-
дущего. Не это надо будет, а надо летать
человеку живому. Это - живой факт.»
Март 1983 года
Анна давно помещала печатный текст ( 16 авг 2011, 10:17. )

Ох , все равно многое не понятно . .
Вспомнила .
В разделе « в чем суть идеи Учителя Иванова , 01 марта 2019, 13:50. » Павел не плохо писал : « Что касается проблемы перенаселения, то, думаю, она не стоит. Учитель говорил, что если человек природе нужен, то она его сохранит любыми средствами. То есть безсмертия будут достигать индивидуально некоторые из людей по своим заслугам в природе. Кроме того, поскольку Учитель использовал понятие "эволюция", то это будут уже не совсем люди, а некий новый продукт эволюции, новый вид живого существа (хотя вовсе не обязательно, что он будет отличаться чем-то внешне от людей). Вполне может быть так, что останутся смертные люди, которые будут размножаться и умирать, как сейчас. И будут безсмертные победители природы - боги Земли. Даже если у Бога Земли родятся дети, это тоже не означает, что они будут безсмертными. И у Учителя были дети...
Но все подобные рассуждения о будущем, это фантазии и отрыв от реальности. Лучше этого избегать и думать, что можно делать сейчас. »

И Паша , конечно , не причем , он по своему думал про богов Земли .
Про богов земли каких ? Только свои выборочные Дети Отца Учителя Иванова ? Или не только боги земли дети Иванова , но и другие боги , наверное боги земли , которые были ? Какие они ? Велес в их числе ?

Повторюсь : Учитель про каких-то богов говорил . С какими именами и какими они были не известно . Но они были . Это факт .

Хоть и были боги , как Учитель пишет , ( приводила слова с печатного текста ) .
Но не известно , были ли они богами земли . Но главное - Учитель новое принес .
В общем, не известно какие они были . Учитель не пишет какие . Не попадалось в тетрадях какие они .
Хоть и были какие-то боги , но Учитель Иванов Новое принес . И именно за него нужно держаться мне и всем . Ты прав Вячеслав . Потому что , тогда бы Он не писал бы « становитесь как я , богами земли . . » . Наверное не писал бы .

Еще скажу . Известно , что Учителя есть и были разные , про них что-то известно . Но про богов земли не говорилось нигде . Только упоминается в Библии про какого-то только одного Бога земли . А так нигде больше не попадалось . Находила , если верить , что в откровении , там пишут11.3 : « И дам двум свидетелям Моим , и они будут пророчествовать тысячу двести шестьесят дней , будучи облачены во вретище . »
11.4 : Это суть две маслины и два светильника , стоящие пред Богом земли . »
. Хвощевский находил где-то в библии в старом переводе , считал , что якобы про Учителя написано .
( Может про Него . Но опять-таки не известно . )
( В интернете пишут : Вретище . Высокое . Церковное . Вретище - одежда из грубой толстой ткани (холста или рогожи), мешковидного полотна, козьего или верблюжьего волоса, надевавшаяся во времена печали, раскаяния, глубокого поста ◆ Препояшьтесь вретищем и плачьте, священники! рыдайте, служители алтаря! войдите, ночуйте во вретищах, служители Бога моего! ибо не стало в доме Бога вашего хлебного приношения и возлияния. Библия Иоил. 1:13 (цитата из Викитеки) »)
Почему-то из козьего волоса делали вретище . Вспоминаю . На Руси иногда в козу наряжались на праздниках . Но там другое . Ну , ладно .

Отвлеклась . Если про богов земли не говорилось нигде . Не известно про них . Только про одного Бога земли какого-то попадалось в библии . Но это - в библии , не у Учителя Иванова .
Если про богов земли не говорилось нигде . Но например , про других многих людей известно , что были разные Учителя .
Но я выбрала именно Учителя Иванова . . . Повторюсь . И да , ты прав , Вячеслав , Он новое принес . Я про эти слова не забываю .

Ну , ладно . . «Сидела и думала , вопрос задавала : « А для чего мне это надо узнать ? » Эти темы далеки пока для меня . Для чего ? Может для любопытства , или для расширения кругозора .
Или просто пообщаться .

Ой , ну ладно . . Опять долгоиграющая тягомотина , паутина какая-то получилась , запутала .
Да уж , не известно что и как .

Всем здоровья хорошего .

И . Вспомнила опять , Паша писал : « Но все подобные рассуждения о будущем, это фантазии и отрыв от реальности. Лучше этого избегать и думать, что можно делать сейчас. »
Ответить