Левченко Надежда. Силы жизни в себе раскрывать

Раздел для тех, кто 12-й совет детки принимает дословно, и хочет передать свой опыт всем, кто интересуется этим.

Модератор: Anna57

student
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 12:37

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение student »

Михаил написал:
такова обратная сторона ума
Ум от сатаны - с любой стороны.
И полезен только, лишь когда служит развитому сердцу.
А если он господствует над сердцем, то мы имеем дело с противоположником Учителя.
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение mihail »

student писал(а):Михаил написал:
такова обратная сторона ума
Ум от сатаны - с любой стороны.
И полезен только, лишь когда служит развитому сердцу.
А если он господствует над сердцем, то мы имеем дело с противоположником Учителя.
Здравствуйте.
Да ничего - Женя. Перемелется , мука будет. Так уж категорично может и не стоит. Сегодня человек такой, завтра другой. Есть В мире много упоротых, коим и впрямь не поменяешь направленность. Но -тут просто недоработка головы.. Эта неделя очень тяжелая, и видимо для всех.
Slava
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Slava »

Здравствуйте друзья

Не бросайтесь с кулаками не разобравшись в сути, коверканные образы несущие слова извращают наше понимание и влекут соответствующее поведение. Корысть лишь указывает кто изъявляет себя.
Быть полезным людям без полноты собственного желания. А собственное желание без корысти будет уже не собственное(без души и сердца)

Вопрос о корысти всплыл неслучайно, и очень важно разобраться по сути, а не вешать шоры от извращенного представления об корыстном действии.
Корыстное действие есть собственный поступок, независимый от наружного вмешательства. Только при таких условиях возможен живой факт саморождения человека. Слово польза не несет разумения от кого исходит поступок, кто руководит им и несет ответственность.

Я не случайно упомянул слово кормчий - это тот кто рулит(руководит) и играет роль над условиями, встречает и опознает(закалка-тренировка)

Маленький эксперимент, прошу поучаствовать, каждому для себя разобраться:

- Друзья, подымите руку все те, кто руководит своей жизнью. Ну же... есть такие волевые и сознательные.
Ведь каждый сам себя считает живущими по воле своей. Что сказать, молодцы, герои хозяева собственной жизни.
Являем живую жизнь и есть чем хвалиться.

Найдется ли тот кто не поднял руку, разумея кто в этом случае подымает руку?

P.S. Проанализируйте для себя, кто собственно проявил корысть чтобы поднялась рука - тот это действие и осуществил.

Безкорыстный отсутствует в самореализации и осуществляет чью-то волю.
Пока свое не поставишь то не узнаешь, каким образом другому не мешать ставить его.

Желаю каждому сердечного волеизъявления!
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение mihail »

Slava писал(а):Здравствуйте друзья

Не бросайтесь с кулаками не разобравшись в сути, коверканные образы несущие слова извращают наше понимание и влекут соответствующее поведение. Корысть лишь указывает кто изъявляет себя.
Быть полезным людям без полноты собственного желания. А собственное желание без корысти будет уже не собственное(без души и сердца)

Вопрос о корысти всплыл неслучайно, и очень важно разобраться по сути, а не вешать шоры от извращенного представления об корыстном действии.
Корыстное действие есть собственный поступок, независимый от наружного вмешательства. Только при таких условиях возможен живой факт саморождения человека. Слово польза не несет разумения от кого исходит поступок, кто руководит им и несет ответственность.

Я не случайно упомянул слово кормчий - это тот кто рулит(руководит) и играет роль над условиями, встречает и опознает(закалка-тренировка)

Маленький эксперимент, прошу поучаствовать, каждому для себя разобраться:

- Друзья, подымите руку все те, кто руководит своей жизнью. Ну же... есть такие волевые и сознательные.
Ведь каждый сам себя считает живущими по воле своей. Что сказать, молодцы, герои хозяева собственной жизни.
Являем живую жизнь и есть чем хвалиться.

Найдется ли тот кто не поднял руку, разумея кто в этом случае подымает руку?

P.S. Проанализируйте для себя, кто собственно проявил корысть чтобы поднялась рука - тот это действие и осуществил.

Безкорыстный отсутствует в самореализации и осуществляет чью-то волю.
Пока свое не поставишь то не узнаешь, каким образом другому не мешать ставить его.

Желаю каждому сердечного волеизъявления!
Здравствуй Слава. Я уверен что у тебя все правильно и Леша без злого умысла и по своему разумению писал. Но прости. Меня тоже коробит это толкование корысти по отношению к любви. Не прикажешь вот сердцу и все. Так что давай прикроем тему. Слишком кардинальные различия во взглядах.
Алексей
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Алексей »

Здравствуйте.
Что ж вы ребятки так в агрессию-то попёрли? Решили защитить своё скудоумие?
Или струсили, что рушатся ваши елейные иллюзии?
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение mihail »

Алексей писал(а):Здравствуйте.
Что ж вы ребятки так в агрессию-то попёрли? Решили защитить своё скудоумие?
Или струсили, что рушатся ваши елейные иллюзии?
Леша. Не красиво. Это ты так Тоню поздравил? ))
bro
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 29 дек 2016, 22:25

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение bro »

Можно спросить?
Что движет человеком, откликающимся на боль другого человека, например упавшего, и протягивающего ему руку?

Желание помочь ему, чтобы получить что-то полезное для себя ( даже если оно и невидимое ) или невозможность видеть боль и страдания другого человека?
Валерий
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 05:43

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Валерий »

Здравствуйте.

Да, вы и сами прекрасно понимаете, что Движет не «корытная корысть», а Любовь, основанная на 4-ом Законе Божественной Диалектики: «Единство Единичного и Общего!» :)
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Света »

Здравствуйте …….. Зачиталась притчами …Здравствуй , БРО…Да , вы сами все знаете , как сказал Валерий …..На мой взгляд , двигать может человека и то и то . А может двигать что то одно из двух ………..Скопировала притчу , которая мне нравится , это , конечно грубоватый пример : « Какое суждение правильное ? »

Как-то раз Мулла Насреддин говорит своей жене:
— Пойди и принеси немного сыра. Он укрепляет желудок и возбуждает аппетит.
— У нас дома нет сыра, — ответила жена.
— Вот и хорошо, сыр расстраивает желудок и расслабляет дёсны, — сказал Мулла.
Жена с удивлением спросила:
— Какое же из этих двух противоположных суждений — правильное?
— Если в доме есть сыр — то первое, если нет — второе, — ответил Мулла Насреддин .»……………………………. Еще ,своеобразна и такая притча , конечно ударять никого не нужно : « Каждый вопрос неверен »
Как-то Риндзай попросил своего старшего ученика: «Скажи что-нибудь об Истине». Старший ученик подошёл к Риндзаю и ударил его. Тот засмеялся и сказал: «Правильно! Ты поступил хорошо, потому что спрашивать нельзя. Ведь каждый вопрос неверен! Когда ученик может ударить Мастера, он сам стал Мастером, Теперь иди и учи других! »…………………………………. Еще , наверное и такая интересная притча сюда подойдет : « Каждый пусть оберегает себя »
Когда-то давным-давно жил акробат, который работал на бамбуковом шесте. Установив шест, он обратился к своей ученице, девочке Медакатхалике с такими словами:
— Подойди, дорогая, вскарабкайся по шесту и стань мне на плечи.
— Да, учитель, — ответила она и сделала так, как он велел.
И акробат сказал:
— Теперь, дорогая, оберегай меня хорошенько, и я буду оберегать тебя. Так, наблюдая друг за другом, оберегая друг друга, мы будем показывать своё умение, зарабатывать себе на жизнь и безопасно сойдем с бамбукового шеста.
Но ученица Медакатхалика сказала:
— Не так, учитель! Вы будете оберегать себя, и я тоже буду оберегать себя. Так, ограждая себя и оберегая других, мы будем показывать своё умение, зарабатывать на жизнь и безопасно сходить с бамбукового шеста. »……………………………………………..Еще притчу скопировала , она может не совсем к теме , но наверное пригодиться , называется : «Существует ли Бог?»
Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал:
— Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован.
Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.
В середине того же дня пришёл другой человек и спросил:
— Существует ли Бог?
Будда сказал:
— Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил:
— Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал:
— Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе.
А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день, на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло. »
Алексей
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Алексей »

Здравствуйте.
Михаил, мне совесть не позволяет поздравлять Антонину с таким праздником. Вот если бы она была блудлива, и на голове её мужа росли ветвистые рога, вот тогда этот праздник был бы её праздником. Но слава Богу, ни у неё, ни у её мужа нет рогов. За это я ей благодарен. В наше время редкая женщина может хранить семейное целомудрие.
Меня всегда удивляет насколько люди ХОТЯТ быть обманутыми и насколько они рады-радёшеньки участвовать в их обмане. 8 марта отмечается в честь увековечивания бунта проституток и жён высокопоставленных мужей. Первая в истории "революция" и борьба сексуальных меньшинств за право быть им официально узаконенными и иметь за свой разврат привилегии перед остальными нормальными людьми. Эта "революция" проституток, благодаря участию в ней жён высокопоставленных чиновников, одержала победу. Были приняты законы в пользу проституток. С тех пор эта победа и отмечается 8 марта, как женская победа над традицией соблюдения верности своим мужьям. Международным днём этот день был объявлен только в Советском Союзе. Многие страны до сих пор не отмечают этот день. Стыдно признавать и праздновать такую победу.
Товарищи рогоносцы! Это праздник ваших жён! Поздравьте их за своё украшение на вашей голове.
Алексей
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Алексей »

Здравствуйте.
А теперь по теме. Приятно, когда в беседу вступают новые люди.
bro писал(а):Что движет человеком, откликающимся на боль другого человека, например упавшего, и протягивающего ему руку?
В таких ситуациях людьми движет инстинкт. "Инстинкт" термин научный. Продолжая научную тематику, скажу, что человек, как биологический вид, относится к прямоходячим приматам. Как биологический вид мы ничем от приматов (обезьян) не отличаемся. И в поведении у нас заложены те же самые, как и у приматов, врождённые инстинкты. В частности, приматы (включая человека) стадные животные. А всех стадных животных Природа наградила инстинктом взаимопомощи. Так, если человек упал, или обезьянка подвернула лапу, то сородичи им обязательно помогут. Травма небольшая, и ощутимых затрат на оберегание раненого, стая не несёт. Но она выигрывает в такой помощи тем, что сохраняется их популяция. Если же травма окажется слишком тяжёлая и пострадавшему не выжить, то помощи уже не жди. Она будет слишком затратна и подставит всю стаю под удар. Стая перестанет быть мобильной и обречена либо на голод, либо на то, чтобы самим стать чьим-то обедом. На этом инстинкте у прямоходячих приматов заложено отношение к немощным старикам. Пока пожилого человека можно вылечить, чтобы он ещё мог приносить какую-то пользу для других, за ним ухаживают. А когда от старика уже не будет никакой пользы, то он становится никому не нужен, а на детей сваливается бремя доглядать его до смерти. Доглядать старика требует мораль, принятая в обществе, а вовсе не биологическая необходимость. Поэтому это для детей становится обузой и бременем.
Надеюсь, объяснил доходчиво.
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение mihail »

Алексей писал(а):Здравствуйте.
А теперь по теме. Приятно, когда в беседу вступают новые люди.
bro писал(а):Что движет человеком, откликающимся на боль другого человека, например упавшего, и протягивающего ему руку?
В таких ситуациях людьми движет инстинкт. "Инстинкт" термин научный. Продолжая научную тематику, скажу, что человек, как биологический вид, относится к прямоходячим приматам. Как биологический вид мы ничем от приматов (обезьян) не отличаемся. И в поведении у нас заложены те же самые, как и у приматов, врождённые инстинкты. В частности, приматы (включая человека) стадные животные. А всех стадных животных Природа наградила инстинктом взаимопомощи. Так, если человек упал, или обезьянка подвернула лапу, то сородичи им обязательно помогут. Травма небольшая, и ощутимых затрат на оберегание раненого, стая не несёт. Но она выигрывает в такой помощи тем, что сохраняется их популяция. Если же травма окажется слишком тяжёлая и пострадавшему не выжить, то помощи уже не жди. Она будет слишком затратна и подставит всю стаю под удар. Стая перестанет быть мобильной и обречена либо на голод, либо на то, чтобы самим стать чьим-то обедом. На этом инстинкте у прямоходячих приматов заложено отношение к немощным старикам. Пока пожилого человека можно вылечить, чтобы он ещё мог приносить какую-то пользу для других, за ним ухаживают. А когда от старика уже не будет никакой пользы, то он становится никому не нужен, а на детей сваливается бремя доглядать его до смерти. Доглядать старика требует мораль, принятая в обществе, а вовсе не биологическая необходимость. Поэтому это для детей становится обузой и бременем.
Надеюсь, объяснил доходчиво.
Здравствуйте.
Что то знакомое. Где то я все это уже слышал...
Да да да Какой то ученый обьяснял что природа агресивности человека дескать от его происхождения из обезьяны. Но для меня это прошло стороной и не воспринялось. Теперь вот опять, что бы включить разум видимо.
Ну да бог с ним.
Есть понятие - МЕРА. Тайное знание древних жрецов. По их учению весь мир, это соединение непостижимым прям таки образом разностей видения мира. Один мечтает о полетах в космос. Другой молится Богу. третий самозабвенно копается в грядках. Четвертый умеет убивать и тд Но все вместе эти разные люди составляют единство. Так что можно и не спорить особо. У каждого своя мера.
К стати - Светлана хорошо это отразила в притчах. Молодец. Суть увидела.

Я дак увидел мир так - если кому интересно. - Хоть он и един но для понятия его можно условно разделить на божественное, духовное, и материальное.
Человек из духовного. из нижнего, пограничного мира. Но даже то что человеческий дух, слабый и неполноценный -( стремящийся к саморозвитию и осознанию себя как личность). - Ни сколько не сокращает пропасть между материей и прародиной духа.
Это качественно - колосальная разница в уровне.
А теперь к чему я это все подвел то.

Смысл человеческого прихода на землю - быть почетным, желанным гостем. Облагораживая и возвышая этот мир.
Пришедший не ищет награды. Для него сама жизнь высшая награда..
Он безмерно благодарен за бесценный дар жизни. Так по крайней мере должно быть..
А уже низший материальный мир охотно впитывает человеческие качества и изменяется. Такова данность духа. - Повелевать.
Дух первичен. Он устанавливает условия эволюции.
И если, где то ОБЕЗЬЯНА ПЕРЕВЯЗЫВАЕТ ЛАПУ СОРОДИЧА, ПОТОМУ ЧТО ПОНИМАЕТ ЧТО БЕЗ ЭТОГО СОРОДИЧА ОНА ЗАВТРА ДОБУДЕТ МЕНЬШЕ БАНАНОВ. То это возможно лишь потому - ЧТО ЧЕЛОВЕК ГДЕ ТО НЕ СПРАВИЛСЯ СО СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ И ОПУСТИЛСЯ ДО УРОВНЯ БЕССОВЕСТНОГО БАРЫГИ. А уж этот земной мир просто впитал и отразил людскую деятельность.
С чего пример то берем? Со своих экскрементов?
Сознание определяет - бытие, а не наоборот. Наоборот, это у антихриста. Там пентаграмма перевернута.
Дух первичен. А в нем, в силу неразрывности связей со своей прародиной все есть. А там лишь благородство и БЕЗКОРЫСТНОСТЬ.
ДОлжно по крайней мере быть. Если Зигмундом Фрейдом и Чарльзом Дарвиным не увлекатся.

Пишет Учитель - А я болен.. Болен любовью к людям..
Он же не пишет что болен комерцией или корыстью?

Так что все правы и не правы, а полнота в целостности картины мира.
Да. - На сегодня корысть присутствует.
Нет. Ее как таковой - нет и быть не должно. Она продукт зависимости и смерти. Как и филология, ловко тасующая и классифицирующая знаки препинания, обороты слов и пр..

Теперь вот о праздниках...))
Михаил, мне совесть не позволяет поздравлять Антонину с таким праздником. Вот если бы она была блудлива, и на голове её мужа росли ветвистые рога, вот тогда этот праздник был бы её праздником. Но слава Богу, ни у неё, ни у её мужа нет рогов. За это я ей благодарен. В наше время редкая женщина может хранить семейное целомудрие.

Ну тут опять та же самая мера восприятия
Может узнаешь? - В ночь, с 7 на 8 марта пробил час нашей силы. Пробудилась природа - мать, вместе со своими детьми воздухом, водою и землею - что бы мы поделались в этом деле Учениками Учителя...
gumar
Сообщения: 4123
Зарегистрирован: 05 дек 2013, 00:47

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение gumar »

Здравствуйте дорогие друзья!
У меня есть выбор - либо вступать в разные дискуссии с вашими словами, либо мыслями своими - продвигать наработки Учителя и продолжать своё ставить, а вам не мешать?!
И я снова выбираю второй путь.
Но последние слова, очень уважаемого мной Жени "studenta" - заставляют меня вылезть из "берлоги".

student в разделе : "Силы жизни в себе раскрывать" процитировал 07 мар 2017, 20:06
слова Михаила: "такова обратная сторона ума"...
И высказывает свое мнение. А оно уже не раскрывает силы жизни, а наоборот, уводит от реальности, продолжая учить умирать нас в старом потоке мышления.
А это, как вы догадываетесь тема для раздела «Жить надо научиться, а умирать-то не надо»!
Поэтому продолжение моих мыслей на названном разделе нашего форума…
Света
Сообщения: 2204
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 18:44

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение Света »

Здравствуйте …………Хотела сказать еще . Вспоминаю . Как то , давно , совсем немножко , читала начало, индийского древнего источника -Упанишаду , многие читали , наверное …. ( Слово упанишада – как будто ,упал вниз )… Там меня поразили слова , которые рассказывали о зарождении Мира : « Он ( - зовущийся смертью – пожелал ) : « Пусть я стану воплощенным ». – и сотворил разум . Он двинулся славословя и от его славословия родилась вода »…..еще далее говорилось : « Пусть второе тело родиться от меня »….» И разумом он – голод или смерть – произвел сочетание с речью .»……Кого это так прозвали Смертью ? Вечность ? ...... И еще , тогда я вспомнила из апокрифов слова о том , что Еве нужно опять вернуться в Адама , наверное вернуть единство – тела и духа ..…...Потом далее говорится о другом : « …То , что было семенем , стало годом . До этого не было года . Он растил его столько времени , сколько длится год , и затем выпустил его . Когда он раскрыл рот , чтобы съесть рожденного , тот произнес : бхан . И это стало речью . …Он подумал : « Если я его убью , у меня будет мало пищи » . Тогда той речью и тем телом он сотворил все , что существует … » ……………………….. Вспоминаю , что на форуме , разбирать старались что такое « корысть» , трудная тема , и в современном мире она звучит не так , как в древности было , наверное . Если верить , что корысть была в древности , а это точно не известно … А в Упанишаде , дается понять , что Создателю было мало « пищи » и телом он сотворил все . Как будто дается понять , что корысть , хоть и была , но - другая , чем сейчас , и она была с начала создания Мира , наверное . …Еще хочу сказать , что человек ест не только грубую пищу , чтобы насытить желудок , но и как он считает – « духовную » пищу . Это , конечно не новость . Вспоминается слово « Истина ». Как говорится обычно : истина – это то что есть … « Естина » - написана в Учении Мазыков …….Хочу сказать , что слова « истина » и « есть » похожи и созвучны . Человек стал пользоваться « истиной » в качестве еды . Он « ест » ее . Он ест то , что есть . ……………………. В Упанишаде говорится : « Поистине , весь этот мир – лишь пища , огонь – поедатель пищи . Это – высшее творение Брахмана , ибо он сотворил богов превосходящими ( его самого ) , смертный , он сотворил безсмертных . Поэтому это – высшее творение .» ………….Тоже удивляют слова « смертный , он сотворил безсмертных »…Если он смертный , то это не означает , что он не безсмертный . Он знает и смерть и безсмертие . ……… Еще , интересны слова : « Приноси жертву тому богу », « приноси Жертву другому », то это лишь его творение , ибо он – все боги …»……............................................ Конечно , взяла не из тетради Учителя........................................
mihail
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 31 янв 2016, 23:52

Re: Силы жизни в себе раскрывать

Сообщение mihail »

Света писал(а):Здравствуйте …………Хотела сказать еще . Вспоминаю . Как то , давно , совсем немножко , читала начало, индийского древнего источника -Упанишаду , многие читали , наверное …. ( Слово упанишада – как будто ,упал вниз )… Там меня поразили слова , которые рассказывали о зарождении Мира : « Он ( - зовущийся смертью – пожелал ) : « Пусть я стану воплощенным ». – и сотворил разум . Он двинулся славословя и от его славословия родилась вода »…..еще далее говорилось : « Пусть второе тело родиться от меня »….» И разумом он – голод или смерть – произвел сочетание с речью .»……Кого это так прозвали Смертью ? Вечность ? ...... И еще , тогда я вспомнила из апокрифов слова о том , что Еве нужно опять вернуться в Адама , наверное вернуть единство – тела и духа ..…...Потом далее говорится о другом : « …То , что было семенем , стало годом . До этого не было года . Он растил его столько времени , сколько длится год , и затем выпустил его . Когда он раскрыл рот , чтобы съесть рожденного , тот произнес : бхан . И это стало речью . …Он подумал : « Если я его убью , у меня будет мало пищи » . Тогда той речью и тем телом он сотворил все , что существует … » ……………………….. Вспоминаю , что на форуме , разбирать старались что такое « корысть» , трудная тема , и в современном мире она звучит не так , как в древности было , наверное . Если верить , что корысть была в древности , а это точно не известно … А в Упанишаде , дается понять , что Создателю было мало « пищи » и телом он сотворил все . Как будто дается понять , что корысть , хоть и была , но - другая , чем сейчас , и она была с начала создания Мира , наверное . …Еще хочу сказать , что человек ест не только грубую пищу , чтобы насытить желудок , но и как он считает – « духовную » пищу . Это , конечно не новость . Вспоминается слово « Истина ». Как говорится обычно : истина – это то что есть … « Естина » - написана в Учении Мазыков …….Хочу сказать , что слова « истина » и « есть » похожи и созвучны . Человек стал пользоваться « истиной » в качестве еды . Он « ест » ее . Он ест то , что есть . ……………………. В Упанишаде говорится : « Поистине , весь этот мир – лишь пища , огонь – поедатель пищи . Это – высшее творение Брахмана , ибо он сотворил богов превосходящими ( его самого ) , смертный , он сотворил безсмертных . Поэтому это – высшее творение .» ………….Тоже удивляют слова « смертный , он сотворил безсмертных »…Если он смертный , то это не означает , что он не безсмертный . Он знает и смерть и безсмертие . ……… Еще , интересны слова : « Приноси жертву тому богу », « приноси Жертву другому », то это лишь его творение , ибо он – все боги …»……............................................ Конечно , взяла не из тетради Учителя........................................
Здравствуй Света. Совсем другой мир этот восток. Менталитет, образы, обороты речи, тяжело воспринимаются вот и много вопросов.
Ответить