СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Главный раздел форума.

Модератор: Anna57

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 30 июл 2015, 18:56

Эта тема создана для вскрытия искажения в нашем восприятии различных явлений и как следствие ясного видения и представления о жизни.

Натолкнула к этому, статья о Голубой Луне http://lenta.ru/news/2015/07/01/moon/. Суть явления такова, что в зависимость от принятых людьми систем исчисления времени ставятся естественные природные процессы. Просто извращение сознания, где природу надо воспринимать как есть, а не как считаем или научили. Причем эти понятия внедрены в сознание с детства и не подвергаются сомнению как и многое другое, включая смерть.

Заметьте искажения в нашем восприятии Луны: Растущая (молодая) Луна - Полнолуние (созрела) - Убывающая (стареющая) - Темная

В естестве же как есть, Луна всегда целостная, а мы лишь замечаем на ней свет от Солнца, Солнце как источник света не бывает на рассвете или закате и вообще никуда не исчезает просто мы его перестаем наблюдать когда попадаем в тень от Земли. Находясь в тени придумали ночь и ассоциируем ее с Тьмой, которая только в нашем искаженном восприятии. Нет времени вообще, это лишь привязка восприятия себя к изменяющимся естественным цикличным условиям Природы. Что порождает зависимость в восприятии своего проявления(жизни) от внешних факторов, а не внутреннего независимого устремление без всякого.

Это же внедренный обстоятельствами в наши умы процесс рождения - зрелости - старения - смерти. Где привязка ко времени подчиняет нас переживаниями о до и после, где мы уже не присутствуем.

Приглашаю друзей оголять мешающие здравому восприятию стереотипы. На пользу всем нам.
Последний раз редактировалось Slava 05 авг 2015, 11:30, всего редактировалось 1 раз.

Алексей
Сообщения: 1450
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Алексей » 31 июл 2015, 12:09

Здравствуйте.
Slava, то что ты изложил, от начала и до конца, можно назвать "МОРОК УМА БЕЗ ВОСПРИЯТИЯ ЯВЛЕНИЙ КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ".
Если не ошибаюсь, то философия, что нет ничего, а есть только иллюзия, порождение буддизма. Но человек живое существо, он объективен. Кости, мясо, голова, которая ещё умеет думать. Объективна стена в доме. Сомневаешься? - Разбежись и вдарься об неё. Что больно?! Но ведь боль это только иллюзия. Не веришь? Тогда попробуй закрыть глаза и ладонью найти в пространстве место боли, найти её источник. Головой мы понимаем, что если ударился, скажем плечом, то болит плечо. И начинаем это место ушиба потирать ладонью. А вот закрой глаза и сразу не хватайся за плечо. Это тебе разум говорит, что болит плечо. Не слушай свой разум, а плавно води ладонью в пространстве, пытаясь там найти источник боли. Удивительно, но источник боли будет находиться не в плече, и не на плече. Он будет находиться где-то около плеча, в воздухе. Так что, объективно существующий человек от объективного удара об объективно существующую стену испытывает боль не на своём теле, а где-то рядом, в воздухе. Так что, Slava, трахайся головой о стену сколь угодно, с любого разбега, а твоё бо-бо это всего лишь иллюзия.
Как ни философствуй об иллюзорности мира, а то, что человек сам для себя объективен, приходится признать. Иначе ты сам становишься пустым местом, иллюзией, точно такой же, как и весь окружающий мир. И тело твоё, тогда тоже иллюзия. Тем более иллюзия все твои физиологические потребности. Их же нет, это всего лишь воображение твоего ума. Но и твой ум, это тоже всего лишь иллюзия. Но ведь что-то думает, и это что-то в тебе самом. Значит и оно и ты всё таки существуете не абстрактно, как иллюзия, а вполне реально. И, если есть ты, как всё же реально существующее существо, а вокруг тебя лишь иллюзия, то на хрена есть ты??! На кой хрен ты нужен этой пустоте, и на кой хрен ты нужен сам себе в этой пустоте?! Что? Ничего не щекотит? Если есть своя голова на плечах, и способен мыслить, то от такой картинки щекотит, да ещё как. И тогда философы теории иллюзорности мира придумали, что есть некая объективность, которая в человеке. И в эту объективность нужно попасть. А попасть туда можно только играя с иллюзиями, которые предоставляет тебе твой ум. А если голова вообще не способна ничего осознавать, то такая теория что путь сквозь собственные выдумки может привести к некой реальности, тебя вполне устроит. Ведь верят же люди самому наглому вранью и самым бредовым абсурдам.
То, что ты написал, тоже выглядит свалкой какого-то бреда. Именно свалкой.
Ночь и день объективны, так как они являются частью суток. Каждый из нас живёт в конкретной точке земли. И в этой конкретной точке земли день сменяет ночь. Ночь наступает когда солнце уходит за горизонт. День - когда солнце поднимается над горизонтом. Это объективность для каждой географической точки земли. И луна, хотя она и не всегда просматривается полным диском, но раз в месяц (в МЕСЯЦ) этот диск светится, отражая солнечный свет, не на всей своей поверхности. А раз в МЕСЯЦ луны вообще не видно. Это объективность для любого человека, находящегося на земле. А вот, находясь на земле, встречая рассветы и провожая закаты, философствовать, что нет ни дня ни ночи, то это как раз и будет морок, болезнь рассудка и помрачение ума.
Наши предки великолепно знали астрономию, не чета современным учёным. И Млечный путь, то, что учёные открыли для себя как Нашу Галактику, что наша планета находится в хвосте одного из рукавов этой галактики, наши предки назвали её не абы как, а Млечный путь. А ещё на Руси называли Звёздный путь. ПУТЬ. Путь от хвоста рукава к центру галактики. Путь в Сваргу. Туда, где зарождаются звёзды и Миры из Тьмы, Света и огня. Путь туда, где родилась и наша Земля, и наш Мир, и мы сами. За миллионы лет до наших учёных люди об этом знали. И если они знали как устроена Галактика, то неужели не могли знать, как устроена наша Солнечная система? Тоже знали, и знали куда больше, чем астрономы, высчитывающие градусы и световые годы. Знали и про Луну, что она не совсем круглый шар. Знали, что она тоже населена. Многое что знали. И, тем не менее, у луны есть фазы, есть полнолуние и новолуние, есть четверти. И эти фазы объективны, они ничуть не противоречат тому, что луна "круглое" небесное тело. Ведь всё зависит от того, в какой точке в пространстве ты находишься. Наши предки прекрасно осознавали систему координат и себя в этой системе. Поэтому у них не было каши-малаши в голове, и не было иллюзий об илюзорности Мира.
А вот время - понятие хитрое. То время, по которому мы живём, с часами, минутами, числами и годами, оно в природе не существует, оно людьми придумано. А какое же время объективно? А объективны четыре вида времени. Круголет - годовое движение солнца. Безсмертие - время от рождения человека в Сварге (в центре Галактики), его путь на Землю и возвращение опять в Сваргу. Жизнь - время жизни человека на земле. Времена - эпоха, которую человек выбирает для своего воплощения на земле. Есть ещё несколько видов времени, но они как частные проявления либо материи, либо названных четырёх.
Ну, как? А вы думали, что наши предки копались только в земле и в навозе?

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 31 июл 2015, 12:47

Здравствуйте.

Алексей, я просто смеюсь с Ваших выводов о якобы моей иллюзорности видения окружающего, все совсем наоборот - это Ваше пребывание в иллюзии позволяет воспринимать что бывает пол луны или солнце убегает. А о стене, где историю сочинили? Там где и Ваша причина морока.

В естественном восприятия луны как она есть и от видимого света на ней не становиться она отрезанной половинкой - она ЦЕЛОСТНАЯ

Не поленитесь сделать практический опыт: Возьмите что либо и прикройте на половину другой рукой и увидите пол предмета, но от того что Вы видите пол предмета сам предмет не потерял целостность. Или это трудно осознать.

Сделайте такой эксперимент, потом не Бла-Бла-Бла, а толкуйте по сути. Наговорить можно до чертиков. От этого факт останется фактом.
Прозрей дружище!!!!

gumar
Сообщения: 2988
Зарегистрирован: 05 дек 2013, 00:47

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение gumar » 31 июл 2015, 14:14

Здравствуйте друзья!

"В споре двух дураков, первым замолкает тот, кто умнее".
Не так ли?

И "Чтобы признать недостаток ума - надо его иметь"!
А если у нас этот "Ум"?
Или так мы называем свою способность красиво выстраивать логические цепочки на основе своих представлений о мире?
А вы уверены, что этот мир именно такой, каким мы его видим?

И если пол луны - это только наше видение, то зачем же люди упрекают других, что их половинка луны явь, а ваша - иллюзия?

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 31 июл 2015, 14:51

Здравствуйте
gumar писал(а):И если пол луны - это только наше видение, то зачем же люди упрекают других, что их половинка луны явь, а ваша - иллюзия?
Да узрите же друзья, явление в целостности, как есть на самом деле физически по факту. Где вы видите половинку в моем восприятии луны и упреки? Само слово упреки не допустимо среди равных друзей.

Гумар, сначала опытным путем проверьте. Свойства Природного явления не изменяется от того, как мы его воспринимаем. Это только нам мешает воспринимать эти явление как оно есть в действительности.
Чего бы я морочил голову друзьям противоположностью взглядов на несуществующую половинчатость.
Вы меня не увидели в диалоге, раз причислили к диалогу о половинках - воспринимаю явления целостно - ЛУНА - круглой целостной формы - не две половинки спутника Земли.
Читаете КОБ, а глобально взглянуть на целостное явления Природы не выходит.
Еще и на друга с фанатизмом, да головой об стену. Ориентирование в пространстве по количеству и положению падающего света на Луну не отрицает ее целостности.

gumar
Сообщения: 2988
Зарегистрирован: 05 дек 2013, 00:47

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение gumar » 31 июл 2015, 22:01

Здравствуйте дорогие друзья!
Был у меня друг - А.Чирушкин. В свое время лидер Ивановского движения в Казани.
Так вот он говорил, пожалуйста, задавая вопросы, не "запачкайте" меня своими ответами. Я высказал только СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Тоже самое сделал и Алексей.
Вы меня не увидели в диалоге, раз причислили к диалогу о половинках - воспринимаю явления целостно - ЛУНА - круглой целостной формы - не две половинки спутника Земли.
Читаете КОБ, а глобально взглянуть на целостное явления Природы не выходит.
Еще и на друга с фанатизмом, да головой об стену
.

Господи! Это мы-то не увидели тебя? На МОЙ ВЗГЛЯД, мы видим целостность луны, как и всю философию вокруг какого-то явления и процесса.
Но, Учитель научил меня видеть не предмет или явление, как таковое, а суть взаимосвязей их с позиций Планетарного Разума, который ТРЕБУЕТ от нас не рассуждений, а ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и Анализа - А для чего ты это будешь делать (или не делать)?
Касается ли это ЯВЛЕНИЕ непосредственно ТВОЕГО УЧАСТИЯ или это теоретическая болтовня, почему "Сердюкова"(бывшего мин.обороны) не посадили и Васильеву (Оборонсервис) тоже.
Или почему заключили контракт с Ф.Капело в футболе на такой долгий срок и такую бешеную сумму? А затем еще большую сумму выплачиваем ему неустойку?

Или вы думаете, что выискивая правду и логику слов, под которые вы хотите подогнать ОБЩЕЕ МЫШЕЛЕНИЕ и ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, на основе былых впечатлений человечества, - вы познаете истину жизни?
Не ужели вы не понимаете, что ЖИВАЯ ЖИЗНЬ - не вписывается ни в какие рамки былых представлений?
Разве не прав известный классик сказавший: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у неё особая стать, в неё надо просто верить"!!!

А теперь Слава, попробуй заведи еще одну тему: "Вера" и попробуй узнать что это значит с позиции... человека, разделяющего прекрасное целое на не менее значимые части.
Вот Он камень преткновения.

С чьей позиции ты пытаешься говорить с читателями форума?
С позиции "капли в море", которой не нужно знать содержимое целого моря? Или ты хочешь, чтобы "капля" знала, что есть другие "капли", менее соленые и более полезные людям?
Кому это нужно?

Разве не менее важно, чтобы любая капля впитывала содержимое той среды, в которой она прижилась на своем месте в природе, а не испарилась под жаркими лучами солнца.
Солнца, которого "нет", как сказал наш Учитель. Но суть Солнца от этого не меняется, а меняется личное восприятие философа.
Так не легче ли поменять нашу философию, чем разобрать солнце на части, не задумываясь совершенно, - А для чего ты это делаешь?
Для чего ты пришел на форум?
И это вопрос не только к тебе Слава, а ко мне тоже.

Спасибо тебе за такие мысли. Они заставили еще раз пересмотреть мои позиции и взгляды на мои чувства окружающей действительности!
С позиции реальности "абстрактной"(неизведанной) для землян, "луны"...

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 01 авг 2015, 03:15

Здравствуйте.

Два часа писал ответ, выкинуло с аккаунта и весь текст слетел. Ум поупражнял всего лишь.

О Вере все же скажу:
Не вижу вовсе камня преткновения. Едино-Целое проявляется во всем разнообразии форм независимых тел Природы через полноту таких качеств как Совесть Разум и Любовь, а телесные формы пошли по пути зависимости и превзошли в отмирании. Верю, что все мы проявим сознание, приобретем качества человека и станем независимыми, ведь Учитель изыскал своим трудом нам эту возможность.

Алексей
Сообщения: 1450
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 14:25

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Алексей » 01 авг 2015, 08:15

Здравствуйте друзья.
Slava, совершенно не понимаю тебя, о чём ты нам хотел сказать, открыв эту страницу. О каком мороке ты хочешь говорить? О том, что мы с земли видим только часть освещённой луны, называя её месяцем? Но ведь в этом нет никакого морока. Мы видим часть освещённой луны. Или ты хочешь сказать, что мы должны видеть освещённой всю луну каждый день и каждую ночь 365 дней в году? Или ты хочешь сказать, что луну мы должны видеть тёмным шаром на небе? Ведь от того, что мы видим фазы луны, наше понимание и знание о том, что луна планета, никуда не исчезают. И, кстати сказать, очень часто, видя месяц, просматривается весь диск луны.
В Библии есть одно интересное место об Адаме. Бог поручил ему "придумывать" названия всему, что он увидит. Наши предки умудрялись видеть всю Нашу Галактику и, в частности Луну, как спутник земли. И они дали всему этому свои названия: Звёздный, или Млечный путь и Луна. Но они видели так же и то, что луна освещена солнцем не по всей своей поверхности. И назвали это явление месяцем. (Месяц - круг изменения освещения Луны). И в чём здесь морок? В том, что человечество до сих пор пользуется их языком, называя ЯВЛЕНИЯ в природе точно так же, как и наши предки? Или ты хочешь утверждать, что такого явления в природе, как фазы луны - не существует? Но ведь такое явление есть, и сам ты его видишь и наблюдаешь. А пытаешься нам внушить, что это морок. Что-то у тебя всё перевёрнуто. Напиши конкретно и ясно, о каком мороке ты нам хочешь поведать.
А насчёт "головой об стенку" это хотя и избитый штамп, но вполне наглядный, потому и избитый. И боль, любая, у человека находится вне его тела. Вот это осознать и понять трудно. Мешает рефлексия хвататься руками за рану и место ушиба на теле. Подобных явлений множество. Но ты же не о них пишешь. Ты написал о луне. И я написал о луне всё то же самое, что и ты, только подробней. Но то же самое. Непонятно, почему ты этого не понял в моём описании. Ведь есть луна, и есть явления с ней связанные. Ведь они есть реально. Даже то явление, на которое ты дал ссылку, тоже существует. При определённых обстоятельствах луна выглядит голубой. И это не иллюзия. Она действительно так выглядит потому, что... читай статью, на которую ты дал ссылку. Есть луна и есть атмосфера, в которой много чего. Это физика. Или ты хочешь нам поведать, что физики не существует?
Развей, раскрути свою мысль, чтобы нам было понятно, о чём ты хочешь говорить. Ведь морок существует не во внешнем для нас мире, а в нашем сознании. Если на небе светит месяц, а кто-то вместо месяца видит что-то другое - это и есть морок. Ум помрачился.

ВАДИМ СЕМЕНОВ
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 03 ноя 2013, 17:48

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение ВАДИМ СЕМЕНОВ » 01 авг 2015, 10:48

Здравствуйте всем.
Очень рекомендую посмотреть.
http://ok.ru/video/32816040663
Вадим.

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 01 авг 2015, 19:24

Здравствуйте друзья.

Рад нашему взаимопониманию.

И что за фазы пришили к Луне потомки славных предков, находясь в умопомрачении?
Алексей писал(а):Наши предки умудрялись видеть всю Нашу Галактику и, в частности Луну, как спутник земли. И они дали всему этому свои названия: Звёздный, или Млечный путь и Луна. Но они видели так же и то, что луна освещена солнцем не по всей своей поверхности. И назвали это явление месяцем. (Месяц - круг изменения освещения Луны). И в чём здесь морок?
Так может и мы бы видели как наши предки, как и Вы Алексей сейчас это здорово заметили употребив точное русское слово обозначающее образ такого видимого явления на Луне как МЕСЯЦ.

Я же изначально говорил о самой сути Природного явления, именуемого нами словом Луна.

Еще раз прочтите мое вскрытие причины умопомрачения.
Slava / 30 июл 2015, 18:56 писал(а):Заметьте искажения в нашем восприятии Луны: Растущая (молодая) Луна - Полнолуние (созрела) - Убывающая (стареющая) - Темная
И выводы мои в первом посте о том как оно есть на самом деле. И какова суть и где лишь названия видимых глазу явлений.
Алексей писал(а):Развей, раскрути свою мысль, чтобы нам было понятно, о чём ты хочешь говорить. Ведь морок существует не во внешнем для нас мире, а в нашем сознании. Если на небе светит месяц, а кто-то вместо месяца видит что-то другое - это и есть морок. Ум помрачился.
Вы сами это сделаете друзья, как Алексей, поразмыслив и потрудившись самостоятельно.
Это же умственная практика каждого в своей Природе, для проявления сути Природных явлений.

Мы же, ТОЛКуя здесь на форуме, формируем и проясняем наши понятия о жизни становясь здравомыслящими.

Валерий
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 05:43

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Валерий » 02 авг 2015, 15:54

Slava писал(а):..........
Мы же, ТОЛКуя здесь на форуме, формируем и проясняем наши понятия о жизни становясь здравомыслящими.
Здравствуйте!

На мой взгляд, мы, "ТОЛКаясь" на форуме, пытаемся узнать: на сколько мы близки друг к другу. :)

Вячеслав
Сообщения: 958
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Вячеслав » 03 авг 2015, 23:38

Здравия желаю Вадим,
Вы посоветовали посмотреть мультфильм, но этот мультфильм опять показывает библейский сюжет, но на новый манер. А сколько там масонских символов вы обратили внимание? Те же самые еврейские семь свечей и звезда Давида. Надо смотреть суть происходящего.
Слава.

Вячеслав
Сообщения: 958
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 21:00

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Вячеслав » 04 авг 2015, 01:29

Здравия желаю Алексей,
Разве ты не видишь, Slava хочет стать вожаком в своей стаи, разделяй и властвуй. Если Slava хотел бы действительно что-то познать и узнать, или показать свои знание, то сделал бы одну ветку (пост) и назвал бы к примеру "Что из себя представляет человек", "Человек одно целое" или "Само познание". И на одной ветке (посте) задавать вопросы или темы и высказывать своё мнение, или понимания этих вопросов.
Известно что раньше у Земли не было Луны, а люди были и что это изменит сознание человека? Так мне не понятно, зачем Slava хочет всех обратить внимание на Луну и что дальше? Да ничего, вожаки хотят показать себя, сам про Луну ни чего не может сказать, какой-то винегрет непонятный. Хотя есть у нас сказка про Луну, она называется "КОЛОБОК".
А завтра в его голову придет суть природных явлений как восхождение Солнца или еще что ни будь взбредёт в голову. А вот здравомыслия не видно, вот и получается толкаясь как мячик от стенки к стенке.
Slava шарахается из стороны в сторону, настрочил веток, но так и не может довести ни одну до конца. Все хочет разделить, не хочет рассматривать в целом.

gumar
Сообщения: 2988
Зарегистрирован: 05 дек 2013, 00:47

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение gumar » 04 авг 2015, 12:07

Здравствуйте дорогие друзья!
Если бы вы ЗНАЛИ, как мне дорого любое ваше мнение! Как дороги вы, несущие гармонию, которую без вас трудно познать!

Когда вошел на форум, то первый урок, который получил от Петра - поменьше обсуждать поступки и дела людей, а больше говорить об уроке, который МЫ УСВОИЛИ с этого "Явления"!!!

И если уж говорить о чем-то, только о СВОЁМ видении ПРОЦЕССА и УРОКЕ, который мы получили с него.

Slava
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:29
Откуда: Коренной житель днепровских порогов

Re: СТЕРЕОТИПЫ / Морок ума и восприятие явления как есть.

Сообщение Slava » 05 авг 2015, 01:33

Здравствуйте

Слава концепция рабства только внутри раба. Сам от этого избавился даже в мыслях, и Вам рекомендую стать вольным.
Наверное Вы не солидарны со мной в том, что в Раю не будет ведомых и ведущих.
Перед Богом все равны, нет первых и последних!
Слава писал(а):Slava хочет стать вожаком в своей стаи, разделяй и властвуй. Если Slava хотел бы действительно что-то познать и узнать, или показать свои знание, то сделал бы одну ветку (пост) и назвал бы к примеру "Что из себя представляет человек", "Человек одно целое" или "Само познание". И на одной ветке (посте) задавать вопросы или темы и высказывать своё мнение, или понимания этих вопросов.
Известно что раньше у Земли не было Луны, а люди были и что это изменит сознание человека? Так мне не понятно, зачем Slava хочет всех обратить внимание на Луну и что дальше? ....
Slava шарахается из стороны в сторону, настрочил веток, но так и не может довести ни одну до конца. Все хочет разделить, не хочет рассматривать в целом.
Я учусь правильно жить среди Природы и на форуме тоже учусь и формирую свои новые понятия о жизни. Моих знаний не достаточно чтобы стать сознательным. В слове сознание присутствует образ СО его можно почувствовать в таких словах как:
СОучастник - СОискатель - СОграждане - СОвесть - СОбутыльник - СОсуществование - СОгласие - СОлидарность

СО - не подразумевает участия одного и подразумевает причастие к другим. У меня есть мнение, что сознание - это совокупные знания всех людей. Конечное развитие которого - это Высший Разум. И если Вы думаете, что создав тему я буду там вещать как бабуин, - вы ошибаетесь. Темы актуальны для всех, кто хочет практически работать мозгами и выводить понятные для всех ответы. Понятное всем объединяет, а одинаковое понимание Гимна, Человека, Господа как Бога, Славления жизни, Нашего Райского Места и других важных понятий Учителя и даст практическую возможность реализовать наши устремления в этом.
Что бы в ответственный момент не получилось как в басне Крылова "Лебедь рак и щука" Как это есть сейчас в индивидуальных знаниях учеников Учителя.
Думаю Вы согласитесь, что труды нашего Учителя это и есть практическая основа в осознании учениками учения о жизни.

Ответить