Здравствуйте.
Чтобы решить какую либо задачу, необходимо действовать исходя из существующих обстоятельств. Казалось бы это аксиома. Но Slava отвергает такой подход. Я привёл ему пример: гуляя по скверу, вдруг, на тебя летит разъярённый пёс. И задал вопрос: твои действия?
Обстоятельства в моём примере очень просты. Вопрос прост и конкретен, но имеет в себе множество ответов. Например: дать собаке команду "стой"; закричать; самому напугать собаку, и т.д., вариантов поведения и действий много, и все они будут исходить от существующих обстоятельств. Даже от таких: есть ли кто-то кроме вас в сквере и насколько трезв хозяин собаки. А пример этот не выдуманный, взят из жизни, в городах такое происходит довольно часто.
Да только Slava вместо ответа на такой ерундовый вопрос отвечает какой-то демагогией. - Почему?
- Да потому, что высказав утверждение, что решение задач или проблем может осуществиться только если при их решении отвергнуть существующие обстоятельства, в моём примере такое утверждение трещит по швам. Хорошо. В данном примере его утверждение не работает. Тогда пусть Slava напишет в каких случаях будет его утверждение эффективно, когда его нужно применять. Но, тогда придётся сказать В КАКИХ
СЛУЧАЯХ, то есть, при каких обстоятельствах, будет работать его утверждение. В общем, ответить Slavе нечем, а ох как нужно выглядеть рыцарем на белом коне. Вот и потекла демагогия. Не хочу в этом обвинять Slavу, это стереотип поведения очень многих. Эдакий стандарт поведения. Это как раз тот самый стереотип, с которым так яростно хочет бороться Slava, но почему-то в других людях.
Конечно, такой стереотип поведения присущ очень многим, и появляется он в людях вовсе не от гордыни и чувстве превосходства, как раз наоборот. Такое поведение способ защитить себя и свой собственный маленький мир, в котором живёшь, который боишься разрушить.
Slava мужик сильный, многое сможет в себе преодолеть и победить. Поэтому на его примере написал то, что сидит во многих людях. Это в помощь, чтобы другие на данном примере могли увидеть свои "заморочки". Поведение-то стандартное.
Этот же самый стереотип поведения, только разница в том, чтобы не топить всё в бодяге демагогии, то лучший способ защиты - это нападение.
И проявился он у Slavы, когда ему был задан вопрос "Slava, будь добр, дай четкое определение слову духовный и духовное. А потом учи всех этой самой духовности, правда, если сам будешь ею обладать".
Дать определения этим словам Slava не может, ибо не знает что это такое. Но признаться в этом, значит разрушить весь его мирок. Рушатся основы этого мирка - слова без понятий "духовный" и "духовность". Нужно спасти во что бы то ни стало свой мирок, и лучшая защита - нападение. И пошли обвинения и втаптывание меня в какую-то мнимую бездуховность. Обвиняет меня в том, чего сам не знает и не понимает. Slava просто прелесть! Думает, что этим меня унизил и оскорбил.
Slava, после таких выпадов, как дальше будешь жить со своей духовностью? - Ладно, не буду тебя добивать этим вопросом. Мне нужно чтобы ты Жил и развивался дальше. Ибо лучшего для меня помощника на форуме нет. Просто у тебя сработал стереотип поведения в подобных ситуациях. Он присущ многим. Особенно тем, кто себя считает идеальным, кто не допускает даже мысли, что может в чём-то ошибаться, особенно в своих представлениях.
Slava писал(а):Мы же стремимся к природе человека...
Те, кто стремится к природе человека, тот её опознаёт, чтобы её знать. Зная природу человека, опираясь на неё, как на реально существующий материк, можно уже что-то начать с собой делать. Лучше всего, для начала, вступить с ней в контакт, принять её, какая бы она не была. Только в этом случае она может послужить опорой и помощницей, как для Закалки, так и для каких-то экспериментов над собой. Написав о лидере, я изложил маленькую часть какова природа каждого из нас. Нравится это или не нравится, это не вопрос обсуждения, она такова. И Природа вовсе не дура, если родила нас такими. Если осознать что человеческая природа - это та Природа, которая при Роде. Это та самая Природа, сохраняющая наш человеческий Род на Земле. Природа она ж наша мать, она нас родила, чтобы мы именно жили. А коли это понимаешь, то заложенные в нас Природой "стадные" отношения меж людьми даны нам именно для того, чтобы мы ЖИЛИ, а не умирали, чтобы человеческий Род
сохранялся на Земле. Такова данность нам свыше.
Если Slava отрицает эту данность, то это не наши проблемы, это его личная война с собственной природой. Пусть воюет с тем, что в нём от природы, пусть он переделывает свою природу как хочет. Только пусть не трогает нас и не корёжит своими выдумками нашу Природу, природу людей, природу каждого из нас. Будет он победителем - тогда научит нас как побеждать в себе природу нашей коллективности и нашей сплочённости в одно единое целое, как это уже заложено в нас Природой с помощью вожаков. Тогда флаг ему в руки и барабан на шею и пожелание победы.
Ведь Учитель шёл один, никого не призывал в попутчики, сам имел дело с собственной природой, и стал Победитель Природы. Тогда и будешь настоящим последователем Учителя.
Опять же Мир Земли таков, что путь Учителя, путь Победителя Природы, путь Бога, и путь их учеников и последователей, проходятся в одиночку, каждым человеком индивидуально. На этом пути нет ни стада, ни толпы, ни коллектива. Есть отдельные помощники, и то, каждый из них на какое-то время. Нравится это кому-то, или нет, это не обсуждается, таков путь Жизни на планете Земля. Это условие, в котором находится каждый из нас. Хочешь, иди путём Учителя и Бога, тогда иди один среди людей, не хочешь идти их путём - собирай команду послушников, становись лидером, создавай свою религию, стяжай славу. Два пути, как путь в будущее и прошлое. Каждый выбирает своё.
Наконец.
Slava писал(а):Когда люди толпами ехали к Учителю, неужели это он организовывал, а не нуждающиеся сами делали шаги.
К великому твоему сожалению, толпы людей вокруг себя организовал сам Учитель. Ему и Природе было необходимо, чтобы о нём узнали все люди на Земле. Для этого использовался чисто природный механизм оповещения: из уст в уста. Так об Учителе узнали многие. И людям хотелось повидать это чудо, правда ли, что есть такой человек, хочу увидеть своими глазами. Для многих поводом, чтобы встретиться с Учителем, послужила их болезнь. Повод всегда найдётся, главное цель: хочу увидеть этого человека. Так Учитель собирал своих людей. Учитель через Природу тянул их к себе. Об этом можно прочесть в его тетрадях и узнать из рассказов людей как они попали к Учителю.
Учитель твёрдо стоял на Земле, потому он опирался на существующую природу людей, на ту, какая у них ЕСТЬ, а не на ту, которая может быть, когда нибудь, то ли будет, то ли нет.