Re: Силы жизни в себе раскрывать
Добавлено: 20 мар 2017, 14:18
Здравствуйте, все! Подскажите были ли у вас какие то обострения физические в начале пути?
Форум последователей оздоровительной системы Порфирия Корнеевича Иванова
https://parshek.ru/
Были.Здравствуйте, все! Подскажите были ли у вас какие то обострения физические в начале пути?
А я, описывая трёх товарищей, которых все знают, именно об этом и написал. Более того, я, смею утверждать, что они, как раз используя нашу природу приматов, сумели занять в деле Учителя своё место в природе.mihail писал(а):Нет ничего плохого когда человек стремится реализовать себя. Стремление повелевать заложено в духе человека. Являясь творением высшего порядка чем мир земли он имеет все возможности и право облагораживать этот мир с помощью воли и силы.
Но это так же ответстственность.
Здравствуй Леша.Алексей писал(а):Здравствуйте.А я, описывая трёх товарищей, которых все знают, именно об этом и написал. Более того, я, смею утверждать, что они, как раз используя нашу природу приматов, сумели занять в деле Учителя своё место в природе.mihail писал(а):Нет ничего плохого когда человек стремится реализовать себя. Стремление повелевать заложено в духе человека. Являясь творением высшего порядка чем мир земли он имеет все возможности и право облагораживать этот мир с помощью воли и силы.
Но это так же ответстственность.
В человеческой природе ничего зазорного нет. Но человеческая природа это не только заложенные в нас инстинкты приматов, согласно которых мы все живём. В нашей природе есть ещё что-то кроме животного. Вот это что-то человеческое я и хочу, чтобы вы сами описали, а не я вам и за вас. Это я в ответ Вадиму Семёнову. Ведь это "что-то" эволюционно сделало нас людьми. И именно оно, а не животное должно в нас эволюционировать дальше. Если мы этого не понимаем, то какой смысл в нашей закалке? - Только здоровье собственной задницы. Хотя, много здоровых задниц в современном мире тоже не плохо.
Первые попытки осмысления "человеческой надстройки над поведением примата" уже сделаны.
У Михаила это получилось второпях и как-то мутно. Пётр подошёл к этому более вразумительно.
По началу, мы все считали, что лидерство и место в природе - это не одно и то же, что они не совместимы. Но на деле очень даже совместимы. Лидерство, заложенное Природой, это механизм не только толкающий нас к каким-то действиям, но он также даёт нам понимание смысла жизни. Вожак стаи - разве это не место в природе?! - Место, да ещё какое.
Да такое не постоянное состояние) то я летаю неделю окрылённая) кажется вот оно!) то неделю какие то ощущения не понятные , то хорошо , то плохо. Как качели!)antonina писал(а):Здравствуйте.
Вас что то тревожит, Надя?
Есть тетрадь "История и метод моей закалки". Читая,обратила внимание как Учитель описывает где мы теряем силы и что нас укрепляет.Так, а как же их беречь то?) не пойму. Вроде не надсаживаюсь.
Где говорится:Это еще одна ссылка Сергея Савельева где он говорит о сознании, пора уже все же понимать, что относится к мозгам, сознанию и тем более к ДУШЕ.
Здравствуйте.Алексей писал(а):Здравствуйте.
Не знаю уже, какими словами можно донести свою мысль. Задачку расписал как в школьном учебнике начальной школы. И всё равно она оказывается умом не постижима...
Попробую как в пятом классе, самые первые уроки геометрии. Помните, как мы решали теоремы? Итак.
Дано:Где говорится:Это еще одна ссылка Сергея Савельева где он говорит о сознании, пора уже все же понимать, что относится к мозгам, сознанию и тем более к ДУШЕ.
- Что мозг человека в точности такой же, как и мозг обезьян, с той лишь разницей, что в мозгу человека увеличены лобные области мозга. Это не какое-то новое образование, а всего лишь продолжение того, что есть у обезьян, всего лишь надстройка, увеличение размера.
- Что за 130 тыс.лет мозг у человека уменьшился на 250 грамм.
- Уменьшился не сам по себе, а уменьшились именно те области мозга, которые отвечают за поведение, отличное от поведения животных. Это говорит о том, что биологический вид гомо сапиенс все эти 130 тыс.лет деградировал, как человек.
- Эти области мозга не используются по назначению у 99,99% населения людей. Как результат, люди в своём поведении ничем не отличаются от приматов, т.е. животных, а именно, всё поведение сводится к трём поведенческим механизмам: добыча еды, размножение и доминантность.
Требуется определить:
- Что в поведении гомо сапиенса отличает его от остальных приматов?
Этот тип поведения делает из приматов людей, а из людей человеков. То есть, это поведение рассчитано Природой на развитие гомо сапиенс, на его эволюцию.
Подсказки находятся в беседах Сергея Савельева.
Зачем это нужно знать последователям Учителя П.К.Иванова - Победителя Природы и Бога Земли?
Если вы не знаете в чём (не чем, а в чём) люди отличаются от обезьян, не знаете что их делает человеком, то вы не знаете в чём заключена эволюция человека. Стало быть, вы не знаете о чём пишет Учитель, говоря об эволюционном развитии человека.
Если вы не знаете этого, то не знаете в каком направлении надо себя развивать, чтобы соответствовать "планам Природы".
Если вы этого не знаете и не соответствуете эволюционному развитию, то пользы от вас людям НИКАКОЙ.
И, если вы не способны ответить на поставленный вопрос, то, ради Бога, не смешите ни меня, ни других людей своей продвинутостью и тем, что вы уже в новом небывалом, что мыслите по НОВОМУ НЕБЫВАЛОМУ. Ведь всё познаётся в сравнении. Если вы не знаете в чём человек отличается от обезьяны, то именно вам невозможно определить, думаете вы по-новому, или продолжаете думать по-обезьяньему: добыча еды, размножение и доминантность.
Солнце уже перешло день равноденствия. Это день великой Костромы и масленицы. Смена времён года. А ложка хороша к обеду. Больше не буду донимать вас своим вопросом, его время ушло. Живите как хотите, только не смешите людей в своей продвинутости в закалке. Будьте, пусть не разумны, но хотя бы поскромнее. Решайте свои насущные вопросы и поменьше якайте.
Михаил, строй свои представления как тебе вздумается. Хоть справа налево, хоть слева направо; хоть с лица на изнанку, хоть с изнанки на лицо; хоть с заду на перёд, хоть с переду на зад, а факты, изложенные в задачке такими и останутся. Ты всё на дух упираешь, дескать он во всём виноват. А что такое дух, хотя бы каков он, и чем один отличается от другого, так ничего об этом толком не смог нам поведать. Получается, что ты говоришь о том, чего сам не знаешь. Именно поэтому одно из твоих описаний я назвал мутным. В нём не поймёшь дух один, или их много, начиная говорить об одном духе, постоянно употребляя слово "дух", теряешь различие о каком духе ты пишешь, о том или об этом, или о каком другом, или всё об одном и том же. Что-то чуешь, а сказать не можешь.
На последок приведу цитату из высказываний Сергея Савельева.
"99% мужчин такие же точно, как женщины (бабуины), ни чем не отличаются. Когда мы говорим, что мужчина отличается от женщины, речь идёт о тех редких случаях, когда мы имеем дело с мужиками созидателями, которые творцы. Вот творцов их так мало, что ими можно пренебречь. Это исчезающая плёнка. Это потенциал, благодаря которому мы сидим в студии, пользуемся электричеством, а в обычной жизни, большая часть населения 99 и 9 в периоде - это люди, которые это используют, живя по тем же биологическим законам, что и 4 миллиона лет назад. Вот в чём проблема. И понимая это, мне кажется, что человек, может найти в себе силы, чтобы реализовать в себе всё человеческое, а не обезьянье".
Только напиши более развёрнуто, без философий и как ты сам это ОЩУЩАЕШЬ. Получится ближе к правде.То человеческий дух, это воля творения - Обретшая в силу определенных обстоятельств , форму и личность ( Вернее должная завершить этот процесс)