Здравствуйте дорогие друзья!
Продолжение, начало в gumar » 11 дек 2017, 11:01
...Далее друг мой пишет:
Более того, жалея людей прошлого и живя их жизнью, за наши намерения развиваться и расти среди них нам придётся всегда извиняться, доказывать что ты «не верблюд», и постоянно оправдываться за всё, сделанное нами ради будущего. Перед ними мы виноваты уже в том, что не живём в их прошлом, за сам факт нашего существования.
За этот уход «от людей прошлого» и освобождение «от людей ленивых» мы (и ОН, - добавлено Гумаром), до сих пор дорого платим - ради будущего(выделено Гумаром). О будущем, которое в нас - чуть позже
Ничего не стал писать на эти высказывания тогда. Стал ждать новых мыслей этого автора.
Пока осмысливал предыдущую запись, вспомнил анекдот:
Разговаривают две подруги:
- Ты могла бы выйти замуж за радикала?
- Ради кого???
Вот, что он пишет 08 дек 2017, 21:06
Защищая Дом, как семейный очаг, хочу не убежать, избавиться от «очага», а попытаюсь преобразо-вать его (убежать из дома в степь можно, только надо посмотреть, не несёт ли тот бегун свой дом на плечах?). Приведу некоторую аналогию: сравню отношения в семье с воздержанием от пищи. Когда в семье есть общая цель и своя МОДЕЛЬ идеальной семьи, которую разделяют папа и мама, тогда это дружная и полноценная семья. У них всё получается и в отношениях, и с детьми, и в решении любых трудностей… и будто сам мир идёт им навстречу. Но если общность модели разрушается и у каждого появляется своя личная модель, своё видение и понимание к чему стремиться, тогда начинается недопонимание, ссоры и раскол.
Пример: в семье все за Идею. Но на самом деле цель у одного из родителей – распространение знаний о здоровье, у другого – личное здоровье своё и ребёнка. Цели хорошие, но – разные, а при разных целях и ценностях раскол неизбежен. И дело здесь не в чьей-то вине или в слабой приверженности к лучшей модели семьи. Просто слепой веры было больше, чем пошаговой, неспешно просчитанной, модели…
- Все это легло на душу, кроме одной маленькой «
ложки дегтя» для меня:
"
Цели хорошие, но – разные, а при разных целях и ценностях раскол неизбежен".
Почему так? Почему "
раскол" неизбежен? Нужно ли мне высказать свою точку зрения на оправдание
раскола, который друг мой видит как
неизбежность?
Тем более, что я вижу пример воплощения такого раскола в жизнь.
И я в очередной раз убеждаюсь, что «
из сосуда может вылиться только его содержимое»!
Признание своего вывода, «
Раскол неизбежен», вынуждает автора, -
согласиться на этот раскол в душе своей. И хочет человек этого или не хочет, - но этот
раскол был виден мне в глазах друга, при последней моей встрече с ним.
Эти отчужденно отстранённые «
стеклянные» глаза по отношению ко мне, были явно видны, вместо дружески приятных взглядов и дружеских реплик, которые были у него раньше. И все это только из-за того, что я перестал поддерживать некоторые мысли и инициативы его. Перестал соглашаться с его Волей и помогать ему в служении Дела Учителя, - в
его понимании этого дела.
Вы понимаете, - друг здесь не при чем. Это общая тенденция, -
кто не с нами, - тот против нас!
НА МОЙ ВЗГЛЯД, - друг-то мой здесь только про-я-вил общую тенденцию последователей. Это у-дел, - разделителей Единой Целой Гармонии на противоположности и выбора ТОЛЬКО одной Её части. Так называемого плохого или хорошего.
Кто на что
соглашается - такую жизнь и получает. Но, зачем же считать себя правым в своих убеждениях и заставлять, а потом и требовать от других (
ты должен!) того, против чего душа Его (детки природной) - противится?
Друг не принял такие мои утверждения и требовал от меня выполнения его программы и принятия Его Мировоззрения.
На мой взгляд, - Его (
многих тоже), просто коробит от того, что я оказался в положении
глупой и послушной "
Детки" природы.
- Я
просто Верю Учителю (
без программы и обязательств) на своем месте в природе. Живу радуясь всему набору Природных стихий в людях и ситуаций в жизни. Даже возмущаюсь и гневаюсь искренне, зная, что Любящий своих детей Учитель, - прощает им такие естественные ошибки роста. Мне знакомо это не только, как отцу своих детей, но и как любящему преподавателю - шалости и недоразумения спортсменов в жизни.
А друг мой не принимает меня таковым... См. притчу про
действия Ангела в сообщении этого раздела форума от gumar » 11 дек 2017, 18:29
И я понимаю, что нам, - каждому нужно
своё ставить и другому не мешать.
Жаль конечно, что степень его
кругозоркости не хочет (
или не может) перескочить через разные взгляды на жизнь, и ПРИНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, как необходимость достижения компромиссов и гармонии между людьми!
Мало этого, - теперь уже, - он не отвечает на мои письма и звонки.
Я думаю, это «
раскол» произошёл, в первую очередь в душе у него и в ОТНОШЕНИИ ко мне.
Т.е., Он сделал из меня, "
как бы" врага, которого надо сторониться и теперь избегает нашего общения.
По Учителю ли такие отношения между последователями?
Разве вам не интересен такой по-
учитель-ный для жизни пример?
И ЧТО необходимо сделать мне, чтобы вернуть былые наши отношения? Не
враг же он мне, в конце концов? Я глубоко уважаю всю его деятельность и ценю такое уникальное место его в нашем движении последователей.
Догадываюсь, что стремление к жизни в «
будущем», - требует от него и поступков надуманных им "
ради неизвестного будущего", на которое он
дает свое согласие.
Для него уже не важно, что это "
будущее" перечеркивает отношения его с неугодными людьми "
сегодня и сейчас" и заставляет "
закрыть глаза" на свои пороки 9-ого пункта «
Детки». А именно «
верить людям и не допускать недобрых мнений о них».
Разве такой пример, –
не-по-Учител-ен для меня?
– Чтобы
МЫ обратили особое внимание на жизнь в моменте «
сегодня» и перестали метаться между
прошлыми выводами и личными
пред-положениями на жизнь в «
светлом будущем» всех людей!
Мой опыт жизни, показывает, что, несмотря на разность взглядов и «
при разных целях и ценностях раскол» не только «
неизбежен», но даже, - наоборот.
Разность взглядов, целей и ценностей в жизни –
является необходимым условием проявления Божественной гармонии на планете Земля!
Эта ГАРМОНИЯ требует не только в раскаянии в содеянном
прошлом или попытке своей подогнать людей под свои передовые мысли
будущего, а сколько в проявлении
Боговой любви «
сегодня и сейчас»!
И на это нужно
СОГЛАСИТЬСЯ, как в необходимость «
принятия» гармонии жизни во всех противоположностях её на планете Земля.
Разве не так?
На мой взгляд, такой "
раскол" происходит часто у нас в разногласиях ума (
убеждений) и отсутствии возможности применить в жизнь задуманные (над-
уманные)
вчера планы на
завтра. Потому что общая эволюция сознани-Я (природы) людей не соглашаются пока на это.
А если я СОГЛАШАЮСЬ принимать сам процесс жизни - как необходимые уроки, для проявления собой Божественной любви, то по закону природы, - подобное притягивается подобным. Процесс жизни - становится Божественным по отношению ко мне!
И в этом я убеждаюсь на практике своей. Всё больше и больше.
P.S. "
Чёртик" былых представлений, который сидит в
уме моём, - так и твердит, -
сплюнь через левое плечо!
А потом уговаривает меня, -
постучи, хотя бы, - по дереву!
А Учитель в это время вопросительно смотрит на меня исподлобья (как на известном фото)... И тут во всей силой своей Веры в Его могущество оглядываюсь вокруг...
Как всегда, в такие минуты, от мгновенных чертиков сомнений, веры в плевок и дерево, - становится стыдно и смешно.
А вам?
Нечто подобное происходит и в минуты возникновения
страха.
Например, - за свою жизнь. Как пытались внушить мне его на Кипре.
Или с появлением
внушаемого страха при диагнозе инсульта...
А у вас как с этим?
Или такое бывает только с
убогими (у-бог-ми) людьми?