Здравствуй Валя.
Стихов у Миши не один. Есть сайт, где он их печатал, как выбрать, читай сама.
Дневник.
Модератор: mihail
Re: Дневник.
Здравствуйте.
После значительного перерыва зашел на форум.
Написал свое сообщение. Думал и Миша скажет свое мнение. Но нет. Оказалось уже ушел.
Именно ушел. Уже давно, я сознательно не употребляю слово смерть в таком случае. "Смерти нет как таковой - ее люди сами придумали". Смерти нет - есть переход, и сколько еще кому "ходить" туда-сюда - к счастью нам не дано знать. Во всяком случае, тысяча лет еще в запасе. Кажется много, а по меркам истории творения человека - один час.
Мишу я воспринимал как личность, чувствовалось что об Учителе он серьезно задумывался. А так, наворочено в каждом из нас много чего.
Я скажу ему вслед - счастливого пути.
После значительного перерыва зашел на форум.
Написал свое сообщение. Думал и Миша скажет свое мнение. Но нет. Оказалось уже ушел.
Именно ушел. Уже давно, я сознательно не употребляю слово смерть в таком случае. "Смерти нет как таковой - ее люди сами придумали". Смерти нет - есть переход, и сколько еще кому "ходить" туда-сюда - к счастью нам не дано знать. Во всяком случае, тысяча лет еще в запасе. Кажется много, а по меркам истории творения человека - один час.
Мишу я воспринимал как личность, чувствовалось что об Учителе он серьезно задумывался. А так, наворочено в каждом из нас много чего.
Я скажу ему вслед - счастливого пути.
Re: Дневник.
Здравствуйте дорогие друзья!
В добавок к сообщению Re: Дневник сообщение от 03 ноя 2023, 16:31 примите моё мнение и в сообщении Re: "Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ" жизни сегодня и сейчас" от 25 ноя 2023, 15:02
И если в этом разделе Миши Котылева я помешал ему в чем-то, ставя своё, - я прошу прояснить и ваше отношение к нему.
Моя же благодарность Мише за всё хорошее и плохое что нам удалось преодолеть - будет в труде моём по оцифровке рассказа А.Павлова о совместном "Погружении в Природу" с Мишей. Над этим я, Женя Ермаков и Наташа Остапченко работаем сейчас.
Скоро этот рассказ будет помещен на форуме.
В добавок к сообщению Re: Дневник сообщение от 03 ноя 2023, 16:31 примите моё мнение и в сообщении Re: "Я УЧУ ВАС ЧУВСТВОВАНИЮ" жизни сегодня и сейчас" от 25 ноя 2023, 15:02
И если в этом разделе Миши Котылева я помешал ему в чем-то, ставя своё, - я прошу прояснить и ваше отношение к нему.
Моя же благодарность Мише за всё хорошее и плохое что нам удалось преодолеть - будет в труде моём по оцифровке рассказа А.Павлова о совместном "Погружении в Природу" с Мишей. Над этим я, Женя Ермаков и Наташа Остапченко работаем сейчас.
Скоро этот рассказ будет помещен на форуме.
-
valentynaS
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 15:24
Re: Дневник.
Здравствуйте.
1 марта 2021, 9:37 я писала, что «При составлении компиляции существует и другая трудность: Учитель в разных тетрадях об одном и том же пишет всё с точностью наоборот».
Напомню о чём шла речь.
Речь шла о том, как Учитель шёл к другу Ивану Алексеевичу, чтобы тот ему помог. «Я думаю, может Иван Алексеевич со мной согласится, пойдёт вслед. Может быть он моей идее поможет. У него есть деньги, есть чем помочь».
Друг был на работе, Учитель встретился с его женой. Она позвонила мужу и они встретились. В разных тетрадях эта встреча описана не одинаково.
Тетрадь «Будет ли этому всему начатому конец. 1961 года 5 декабря»:
56... Феклуша готовится нас двоих удовлетворить за столом, чтобы мы оба вспомнили за прошлое детство, за последнее парубковое время, мы неотрывно дружили, и сейчас эта дружба не забыта. Перед нами Иван Алексеевич как Иван Алексеевич в форме в фасоне, а Порфирий Корнеевич неузнаваемый в своей форме, в одних трусах.
57. Рука с рукою протянулась, обнялись, поцеловались, но мы не были равные. Он в костюме, а я без костюма. «В чём дело?» — спросил у меня он.
«История Паршека»:
7. В это время пришёл в дом Иван Алексеевич. Он меня такого никогда не видел, он удивился моей форме; не нашёл даже слова, что сказать, но руку подал мне и сказал «здравствуй». Я ему тоже подал руку, сказал «здравствуй». Он плечами пожал, ему было не так просто, спрашивает у меня: «Что с тобою стало?»
Алексей 1 марта 2021, 16:59 написал:
«А про встречу Учителя с Иваном Алексеевичем могу сказать только то, что Учитель когда описывал одно событие два и более раз, писал по разному..... я заметил в изложении Учителя разница описаний одного и того же события выглядит так, словно он описывает его то со стороны одного человека, то со стороны другого человека. Так, описанный Валентиной случай двух вариантов о встречи Учителя с Иваном Алексеевичем, можно сказать, что в одном случае Учитель описывает то, как эту встречу прочувствовал сам Учитель, а в другом варианте, как её прочувствовал Иван Алексеевич. НО, чтобы такое утверждать, необходимо прочитать о том, что было написано Учителем до описания этой встречи, чтобы понять с какой точки зрения он описал их встречу...... Так, один был рад встрече так, что готов был расцеловать своего друга, а друг, будучи ошарашен от внешнего вида, постарался сдержать себя и вежливо отстраниться от близости».
А дальше события разворачивались таким образом (я об этом не написала, сейчас уточняю).
В тетради «Будет ли этому всему начатому конец» Учитель пишет: «...он перед мною сидит кушает со своею тарелкою, а я свою оформил, тоже кушаю, он меня как друг в жизни пригласил чтобы я с ним за всё время вместе покушал»... «Я ему после дённого пробывания пожелал всего хорошего, сам ночью ушёл в степь».
А в другой тетради он пишет: «Итак, мы не договорились с Иваном. Я от него ночью ушёл по бездорожью, оставил этого друга, даже кушать не сел и ужинать не стал, пусть он про меня поразговаривает».
То есть здесь события развиваются совершенно по-разному сценарию и соединить это в один текст не получится.
И таких противоречивых высказываний довольно много.
Например:
«Я ничего не боюсь, смерти не признаю, ибо её как таковой в природе не существует. Её раньше, такой как она есть сейчас, не было. Это мы сами в процессе нашей истории развил на себе смерть». (Учитель.)
«Смерть как таковую изгонит, а жизнь во славу введёт...» (Гимн.)
Возникает вопрос: как можно изгнать то, чего в Природе не существует?
Есть ещё одно высказывание Учителя, которое я не могу понять.
«Скоро на Земле настанут такие времена, когда каждый шаг только со мной. Будет так, что даже мне жутко станет, но я своих людей в обиду не дам, по тонкой проволоке выведу и одним яблоком накормлю. Но у меня блата нет. Кто устоит: тому помогу, а кто не устоит — не смогу помочь». (Учитель.)
«Да вы только будьте со мной. А свой народ в обиду не дам: одним яблоком накормлю всех и по самой тонкой проволочке проведу, кто не сгорит и не утонет. Только будьте со мной честью, верой, любовью и справедливостью». (Учитель.)
У нас в клубе много последователей умерли кто от чего: кто-то по старости, кто-то из-за болезни — это нормально. Но, один последователь утонул. Здесь понятно: он только что стал выполнять «Детку», не устоял, выпил. Другой последователь, парень, попал в дорожную аварию. А недавно сгорели в своём доме муж и жена из Колодни. Он у нас в городе организовал клуб, она организовала клуб в Витебске (она из Белоруссии). Люди заслуженные, соответствуют словам Учителя: «Только будьте со мной честью, верой, любовью и справедливостью».
Об этом Олег Быков говорил на конференции, что «Это кому суждено сгореть — не утонет, а кому суждено утонуть — не сгорит». Сказал вскользь. Не известно слышал ли он это от Учителя или Валентины.
1 марта 2021, 9:37 я писала, что «При составлении компиляции существует и другая трудность: Учитель в разных тетрадях об одном и том же пишет всё с точностью наоборот».
Напомню о чём шла речь.
Речь шла о том, как Учитель шёл к другу Ивану Алексеевичу, чтобы тот ему помог. «Я думаю, может Иван Алексеевич со мной согласится, пойдёт вслед. Может быть он моей идее поможет. У него есть деньги, есть чем помочь».
Друг был на работе, Учитель встретился с его женой. Она позвонила мужу и они встретились. В разных тетрадях эта встреча описана не одинаково.
Тетрадь «Будет ли этому всему начатому конец. 1961 года 5 декабря»:
56... Феклуша готовится нас двоих удовлетворить за столом, чтобы мы оба вспомнили за прошлое детство, за последнее парубковое время, мы неотрывно дружили, и сейчас эта дружба не забыта. Перед нами Иван Алексеевич как Иван Алексеевич в форме в фасоне, а Порфирий Корнеевич неузнаваемый в своей форме, в одних трусах.
57. Рука с рукою протянулась, обнялись, поцеловались, но мы не были равные. Он в костюме, а я без костюма. «В чём дело?» — спросил у меня он.
«История Паршека»:
7. В это время пришёл в дом Иван Алексеевич. Он меня такого никогда не видел, он удивился моей форме; не нашёл даже слова, что сказать, но руку подал мне и сказал «здравствуй». Я ему тоже подал руку, сказал «здравствуй». Он плечами пожал, ему было не так просто, спрашивает у меня: «Что с тобою стало?»
Алексей 1 марта 2021, 16:59 написал:
«А про встречу Учителя с Иваном Алексеевичем могу сказать только то, что Учитель когда описывал одно событие два и более раз, писал по разному..... я заметил в изложении Учителя разница описаний одного и того же события выглядит так, словно он описывает его то со стороны одного человека, то со стороны другого человека. Так, описанный Валентиной случай двух вариантов о встречи Учителя с Иваном Алексеевичем, можно сказать, что в одном случае Учитель описывает то, как эту встречу прочувствовал сам Учитель, а в другом варианте, как её прочувствовал Иван Алексеевич. НО, чтобы такое утверждать, необходимо прочитать о том, что было написано Учителем до описания этой встречи, чтобы понять с какой точки зрения он описал их встречу...... Так, один был рад встрече так, что готов был расцеловать своего друга, а друг, будучи ошарашен от внешнего вида, постарался сдержать себя и вежливо отстраниться от близости».
А дальше события разворачивались таким образом (я об этом не написала, сейчас уточняю).
В тетради «Будет ли этому всему начатому конец» Учитель пишет: «...он перед мною сидит кушает со своею тарелкою, а я свою оформил, тоже кушаю, он меня как друг в жизни пригласил чтобы я с ним за всё время вместе покушал»... «Я ему после дённого пробывания пожелал всего хорошего, сам ночью ушёл в степь».
А в другой тетради он пишет: «Итак, мы не договорились с Иваном. Я от него ночью ушёл по бездорожью, оставил этого друга, даже кушать не сел и ужинать не стал, пусть он про меня поразговаривает».
То есть здесь события развиваются совершенно по-разному сценарию и соединить это в один текст не получится.
И таких противоречивых высказываний довольно много.
Например:
«Я ничего не боюсь, смерти не признаю, ибо её как таковой в природе не существует. Её раньше, такой как она есть сейчас, не было. Это мы сами в процессе нашей истории развил на себе смерть». (Учитель.)
«Смерть как таковую изгонит, а жизнь во славу введёт...» (Гимн.)
Возникает вопрос: как можно изгнать то, чего в Природе не существует?
Есть ещё одно высказывание Учителя, которое я не могу понять.
«Скоро на Земле настанут такие времена, когда каждый шаг только со мной. Будет так, что даже мне жутко станет, но я своих людей в обиду не дам, по тонкой проволоке выведу и одним яблоком накормлю. Но у меня блата нет. Кто устоит: тому помогу, а кто не устоит — не смогу помочь». (Учитель.)
«Да вы только будьте со мной. А свой народ в обиду не дам: одним яблоком накормлю всех и по самой тонкой проволочке проведу, кто не сгорит и не утонет. Только будьте со мной честью, верой, любовью и справедливостью». (Учитель.)
У нас в клубе много последователей умерли кто от чего: кто-то по старости, кто-то из-за болезни — это нормально. Но, один последователь утонул. Здесь понятно: он только что стал выполнять «Детку», не устоял, выпил. Другой последователь, парень, попал в дорожную аварию. А недавно сгорели в своём доме муж и жена из Колодни. Он у нас в городе организовал клуб, она организовала клуб в Витебске (она из Белоруссии). Люди заслуженные, соответствуют словам Учителя: «Только будьте со мной честью, верой, любовью и справедливостью».
Об этом Олег Быков говорил на конференции, что «Это кому суждено сгореть — не утонет, а кому суждено утонуть — не сгорит». Сказал вскользь. Не известно слышал ли он это от Учителя или Валентины.