Что тут такого? - А такого тут то, что это правильно. Уже писал когда-то, что для человека очень важно иметь картину мира, в котором он живёт. Это биологическая необходимость, а не философская блаж бездельников. От картины мира зависит всё в жизни любого индивида, будь то человек или животное, вплоть до бактерий. Картина мира - это ориентация в пространстве и распознавание свой/чужой, съедобно/не съедобно, полезно/не полезно, и т.д. При разрушении картины мира, любое живое существо впадает в прострацию, теряя ориентиры своего поведения. Поэтому защита своих представлений - реакция SOS.писал(а): 27 июл 2023, 14:51 Ну мы все защищаем свои миры. Что тут такого?
Это, на мой взгляд, единственно верная позиция. Именно поэтому я написал тебе не для спора, что ты защищаешь свои взгляды, вместо того, чтобы опираться на логичность и системность своих взглядов. Ведь каждый сам для себя - просто гений и величайший мудрец из мудрецов. Пока он свою гениальность видения мира не начнёт воплощать в письме. И тут не нужно никакого злодея-разрушителя. Потому, что рушить ничего не придётся, всё и без него выглядит очень плачевно.писал(а): 27 июл 2023, 14:51 По мне дак просто нужно быть готовым к пересмотру своих взглядов, укротив гордыню и тщеславие.
На это нужно время и изменение условий а пока - будем держаться за свои погремушки.
Держусь. - Потому что мне нравится логичность, системность и полнота какая ни какая..
И дело вовсе не в том, что никто ничего не знает. Это само собой, естественно, по ряду причин, никто из нас "ничего не знает". Поэтому соревнование кто больше знает, это для подростков, чтобы набрать баллы для поступления в ВУЗ. Надеюсь, что мы уже выросли из этих коротких штанишек. Наша задача, если имеешь своё видение, то его обоснуй. Не прятаться за идиотизм "я так вижу". Начнёшь обосновывать многое накопаешь, о чём прежде не догадывался, это раз. А два, если логичность и системность где-то не складывается, то легче осознать, что знаешь ещё недостаточно. Это стимул к развитию, причём начинаешь видеть конкретно что надо изучить, на чём у тебя буксует логика. И вот только тогда можно подумать о том, что не на ложном ли пути находишься, если пазлы не складываются. На всё это действительно уходит уйма времени, иногда годы.
А насчёт Бафомета, на премию ты увы не тянешь. Вместо рисунка дал набор пафосных и высокопарных слов. Где рисунок? Где рисунок карандашом на бумаге, скульптура из глины, камня, или вырезанная из дерева? Где материализованная наглядность его образа?
Когда писал, что в древности люди воспринимали существ Навного Мира безполыми, почему-то первое попавшиеся имя, пришло в голову, имя Бафомета. Персонаж интересный. В школе в нас заложили очень много ложной информации, не обошли стороной и этого персонажа. В нас вложили, что это существо появилось на свет как идейный образ иллюминатов, в нём всё эзотерически символично, это век средневековья. Что до этого в эпосе и мифологии такого существа не было. И это враньё. В древнем эпосе это существо описано. Но, как заметила Блаватская, оно никогда и нигде не имело внешний вид козла. А изображение его было. Оно было даже у славян. Тогда как его изображали? Внешний вид он имел Змея. Не змеи, шнурка с головой, а Змея условно-антропоморфное существо. В одних культурах внешне он был как дракон, в культуре Ойкумены он был драконом, то с головой человека, а то ещё и с руками, то, наоборот, человека с головой змея. Очень похоже на то, что сейчас называют рептилоидами. По Библии этот Змей обитал в Райском саду. От него-то и зачала Лилит, родив людей-змей. А потом он соблазнил и Еву. Так что первым в чреве Евы побывал не Адам. Поэтому род человеческий в культуре Ойкумены, а позднее ставшей иудейской культурой, пошёл от Змея. Змей по своей природе крайне негативный образ. Но он породитель западных европейцев. Отец не должен быть злодеем. И тогда с ним связали иудейского Козла Отпущения, которого язычники иудеи отдавали в жертву своему божеству. Змей превратился в жертву Богу, снимающим грехи с людей, им порождённых. Это вам ничего не напоминает? - А это прямая параллель с Иисусом Христом. А то, что мы получили от иллюминатов, это действительно образ всех символов в одном существе. Он был создан для того, чтобы люди, через этот образ, уже смогли быть подготовлены для следующего шага, к восприятию его как своего Породителя. Это было необходимо, потому что в христианском мире образ Змея является противоположностью Христа. Так образ Бафомета-козла стал мостиком для перехода от Иисуса Христа к Змею. Пишу это не для того, чтобы блеснуть эрудицией. Этим я продолжаю разговор о добре и зле, который так и не осилили. А времена пришли такие, что нам уже необходимо знать и понимать, откуда ноги растут у тех явлений, который сейчас происходят. Не только в природе, но и в социальном мире человечества. Живому существу необходимо видение картины мира, чтобы любой индивид мог выжить. А для человека это необходимо чтобы, не просто выжить, а пройти Путь Жизни, отведённый ему на Земле.
Пишу может быть сумбурно, пытаясь о многом сказать кратко. Понимаю, что такая информация не для слабого ума. Поэтому можете для себя её отвергнуть, как бредовую идею. Тогда, взамен этого бреда, почитайте ещё разок притчу Учителя о человеке-змее. На то он и Учитель, чтобы об очень сложном сказать так мяхкенько-мяхкенько, и простенько, как сказывается в сказках.