Здравия желаю Slava,
Вячеслав, чтобы не быть голословным набери в поиске форума словосочетания "своей избранности" и "своей значимости". Не твоих ли сообщений там больше всех обнаружиться.
В поиске там говориться, что это обозначает, я не пишу, что это обозначает, это поведение человека, вот об этом я и пишу. Вот в этом твой логический ум подводит, если это разъединить «свой» чего свое, свое поведение, свое размышление, свое мнение «ЧЕГО СВОЕ», что обозначает слово СВОЕ? Ну а потом найди в поиске, что обозначает ИЗБРАННОСТЬ и ЗНАЧИМОСТЬ, тогда и будет понятно.
Не твоих ли сообщений там больше всех обнаружиться.
А ТАМ это где в поисковике? И в поиске обнаруживается, что это мои сочетания? О буду знать, что эти словосочетания МОИ, благодарю за такую новость.
Логическое рассуждение это хорошо, можно понять этого человека, о чем он говорит или пишет, но есть в логическом рассуждении большое НО, оно всегда рассуждает в определённых рамках, которые заложены в эти рамки.
Логика из-за этих рамок всегда мешает развитию ума, ограничивают его возможности.
Ему трудно понять, что делается за этими рамками и не дают выйти за эти рамки. Этот пример как раз об этом, если взять автомобиль с искусственным интеллектом, что в него вложили то он и будет выполнять. Будет ездить по асфальтовой дороге, ему уже не понять, что можно проехать по грунтовой дороге, это может сократить путь и время. И этому автомобилю без разницы, кто сидит в этой машине, хоть обезьяна, хоть человек или совсем никого. Как этому автомобилю, так этому логическому уму человека, не понять что в этом ФИЗИЧЕСКОМ ТЕЛЕ человека может находится ДУША. И ты это не можешь принять, поэтому у тебя все понятия этих в определённых рамках. Поэтому тебе не понять, что Душа может управлять и изменить ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО, к примеру, что человек может переместить себя на любое расстояние. Вот в твоем ответе ты это отрицаешь, хотя многим известно, что Учитель это делал.
Но поскольку это не входит в твое понятие, ты переходишь на другую тему, которая тебя больше устраивает. Хотя твой пример не о том, о чем я писал, но тебе надо показать логику своего ума, какой я КРАСАВЧИК, а что ты сам этим хотел доказать не понятно.
Чтобы понять это, рассмотрим такую картину: надо вода, ноги ведут к колодцу руки опускают ведро в воду и достают воду из колодца. Этот колодец рыл кто-то другой может и не один, ведро покупал и приносил третий, цеплял его на цепь или трос еще кто-то, указал на место где рыть колодец пятый. А шире ведро с метала, колодец обложен кирпичом или круг бетонный опускали, сверху деревяный где кто-то пилил кто-то стучал молотком забивая гвози, а кто-то еще и покрасил для красоты. Еще чтобы спуститься к колодцу и не запачькаться в грязь к колодцу постелили дорожку.
Ответим на вопрос: Набирая воду в колодце ты только сам это делаешь своими руками?
Нет, это вместо меня приведение делает, или какая-то абстракция делает, нет пожалуй робот похожий на меня.
Отвечаю, если я сам все сделал то и своими руками облился из этого ведра, а если это все сделали или сделал другой человек, то это другой человек моими руками вылил на меня это ведро воды. Все логично и что из этого, какой вывод? Вот и получается по больше напустить туману, чтобы показать себя КРАСАВЦЕМ. Ты сидишь за столом кушаешь, а кто держит ложку, а в чей рот кладут пищу из этой ложки, сидишь может и ты, только вот кто держит ложку, и кто кушает сам эту пищу, чистая шизофрения, дурдом.
По твоей ЛОГИКЕ, это то же самое, как некоторые говорят, что дом Учителя построила Валентина Леонтьевна, а Учитель к этому не причастен. Да и Валентина Леонтьевна не причем, не она строила, разные люди все делали. Да все по логике все правильно.
И второй твой пример, опять, о чем речь, я что об этом писал?
Еще шире посмотрим: Для чего ты ранним утречком вскочил с постели и надо вода, побежал босячком к колодцу…
Это вообще о чем?
И еще!
О том что надо обливаться и терпеть субботку, я услышал от бабушки Марии, ей об этом рассказал Учитель…
И тут же вопрос и тут же ответ,
Так это только мое участие в моем ДЕЛЕ, моей СУДЬБЕ, моей ЖИЗНИ - иль только моего в этом деле вовсе нет?
А причем здесь ты, там бабушка Мария, там Мария Помазан, там Учитель, а где там твое в их делах? Где ТВОЕ УЧАСТИЕ В ИХ ДЕЛАХ? Что за фигня в твоей логике, что СВОЕ ты хочешь пихнуть в чужие дела, только рассказывай такую ерунду своему ребенку.
Если тебя похвалил Алексей, за твои философские рассуждения, ему нравятся философские рассуждения, именно это РАССУЖДЕНИЕ, но не ДЕЛО.
Вот и получается, что я написал не входит в твои рамки понятия, потому рамки ума не позволяют тебе это усвоить или принять, поэтому ты как прочем и Алексей иногда делает. Сам себе задаешь вопросы и на эти вопросы ты сам отвечаешь. И тебя абсолютно не интересует, что я писал о другом.
Вот Вячеслав ты мне лепишь логику своего ума, какое-то ФИЗИЧЕСКОЕ ЭГО, ИСТИННОЕ Я –
Не леплю, говорю надо хоть немного что-то читать и разбираться, помимо физического ощупывания, и зрячего воспринимания, есть и другое видение этого мира. Человек если захочет много что может у себя изменить. Есть и не один такой человек, который слепой от рождения, спокойно ездит на автомобиле, или катается на велосипеде. Да ему не дают права, но такие эксперименты проводились, есть и видео запись об этом, не знаю сейчас они доступны, ограниченность ума.
Вот как раз в этом и беда что логика твоего ума не поймет, что даже об этом написано в тетрадях Учителя, но как же я лучше пофилософствую, вместо того чтобы прочитать у Учителя, хоть что-то.
Физическое Эго, это и есть физический эгоизм человека, надо хоть немного что-то читать, тогда и понятие будут появляться и мозги будут работать. С благоразумным человеком, можно найти взаимопонимание или договориться, а вот с ЭГОИСТИЧЕСКИМ человеком, договорится или объяснить ему практически не возможно. Вот поэтому ТЕЛО ЭГОИСТИЧЕСКОЕ его природа сделала таким, а у тела физические свойства, а эгоистическое это ЭГО, вот и получается ФИЗИЧЕСКОЕ ЭГО, потому что у человека есть еще ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕЛА, это для мало понимающих. А вот Душа, если она есть у человека, может изменить свое тело, не бояться ХОЛОДА, не бояться остаться ГОЛОДНЫМ. Уже много есть людей на земле, которые совсем не КУШАЮТ. Ты со своим рассуждением не можешь даже кушать раз в неделю. Да ответ у тебя будет такой, а я себе такой цели не ставил, а по-другому и не сможешь ответить, логика не позволяет. Потому что это еще не укладывается в твое понятие в рамки твоего ума, а что Учитель про это писал, тебя это не интересует, а это и ЕСТЬ ДЕЛО, а не ФИЛОСОФСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ, которые ты показываешь. А поскольку у тебя нет понятия в твоих рамках, что такое ИСТИННОЕ Я, потому что тебе известно только ФИЧЕСКОЕ ТЕЛО, а вот что есть Душа, понятие не имеешь, хотя и писал об этом. Что Душа это ТЕЛО ДУХА, вот это и есть ИСТИННОЕ Я, это твой ДУХ. И что говорил А. Макаров в своей видео записи, ты это не признаешь, это видно по твоим словам. Человек если захочет много чего может у себя изменить. Есть и не один такой человек, который слепой от рождения, спокойно ездит на автомобиле, или катается на велосипеде. Да ему не дают права, но такие эксперименты проводились, есть и видео запись об этом, не знаю сейчас они доступны.
выше я обозначил некое понимание жизни, которое не могу по совести никак присвоить себе
Конечно не можешь, потому что ты отрицаешь что у человека есть Душа, что у человека есть ИСТИННОЕ Я, это ДУХ. Вот и получается БИОРОБОТ, человек БЕЗ ДУХА, все по логике. Как в своей книге написал Д. Гончаров, ТЕЛО это как автомобиль, а ДУША водитель, если Душа будет сидеть ничего не делать, то автомобиль будет ездить куда попало, а у тебя получается ездить куда хочу но только по правилам. Поэтому и не получается изменить свое ТЕЛО, потому что оно у тебя превыше всего, поэтому не можешь раздеться, и отказаться от пищи, хотя бы раз в неделю, как писал Учитель. Вот когда поймешь, что помимо тела есть еще что-то, может тогда и научишься общаться со своим телом и договариваться с ним чтобы оно пошло к тебе на встречу, и не будет сопротивляться.
То что мы рассматриваем жизнь относительно только себя, в этом какая-то ошибка не позволяющая видеть шире, безгранично.
Вот как раз я и ответил, что пока рассматриваешь себя ТЕЛО, которое не позволяет смотреть шире. Что человек может переносить себя без всякой техники, что человек может изменить свое тело и превратить себя к примеру в любое животное, и разговаривать с любым человеком на любом расстоянии без всякой техники.