Здравствуйте.
Slava и Валерий, у меня такое впечатление, что вы полагаете, что сложив в одну кучу знания каждого человека, получим истинное знание, некий универсум. Философия только этим и занимается. Однако, практика говорит об обратном. Если бы хоть один философ попробовал бы сложить, соединить все знания, то он быстренько сошёл бы с ума. Но это не происходит по одной очень простой причине. Философы только умозрительно рассуждают, но никогда не делают. Если бы они следовали своей философии, то хватило бы недели чтобы все философы оказались в психушках с расстройством психики и раздвоением личности. Потому что знания, которыми обладают люди противоречивы. Одно знание противоречит другому. Не потому, что каждый думает по-своему, а потому, что наука об одном и том же делает противоположные выводы, и даже утверждает исключающие друг друга законы. Речь не о споре физиков и лириков, когда физики глумясь издеваются над лириками. Я говорю о точных науках. Биологи, химики и физики постоянно в конфронтации. Законы физики и химии не действуют в живых организмах. Зато то, что "не может быть, потому, что этого не может быть" биология таких законов знает навалом. Расхожий пример: жук летает потому, что не знает законов аэродинамики. Улитка строит свой панцирь синтезируя химический элемент, которого нет ни в воде, ни в её питании. Температура замерзания межклеточной и внутриклеточной воды + 4 градуса по Кельвину. Замороженных людей, пролежавших (или сидевших) глыбой льда несколько суток, можно оттаяв оживить. Это деревенская практика, а не медицинские достижения.
Писал здесь, что в природе всё живое имеет асимметрию. Что половинки человеческого мозга "думают" по разному. Они по разному выполняют одну и туже задачу: восприятие окружающего мира и адекватное поведение тела в этом мире.
Вы же пытаетесь видеть мир только одной половиной мозга.
Зачем я вам писал о мозге? - Для того, чтобы вы эти знания могли применить в своей практике. Но, увы. То ли вы не увидели полезность для себя этих знаний, толи вы посчитали что они вам совершенно не нужны, то ли ещё что-то, я не знаю. Дело не в этом. Дело в том, что вы так и продолжаете левым полушарием забивать и давить попытки правого полушария хоть что нибудь вам сообщить. Вы продолжаете работать лишь одним полушарием. Но левое полушарие никогда не даст вам осмысление каких-то фактов, потому что это осмысление выполняется только правым полушарием. Поймите правильно. Это не укор вам. Вы так захотели, вы так живёте. Вы так хотите видеть Мир. Вас так научили видеть и оценивать окружающий Мир. И вас это вполне устраивает. Если сказать вам, что вы видите мир однобоко, то вас это не огорчит, потому что философия, ваша палочка выручалочка, она мигом объяснит, что это вовсе не ущербность, а превосходство над другими.
Вот зашла речь о смене потоков в природе.
Что интересует в этом вопросе Slava? Его не заинтересовали ни сами эти потоки, ни момент их перехода, ни то, как этот переход почувствовать. Его интересует
Slava писал(а):Со-Знания - это совместно выводимое понятие аспектов.
Валерия в этом вопросе интересует следующее:
Валерий писал(а):Лично меня в данный момент интересуют не столько вопросы потоков, волн и их цикличность, хотя это и очень важные вопросы, а интересуют вопросы нашего совместного предназначения и механизмы реализации выхода на этот Единый Уровень совместных усилий и действий.
Ребята, я вас не критикую. Хотите об этом рассуждать, пожалуйста. На то имеете полное право. Просто имеет смысл напомнить: чтобы не стать философствующим приложением к калькулятору, необходимо работать правым полушарием мозга. Потому что ведание (знания, которые могут применяться практически) возможно обрести только с его помощью. Поэтому женщины, в отличие от мужчин, более практичны и меньше витают в облаках. Чтобы было вам чуточку легче это понять, скажу маленький общеизвестный секрет: В мужчине Он и Она. В женщине Она. Не унижайте и не оскорбляйте в себе Её, а дайте Ей в себе жить и развиваться. Об этом говорил Христос, а Учитель сказал ещё проще - "Я - Алёнушка".
К чему это всё я?
Да вот к этому.
Смена потоков - это ритмы Природы, по которым ОНА Живёт. ОНА живёт своими ритмами смены в себе двух потоков. Живого и мёртвого, "хорошего и тёплого" - "плохого и холодного".
Наверное знаете о законе резонанса?!
Если не философски, а практически научишься чувствовать эти потоки, научишься чувствовать момент перехода их из одного на другой, то не проблема практически войти в резонанс с природой.
Упомянул я о том, что даже такое явление, как смена сезонов, происходит практически мгновенно, а не растянуто на несколько дней.
Даю ещё одну справку-намёк. Для человека "сейчас", то есть, время для совершения какого-либо поступка, длится 2 часа. То есть, по природному биоритму для человека всё, что происходит в течении двух часов - это сейчас. В каждое сейчас мы что-то делаем. Либо мы получаем то, что сами себе "запланировали" (получаем результат по причино-следственным связям). Либо своими действиями мы закладываем своё будущее.
Эволюция человека - это результат какого-то его действия. Всякое действие кратковременно. И переход к эволюции длится в природе столько же, сколько длится смена потоков в природе.
Научишься чувствовать смену потоков в природе, не пролетишь мимо "включения" эволюции.
Очень хорошую информацию по этому поводу дал вчера Максим в разделе "Его святые имена" в 22-22 часов, которую разместил Yanni.
В природе всё связано не умозрительно и не философски, а практически, то есть, через какие-то действия, которые есть
событие, происходящее в "сейчас".